Benno Hartwig schrieb:
Wenn man eine Anwendung (bei im Grunde gleicher Logik) performant machen will, dann lohnt es maist ja nur (oder zumindest: ganz besonders) die 10% im Code oder so anzusehen, in denen 90% der Zeit verbraucht wird.
Wie sieht das hier eigentlich bei asmfish aus?
Es sieht so aus, als sei das Programm komplett in Assembler geschrieben.
Ist das nicht eigentlich Wahnsinn? Das ist doch sicher auch erhebicher Umsetzungsaufwand für Programmteile, die für die Performance kaum oder auch gar keine Bedeutung haben???
Je nachdem wer was gemacht hat, dann ist der neue Fisch 30-50% schneller.
Und die meisten Leute machen das Engine Update nur 1 mal im Jahr, wenn eine offizielle Version herauskommt und nehmen davon wenn möglich den schnellsten Fisch.
Außerdem sollte man nicht vergessen, wie viele Leute schon für nur 5% schneller, gleich eine
neue CPU angeschafft haben.