[quote="Eduard Nemeth"]
Das grosse Sergio Netz kann es (halbwegs):
SolistaChess,L - DRAHA,B 0-1, Wertungspartie, 16 min 2020
Analysis by Lc0 v0.23.0+git.02fc8e0 1701:
31.Lg2 Txg2 32.Kxg2 Dd5+ 33.Kh2 Kxb7
Weiß hat minimalen Vorteil: = (0.26) Tiefe: 4 00:00:03 66N
(---)
31.Lg2 Txg2 32.Kxg2 Kxb7 33.Kh2 Df5 34.Te5 Dc2+ 35.Kh3 Dxb2 36.Taxa5 c3 37.Tab5+ Kc6 38.Tbc5+ Kb6 39.Tb5+ Kc6 40.Tbc5+ Kb6 41.Tb5+ Ka6 42.Ta5+ Kb6 43.Tab5+
Die Stellung ist ausgeglichen: = (-0.19) Tiefe: 15/30 00:02:08 90kN
Soweit klasse! Gibt man jedoch den Partiezug Bf3? ein, folgt zunächst klasse c3! aber...
Analysis by Lc0 v0.23.0+git.02fc8e0 1701:
31...c3 32.bxc3 b3 33.c4 Dd7 34.f5 Dd8 35.Tad1 Txd1 36.Txd1 Dxf6 37.c5 b2 38.c6 De7 39.Kg2 a4 40.Td7 Dxd7 41.cxd7 b1D 42.d8D+
Schwarz steht etwas besser: =/+ (-0.51) Tiefe: 16/31 00:00:53 34kN
31...c3 32.bxc3 b3 33.c4 Dd7 34.f5 Dd8 35.Tad1 Txd1 36.Txd1 Dxf6 37.c5 b2 38.c6 De7 39.Kg2 a4 40.Td7 Dxd7 41.cxd7 b1D 42.d8D+
Schwarz steht etwas besser: =/+ (-0.42) Tiefe: 16/31 00:00:58 37kN
nach c3 bxc3 b3 c4 Qd7 f5:
Analysis by Lc0 v0.23.0+git.02fc8e0 1701:
34...Dd8 35.Tad1 Txd1 36.Txd1 Dxf6 37.c5 b2 38.Kh2 De7 39.c6 a4 40.Td7 Dxd7 41.cxd7 Kc7 42.b8D+ Kxb8
Die Stellung ist ausgeglichen: = (-0.19) Tiefe: 9 00:00:42 21kN
34...a4 35.Te7 b2 36.Tae1 Dd8 37.c5 a3 38.c6 a2 39.c7+ Dxc7 40.Txc7 Kxc7 41.Te7+ Td7 42.Txd7+ Kxd7 43.b8D b1D+ 44.Dxb1 axb1D+ 45.Kh2 Dxf5 46.Lg2 Dxf6
Schwarz steht deutlich besser: -/+ (-1.46) Tiefe: 9 00:00:42 21kN
34...a4 35.Te7 b2 36.Tae1 Dd8 37.c5 a3 38.c6 a2 39.c7+ Dxc7 40.Txc7 Kxc7 41.Te7+ Td7 42.Txd7+ Kxd7 43.b8D b1D+ 44.Dxb1 axb1D+ 45.Kh2 Dxf5 46.Lg2 Dxf6
wird mir zu lange am Verlustzug 34...Qd8 festgehalten, bevor a4 folgt, denn:
Analysis by Raubfisch ME262_GTZ20d1c_sl-e:
35.Tad1 Txd1 36.Txd1 Dxf6 37.c5 b2 38.c6 De7 39.Kg2 Dc7 40.h5 Db6 41.Le4 Ka7 42.Kh3 f6 43.h6 Dc7 44.Td7 b1D 45.Lxb1 Dxc6 46.h7 Dxd7 47.b8D+ Kxb8 48.h8D+ Kc7 49.Dxf6 a4 50.Dc3+ Kb6 51.Db4+ Kc7 52.Dc4+ Kb8 53.Le4 Dd6 54.Dxa4
Weiß steht klar auf Gewinn: +- (9.90 ++) Tiefe: 28/52 00:00:04 75497kN, tb=15392
ergibt +10 für Weiss! Trotzdem, das große Sergio Netz hat mehr Potenzial als die anderen Netze. Mit einer guten GPU (ab RTX 2070) sehe ich dieses Netz jetzt auch ganz oben!!
[/quote]
Größer ist und bleibt besser
Ich habe da keine großartigen Probleme.
Verwende wie immer das größte (30x384) LC0 Sergio Netz.
Siehe die Bewertung
1...c3 2.bxc3 b3 3.c4 Qd7 4.g4 a4 5.Re3 b2 6.Rae1 Qc7 7.Re7 Qa5 8.R7e5 Qd8 9.R5e3 Ka7 10.Re5 a3 11.b8Q+ Kxb8 12.Rb5+ Kc8 13.Rc5+ Kd7 14.Re7+ Qxe7 15.Bc6+ Kd6 16.fxe7 b1Q#
Schwarz steht deutlich besser:
-/+ (-1.57) Tiefe: 17/36
00:00:55 321kN, tb=15
Von Dd8 war bei mir nix zu sehen.
Aber ich muss zugeben, dass für meinen Geschmack, LC0 Sergio 30x384 mit einer benötigten Bedenkzeit von unter einer Sekunde viel zu langsam war.
Auch empfinde ich die dafür benötigten Nodes als viel zu hoch.
1...a4 2.Re7 b2 3.Rae1 Qd8 4.c5 a3 5.c6 a2 6.c7+ Qxc7 7.Rxc7 Kxc7 8.Re7+ Rd7 9.Rxd7+ Kb8 10.Rd8+ Kc7
Die Stellung ist ausgeglichen: = (-0.15) Tiefe: 7 00:00:01 995N
1...a4 2.Re7 b2 3.Rae1 Qd8 4.c5 a3 5.c6 a2 6.c7+ Qxc7 7.Rxc7 Kxc7 8.Re7+ Rd7 9.Rxd7+ Kxd7 10.b8Q b1Q+ 11.Qxb1 axb1Q+ 12.Kh2 Qb5 13.g4
Schwarz steht deutlich besser: -/+ (-1.40) Tiefe: 9 00:00:05 12kN
Tad1 wird schon bei 0 Sekunden gefunden, also schneller als dein Stockfish und nur 7561N werden benötigt und alles ohne TBs im Gegensatz zu Stockfish.
1.Rad1 Rxd1 2.Rxd1 Qxf6 3.c5 b2 4.Kg2 Ka7 5.c6 Qe5 6.h5 Qc5 7.Be4 Qc4 8.Kf3 Qc3+ 9.Kg4 Qc4 10.Kf3
Weiß steht etwas besser: +/= (0.70) Tiefe: 10/23
00:00:01 7561NMan darf natürlich nicht vergessen, dass die großen Netze weiter trainiert werden und besser werden.
Aber auch da stelle ich in meinen Analysen fest, dass es durch die Netzgröße trotz der ständigen Verbesserungen in Richtung Limit geht.