Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Das große Netz von Sergio t40-1573 384-30 vom 21.12.19 ist sehr vielverspr.
- By Reinhold Stibi Date 2019-12-22 15:45
Bei Lc0 tut sich seit neuester Zeit sehr viel. Allerdings nicht von den gängigen Netzen 61 und 59

sondern von Leelenstein 12.2 und Sergio t40-1573 vom 21.12.19.

Im Taktiktest bei den eigenen Stellungen und im Eigenmann-Test sehr gut mit deutlichem Fortschritt gegenüber früher.

Eigenmann-Test   15 Sek.  81 aus 111   =72,9 %  =2.31 Sek.   7.44.

Könnte mir gut vorstellen dass sich dies auch im praktischen Spiel auswirkt und wird von mir in nächster
Zeit getestet.

Dies ist umso erfreulicher, wenn man bedenkt dass sich seit einiger Zeit von der Spielstärke vom großen
61er Netz nicht viel getan hat.
- - By Reinhold Stibi Date 2019-12-22 18:08 Upvotes 1
Spiele nun ein Match  Lv0 Sergio t40-1573  384-30   GTX 1050 Ti   gegen   Stockfish 12.04.19 Nicolet
                                                                                                             Ryzen 5   1 CPU POPCNT

mit Stefan Pohl 4 Züge Eröffnungsvorgabe  und 1 Min. + 5 Sek. pro Zug.

Durch das große Netz und GTX 1050 Ti  muss die Zeit verlängert werden damit die
Engines eine ordentliche Tiefe erreichen. 

Dieses Match dürfte sehr spannend werden.
Mal schauen was das große Netz bringt.
Parent - - By Tom Paul Date 2019-12-22 21:47
Reinhold Stibi schrieb:

Spiele nun ein Match  Lv0 Sergio t40-1573  384-30   GTX 1050 Ti   gegen   Stockfish 12.04.19 Nicolet
                                                                                                             Ryzen 5   1 CPU POPCNT

mit Stefan Pohl 4 Züge Eröffnungsvorgabe  und 1 Min. + 5 Sek. pro Zug.

Durch das große Netz und GTX 1050 Ti  muss die Zeit verlängert werden damit die
Engines eine ordentliche Tiefe erreichen. 

Dieses Match dürfte sehr spannend werden.
Mal schauen was das große Netz bringt.


Hast du schon erste Zwischenergebnisse?

CPUs mit 8 Kernen sind quasi der Standard und selbst bei mobilen Geräten sollen 2020, CPUs mit 8 und 10 Kernen die Spitze darstellen.
Da stellt sich mir die Frage was man eigentlich noch braucht?
Und ob die meisten mobilen GPUs für den Vergleichskampf LC0 vs Stockfish überhaupt geeignet sind?
Wenn Stockfish mit seinen 10 Kernen alles außer den RTX GPUs auseinander nimmt, wird ein Turnier auf den meisten mobilen Geräten langweilig.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2019-12-23 10:21
Nach 60 Partien   +11   = 41   -8  = 52,5 %   = + 17 Elo  für Sergio t40-1573  gegen Stockfish 12.04.19

aber ich spiele jetzt ein Match wie oben  aber gegen den neuesten Stockfish vom 10.12.19.

Hier dürfte dann Sergio t40-1573 im Minusbereich liegen.

Leelenstein 12.2 ist schon besser aber das Sergio Netz ist auch hervorragend, da kann das 61er Netz nicht mithalten.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2019-12-25 11:20
Bei Sergio gibt es auch ein t40 trainiertes Netz in der Grösse 256x20. Das neuste ist von heute! Würde sich daher auch lohnen getestet zu werden.
https://www.comp.nus.edu.sg/~sergio-v/t40/256x20/
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2019-12-25 15:53
Gegen Fat Fritz liegt dieses Sergio 256x20 Netz nach 18 Partien auf GTX 1050 Ti auf Stufe 3m+2s und den Vorgaben von Stefan Pohl Hert250 mit +7 =10 -1 in Führung.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2019-12-25 18:02
Das Sergio 256x20 und Leelenstein 11.1 spielen total auf Augenhöhe. In einer Partie ergab sich folgende Stellung, LS 11.1 hatte Weiss, konnte es aber nicht gewinnen:

Lc0 v0.23.0+git.02fc8e0 LS 11 - Lc0 v0.23.0+git.02fc8e0 sergi 1/2-1/2, Ryzen 2700, Blitz 3m+2s


Analysis by Brainfish 151219 64 POPCNT:

52.Kb5 Ke8 53.Kxb6 Lc8 54.Ld5 Lf5 55.Lc6+ Kf8 56.Kc5 Lc8 57.Kd6 Lf5 58.Ld5 Ld3 59.Lb3 Lf5 60.Kc6 Lg4 61.La4 Lf5 62.Lb5 Le6 63.Ld3 Lg4 64.Kd6 Ke8 65.Lb5+ Kf8 66.Lc4 Lf5 67.Kc6 Ke8 68.Lb5 Kd8 69.Kd6 Le6 70.Lc6 Lf5 71.Ld5 Ke8 72.La2 Lg4 73.Lb3 Lf5 74.Ld5 Kf8 75.Lc6 Le6 76.Ld7 Lc4 77.Lg4 Ld3 78.Kc7 Le4 79.Le2 Lf5 80.Kc6 Ke8 81.Kc5 Kf8 82.Ld1 Le6 83.Lc2 Lg4 84.Kd6 Ke8 85.Ld3 Kf8 86.Le4 Ke8 87.Lc6+ Kd8 88.Ld5 Ke8 89.Kc5 Lf5 90.Lc6+ Kf8 91.Lg2 Le6 92.Ld5 Lf5 93.Kd4 Lg4 94.Ke3 Ke8 95.Lc6+ Kd8 96.Kf4 Le6 97.Lf3 Lc4 98.Ke4 La6 99.Ke3 Ke8 100.Kd4 Lf1 101.Kd5 Ld3 102.Le4 Le2 103.e6
  Weiß hat entscheidenden Vorteil: +- (2.53)  Tiefe: 99/107   00:01:16  2038MN, tb=3925017

Laut Fritz 17 und dem Brainfish hat Weiss entscheidenden Vorteil. Nur, auch Brainfish kann nicht zeigen wie es geht!

Auch Leelenstein 11.1 meinte, entscheidenden Vorteil zu haben:

Analysis by Lc0 v0.23.0+git.02fc8e0 LS 11.1:

52.Kb5 Lf5 53.Lc6 Lb1 54.Kxb6 Lf5 55.Kc7 Lc2 56.Ld7 Lb3 57.Kd6 Lc4 58.Lc6 Lb3
  Weiß steht deutlich besser: +- (2.02)  Tiefe: 9   00:00:41  121kN, tb=825
52.Kb5 Lf5 53.Lc6 Lb1 54.Kxb6 Lf5 55.Kc7 Lc2 56.Kd6 Lf5 57.Ld7 Ld3 58.e6 fxe6 59.Lxe6
  Weiß steht deutlich besser: +- (2.02)  Tiefe: 9   00:00:46  136kN, tb=936

Das neue Sergio 256x20 Netz, sieht es ganz anders, und fühlte sich wohl:

Analysis by Lc0 v0.23.0+git.02fc8e0 sergio 256x20:

52.Kb5 Ld7+ 53.Kc4 Le6+ 54.Ld5 Lg4 55.Kb5 Lf5 56.Kxb6 Lh3 57.Kc5 Lg4 58.Kd6 Lf5
  Weiss steht etwas besser: +/= (0.48)  Tiefe: 8   00:00:39  112kN, tb=295
52.Kb5 Ld7+ 53.Kc4 Le6+ 54.Ld5 Lg4 55.Kb5 Lh3 56.Kxb6 Lg4 57.Kc5 Lf5 58.Kd6 Lg4
  Weiss steht etwas besser: +/= (0.47)  Tiefe: 8   00:00:44  128kN, tb=345

Wer hat Recht?
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2019-12-25 19:38
das sieht man doch och so, das es Remis oder bin Blind
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2019-12-25 21:22
Ich sehe auch keinen Gewinn. Das Sergio Netz gab den b Bauern übrigens freiwillig auf. Erst da stieg sprunghaft die Bewertung hoch bei Leelenstein. Fat Fritz bewertet ähnlich hoch. Das Sergio Netz hat offenbar mehr Endspielwissen implementiert bekommen.
Parent - - By Peter Martan Date 2019-12-25 23:53 Edited 2019-12-26 00:21
Man kann deine Stellung auf 7Steiner reduzieren, die z.B. so oder sehr ähnlich ausschauen:



54 Züge von der Stellung ausgehend, die du gebracht hast, wenn Weiß versucht, die Bauern- und Schlagzüge so weit wie möglich hinauszuschieben und mit ihnen die 50 Züge- Remisgrenze.

Der Witz ist, dass die meisten Engines (die ich probiert habe) auch mit geladenen 6Steinern den Remis 7Steiner immer noch an der Grenze zu oder als +- evaluieren, weil der nächste Bauernzug immer noch 50 Züge und damit über den Horizont hinauszuschieben ist.

Crystal erkennt mit seiner Fortress Detection auch ohne tbs, dass das eine Festung ist.

5k2/8/4KPp1/6Pb/4B3/8/8/8 b - - 0 1

Analysis by Crystal-NN 011219 64 POPCNT:

54...Lg4+ 55.Kd6 Lh5 56.Ld3 Kf7 57.Lc4+ Kf8
  =  (0.00)   Tiefe: 39/29   00:01:16  1876MN

Weit genug zurück, bis zu deiner Stellung, behält er das 0.00 aber auch nicht im Hash.

Houdinis Zaubertrick der Reduzierung der 50-Züge- Grenze hilft hingegen auch bei deiner Stellung schon:



Analysis by Houdini 6.03 Pro x64-popc:

1.Kb5 Ke8 2.Lf3 Kf8 3.Kxb6 Ld7 4.Ld5 Lf5 5.La2 Le4 6.Lc4 Lf3 7.Kc5 Le4 8.Kd6 Lf5 9.Kc6 Lg4 10.Kc5 Lf5 11.Kd6
  +/=  (0.68)   Tiefe: 21/36   00:00:01  8194kN
...
1.Kb5 Lf5 2.Ld5 Ld7+ 3.Ka6 b5 4.Kb6 b4 5.Kc5 Lg4 6.Lb3 Lf5 7.Kd4 Lc8 8.Lc4 Lf5 9.La2 Lg4 10.Ld5 Lh3 11.Kc4 b3 12.Kxb3 Ld7 13.La8 Le6+ 14.Ka4 Ld7+ 15.Kb4 Le6 16.Kc5 Lf5 17.Ld5 Lg4 18.Le4 Lh3 19.Lc6 Lg4 20.Kd6 Le6 21.Ld7 Lc4 22.e6
  +/=  (0.35)   Tiefe: 38/66   00:00:54  2007MN
...
1.Kb5 Ld7+ 2.Lc6 Le6 3.Lb7 Lg4 4.Ld5 Ld7+ 5.Ka6 b5 6.Kb6 b4 7.Kc5 La4 8.Le4 Lb3 9.Kxb4 Le6 10.Kc5 Lg4 11.Kc6 Lc8 12.Kc7 Le6 13.Ld3 Lg4 14.Kd6 Lc8 15.Kc5 Le6 16.Kc6 Ke8 17.Lb1 Kf8 18.Kd6 Lb3 19.e6 Lxe6 20.Lxg6 Lb3 21.Lh7 Ke8 22.Kc5 Ld1 23.Lf5 Lb3 24.Kd6
  =  (0.19)   Tiefe: 43/73   00:08:41  22714MN

Auch ohne tbs, Von 50 auf 10 reduziert.

Die 6Steiner helfen ohne diese Erkenntnis nicht weiter, weil Schwarz wieder 50 Züge machen kann, bevor der nächste Schlagzug den Remis 6Steiner aufs Brett bringt. Nachdem das beides gleich weit jenseits des Horizontes liegt, wenn die Engine nicht wie Crystal den fehlenden Fortschritt in der Berechnung hat, ist die Engine ohne tbs genau so schlau. Der entsprechende 7Steiner, auf Festplatte anrechenbar, hilft früher, aber das Problem mit dem fehlenden Fortschritt tritt im entsprechenden Abstand von den 50 Zügen vorher neuerlich auf.
Die Fortresses sind auch für die menschlichen Schachspieler die letzten Festungen als Zufluchtsorte im Evaluieren von Stellungen, das und die langzügigen Zugzwang- Varianten.
Parent - By Peter Martan Date 2019-12-26 01:00 Edited 2019-12-26 01:20
Peter Martan schrieb:

Houdinis Zaubertrick der Reduzierung der 50-Züge- Grenze hilft hingegen auch bei deiner Stellung schon:

5k2/5p2/1p2bPp1/4P1P1/2K1B3/8/8/8 w - - 0 1

Analysis by Houdini 6.03 Pro x64-popc:

1.Kb5 Ke8 2.Lf3 Kf8 3.Kxb6 Ld7 4.Ld5 Lf5 5.La2 Le4 6.Lc4 Lf3 7.Kc5 Le4 8.Kd6 Lf5 9.Kc6 Lg4 10.Kc5 Lf5 11.Kd6
  +/=  (0.68)   Tiefe: 21/36   00:00:01  8194kN
...
1.Kb5 Lf5 2.Ld5 Ld7+ 3.Ka6 b5 4.Kb6 b4 5.Kc5 Lg4 6.Lb3 Lf5 7.Kd4 Lc8 8.Lc4 Lf5 9.La2 Lg4 10.Ld5 Lh3 11.Kc4 b3 12.Kxb3 Ld7 13.La8 Le6+ 14.Ka4 Ld7+ 15.Kb4 Le6 16.Kc5 Lf5 17.Ld5 Lg4 18.Le4 Lh3 19.Lc6 Lg4 20.Kd6 Le6 21.Ld7 Lc4 22.e6
  +/=  (0.35)   Tiefe: 38/66   00:00:54  2007MN
...
1.Kb5 Ld7+ 2.Lc6 Le6 3.Lb7 Lg4 4.Ld5 Ld7+ 5.Ka6 b5 6.Kb6 b4 7.Kc5 La4 8.Le4 Lb3 9.Kxb4 Le6 10.Kc5 Lg4 11.Kc6 Lc8 12.Kc7 Le6 13.Ld3 Lg4 14.Kd6 Lc8 15.Kc5 Le6 16.Kc6 Ke8 17.Lb1 Kf8 18.Kd6 Lb3 19.e6 Lxe6 20.Lxg6 Lb3 21.Lh7 Ke8 22.Kc5 Ld1 23.Lf5 Lb3 24.Kd6
  =  (0.19)   Tiefe: 43/73   00:08:41  22714MN

Auch ohne tbs, Von 50 auf 10 reduziert.


Edit nach der Editierzeit: Doch noch eine Engine gefunden, die's mit leerem Hash und ohne 50 Züge Grenze Trick ganz gut bewertet, der SF- Branch BrainLearn von Andrea Manzo und Kelly Kinyama:



Analysis by BrainLearn 6.0 64 POPCNT:

1.Kb5 Ld7+ 2.Kxb6 Lf5 3.Lc6 Lb1 4.Kc5
  +/=  (0.47)   Tiefe: 7/12   00:00:16  24kN
...
1.Kb5 Lf5 2.Ld5 Ld3+ 3.Kc6 b5 4.Kc5 Lf5 5.Kxb5 Ld7+ 6.Kc5 Lg4 7.Kd4 Ld7 8.Ke3 Ke8 9.Le4 Kf8 10.Kf4 Le6 11.Lc6 Lf5 12.Lf3 Le6 13.Le4 Ke8 14.Ld3 Kf8 15.Ke3 Ke8 16.Kd4 Lg4 17.Le4 Kf8 18.Lc6 Le6 19.Lg2 Lf5 20.Kc3 Lg4 21.Ld5 Lf5 22.Lb3 Ke8 23.Kd4 Kf8 24.Kc5 Le4 25.Lc4 Lf5 26.Lb5 Lg4 27.Ld3 Lc8 28.Kd6 Lg4 29.Le4 Lc8 30.Ld5 Lf5 31.Lc6 Le6 32.Ld7 Lb3 33.Lg4 Lc2 34.Kc7 Le4 35.Ld7 Lg2 36.Lb5 Lh3 37.Lc6 Lg4 38.Kd8 Le6 39.Lb5 Lf5 40.Ld7 Le4 41.La4 Ld5 42.Kc7 Le6 43.Ld7 Lb3 44.Kd6 Lc2
  +/=  (0.47)   Tiefe: 88/88   00:02:48  5442MN

24 Threads der 12x3GHz CPU, 32G Hash, keine tbs, Contempt 0 Both. Ein zweiter Versuch sah sehr ähnlich aus (natürlich mit wieder gelöschter Lerndatei), also auch kein besonderes SMP- Glück, dieser Output.
Parent - By Tom Paul Date 2019-12-26 13:22
Eduard Nemeth schrieb:

Ich sehe auch keinen Gewinn. Das Sergio Netz gab den b Bauern übrigens freiwillig auf. Erst da stieg sprunghaft die Bewertung hoch bei Leelenstein. Fat Fritz bewertet ähnlich hoch. Das Sergio Netz hat offenbar mehr Endspielwissen implementiert bekommen.


Wie kommst du darauf das mehr Endspielwissen implementiert wurde?
Stockfish rechnet in die Tiefe und wenn es da einen Gewinn gibt, dann wird dieser wahrscheinlich gefunden.
Das große Sergio Netz rechnet in die Breite und wenn es da einen Gewinn gibt, dann wird dieser wahrscheinlich gefunden.
Bei beiden Engines ist die Schwäche im Endspiel jeweils die Stärke des anderen.
Bzw. beiden Engines ist die Stärke im Endspiel jeweils die Schwäche des anderen.
Parent - - By Tom Paul Date 2019-12-25 23:49
[quote="Eduard Nemeth"]
Das Sergio 256x20 und Leelenstein 11.1 spielen total auf Augenhöhe. In einer Partie ergab sich folgende Stellung, LS 11.1 hatte Weiss, konnte es aber nicht gewinnen:

Lc0 v0.23.0+git.02fc8e0 LS 11 - Lc0 v0.23.0+git.02fc8e0 sergi 1/2-1/2, Ryzen 2700, Blitz 3m+2s


Analysis by Brainfish 151219 64 POPCNT:

52.Kb5 Ke8 53.Kxb6 Lc8 54.Ld5 Lf5 55.Lc6+ Kf8 56.Kc5 Lc8 57.Kd6 Lf5 58.Ld5 Ld3 59.Lb3 Lf5 60.Kc6 Lg4 61.La4 Lf5 62.Lb5 Le6 63.Ld3 Lg4 64.Kd6 Ke8 65.Lb5+ Kf8 66.Lc4 Lf5 67.Kc6 Ke8 68.Lb5 Kd8 69.Kd6 Le6 70.Lc6 Lf5 71.Ld5 Ke8 72.La2 Lg4 73.Lb3 Lf5 74.Ld5 Kf8 75.Lc6 Le6 76.Ld7 Lc4 77.Lg4 Ld3 78.Kc7 Le4 79.Le2 Lf5 80.Kc6 Ke8 81.Kc5 Kf8 82.Ld1 Le6 83.Lc2 Lg4 84.Kd6 Ke8 85.Ld3 Kf8 86.Le4 Ke8 87.Lc6+ Kd8 88.Ld5 Ke8 89.Kc5 Lf5 90.Lc6+ Kf8 91.Lg2 Le6 92.Ld5 Lf5 93.Kd4 Lg4 94.Ke3 Ke8 95.Lc6+ Kd8 96.Kf4 Le6 97.Lf3 Lc4 98.Ke4 La6 99.Ke3 Ke8 100.Kd4 Lf1 101.Kd5 Ld3 102.Le4 Le2 103.e6
  Weiß hat entscheidenden Vorteil: +- (2.53)  Tiefe: 99/107   00:01:16  2038MN, tb=3925017

Laut Fritz 17 und dem Brainfish hat Weiss entscheidenden Vorteil. Nur, auch Brainfish kann nicht zeigen wie es geht!

Auch Leelenstein 11.1 meinte, entscheidenden Vorteil zu haben:

Analysis by Lc0 v0.23.0+git.02fc8e0 LS 11.1:

52.Kb5 Lf5 53.Lc6 Lb1 54.Kxb6 Lf5 55.Kc7 Lc2 56.Ld7 Lb3 57.Kd6 Lc4 58.Lc6 Lb3
  Weiß steht deutlich besser: +- (2.02)  Tiefe: 9   00:00:41  121kN, tb=825
52.Kb5 Lf5 53.Lc6 Lb1 54.Kxb6 Lf5 55.Kc7 Lc2 56.Kd6 Lf5 57.Ld7 Ld3 58.e6 fxe6 59.Lxe6
  Weiß steht deutlich besser: +- (2.02)  Tiefe: 9   00:00:46  136kN, tb=936

Das neue Sergio 256x20 Netz, sieht es ganz anders, und fühlte sich wohl:

Analysis by Lc0 v0.23.0+git.02fc8e0 sergio 256x20:

52.Kb5 Ld7+ 53.Kc4 Le6+ 54.Ld5 Lg4 55.Kb5 Lf5 56.Kxb6 Lh3 57.Kc5 Lg4 58.Kd6 Lf5
  Weiss steht etwas besser: +/= (0.48)  Tiefe: 8   00:00:39  112kN, tb=295
52.Kb5 Ld7+ 53.Kc4 Le6+ 54.Ld5 Lg4 55.Kb5 Lh3 56.Kxb6 Lg4 57.Kc5 Lf5 58.Kd6 Lg4
  Weiss steht etwas besser: +/= (0.47)  Tiefe: 8   00:00:44  128kN, tb=345

Wer hat Recht?
[/quote]

Sergio 30x384

1.Kd4 Ke8 2.Bd3 Kf8 3.Kc3 Ke8 4.Kb4 Kd7 5.Bb5+ Kd8 6.Bc6 Kc7 7.Kb5 Bb3 8.Bf3 Be6 9.Bg2 Bb3 10.Bh3 Ba2 11.Bg4 Bb3
Weiß steht besser: +/- (0.74)  Tiefe: 12/31   00:12:05  36174kN, tb=20448

Es war schön zu sehen das Tiefe 9 bereits bei 0 Sekunden vorhanden war und das mit dem großen Netz.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2019-12-26 02:11 Edited 2019-12-26 02:13
Nach 22 Partien 3m+2s zwischen Sergio T40 256x20 1332 und Netz 58610 auf GTX 1050 Ti mit Stefan Pohls Hert250, steht es ausgeglichen +4 =14 -4. Es ist ein Kampf auf Augenhöhe, und beide Netze scheinen auf der GTX 1050 Ti gleich stark zu sein. Das kleinere Netz holte sich Vorteile im frühen Mittelspiel, das Sergio ist im späten Mittelspiel und im Endspiel besser. Auf dieser GPU scheint sich das zu neutralisieren.

Zuvor hatte ich ein wenig mit beiden Netzen analysiert, und folgende Settings schienen mir geeignet zu sein für die gewählte GPU:

Settings Sergio T40 256x20:

Threads=2
MinibatchSize=128
MaxPrefetch=16
CPuct=3.350000
PolicyTemperature=2.000000
FpuValue=0.850000

Settings Netz 58610 128x10:

Threads=2
MinibatchSize=128
MaxPrefetch=8
CPuct=3.350000
PolicyTemperature=2.000000
FpuValue=0.500000

Nun lasse ich aber Sergio T40 256x20 1332 gegen das ganz aktuelle große Sergio Netz 384x30 dasselbe spielen. Beim großen Sergio Netz stelle ich in der Analyse fest dass dieses Netz auf meiner RTX 1050 Ti, mit nur einem CPU Thread des Ryzen 2700 besser zurecht kommt (mehr nps) als wenn ich 2 Threads (=1 CPU Kern) einstelle.
Parent - By Eduard Nemeth Date 2019-12-28 02:20
Beim CCC 11 Bonusturnier glänzt das grosse Sergio Netz 1573! Natürlich bekommt es super Hardware, aber trotzdem. Soeben wurde Komodo mit beiden Farben krass platt gemacht. Im Rückspiel hatte Lc0 Schwarz. Vorgegeben sind nur 3 Züge. Normal hat Weiss hier Vorteile, wenn man jedoch sieht wie Lc0 gekonnt ganz auf die Rochade verzichtet, um zum richtigen Zeitpunkt mit dem König zum Damenflügel zu wandern, um danach auch noch ein schönes positionelles Opfer anzubringen, da kann man nur begeistert sein! Die sergio Netze sind klasse, ich nutze das aktuelle 256x20 derzeit mit Leelafish, und bin begeistert.

Hier die Partie vom CCC Bonusturnier:

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Das große Netz von Sergio t40-1573 384-30 vom 21.12.19 ist sehr vielverspr.

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill