Das interessiert dich, Stefan, und ich versteh's auch.
Aber das Hauptinteresse liegt momentan natürlich woanders, es geht darum, SF überhaupt, wie auch immer,
messbar zu überholen, und ich meine eben nicht nur in einem einzelnen Match wie dem Sufi, mit Ausnahms-Hardware, relativ langer TC, Ausnahms- Eröffnungen und dergl. Besonderheiten mehr, vor allem auch der Besonderheit einer reinen 1:1- Auseinandersetzung zwischen einer bestimmten Dev.-Version von LC0 und von SF und einem bestimmten Netzwerk mit eigens ausgesuchten Eröffnungsstellungen.
Das Problem, das ich aber dadurch auch und erst recht nicht gelöst sehe, wie es dann in der Folge weiterhin gelingen soll, die ständig neuen Netzwerke gegeneinander zu vergleichen, wenn man irgendwelche andere Engines auch einbinden wird müssen, damit der Vergleich irgendeine Eichung hat zum Unterschied vom reinen Selfplay.
Und wenn jetzt Antifish, Leelafish usw. usf. noch dazukommen, dann erst recht weiterhin viel Spaß mit der statistischen Signifikanz, noch dazu, wenn sie nicht auch noch immer mehr und eigentlich auch jetzt schon völlig Eröffnungs- abhängig sein soll.
Uups, Kai Laskos weiß es besser:
http://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?p=790504#p790504Na, mal sehen, ob das außer im Bullet und gegen bessere Hardware von LC0 und mit anderen Eröffnungen nicht wieder anders ausschaut, und wie es sich ändert, wenn SF allein auch mitspielt.
Und ob nicht schneller, als bis man das statistisch signifikant gemessen hat für "vernünftige" TCs, nicht schon die nächste Netzwerk- und oder- Hybrid- Engine da ist.