Guenter Stertenbrink schrieb:
man muesste H. mit dem Hash von Zug 32 zuruckgehen zu Zug 26
Naja, Houdinis Problem ist, dass er auch nach dem 32. Zug, mit leerem Hash gestartet, noch eine gute Weile nichts merkt:
Analysis by Houdini 6.03 Pro x64-popc:
32...Sbd7 33.Ld4 La6 34.Df2 Sc5 35.Lc2 Scd7 36.Lb3
= (0.00) Tiefe: 10/23 00:00:00 475kN
...
32...Sbd7 33.Ld4 Sc5 34.Ld1 Tc7 35.Sb3 Lc8 36.Df1 La6 37.Df5 Lc8
= (0.00) Tiefe: 22/43 00:00:14 84861kN
...
32...Sbd7 33.La2
= (0.07 --) Tiefe: 32/63 00:02:02 2851MN
32...Sbd7 33.Sf3
= (0.14 --) Tiefe: 32/63 00:02:17 3262MN
32...Sbd7 33.Sf3
= (0.24 --) Tiefe: 32/63 00:02:45 3977MN
32...Sbd7 33.Sf3
+/= (0.39 --) Tiefe: 32/67 00:02:59 4356MN
Erst in Tiefe 32 beginnt die Eval langsam zu klettern. 24 Threads einer 12x3GHz CPU, 32 G Hash.
Nach dem 33. Sf3 wird's ihm klarer:
r1r4k/1b1nq3/5p1p/3PnQpP/1pP1P3/pB3NR1/6P1/B1R3K1 b - - 0 1
Analysis by Houdini 6.03 Pro x64-popc:
33...Dh7 34.Dh3 Tf8 35.Sxe5 Sxe5 36.Te3 La6 37.c5 Dg7 38.Ld4 Tae8 39.La4 Ta8 40.Dg3 Lc4 41.Lb3 Lxb3 42.Txb3 Ta4 43.c6 a2 44.Ta1 De7 45.Df2 Te8 46.Lc5 Df7 47.Df5 Kg8 48.Ld4 Dh7 49.Dxh7+ Kxh7 50.Lxe5 fxe5
+- (1.69) Tiefe: 29/65 00:04:07 6648MN
Jetzt mit vollem Hash zurück zu 30.La1:
r1r4k/1b1n4/1n1q1p1p/3PpQpP/1pP1PP2/p5R1/2BN2P1/B1R3K1 b - - 0 1
Analysis by Houdini 6.03 Pro x64-popc:
...
30...Sxc4 31.Sxc4 Txc4 32.Dg6 De7 33.fxe5 Tg8 34.d6 Df8 35.Df5 Sxe5 36.Tf3 Sxf3+ 37.gxf3 Dxd6 38.Lxf6+ Tg7 39.e5 Dd4+ 40.Kf1 Txc2 41.Dxc2 De3 42.Lxg7+ Kg8 43.Dd1 Dxf3+ 44.Dxf3 Lxf3 45.Lf6 Kf7 46.Tc7+ Ke6 47.Ta7 Lxh5 48.Le7 b3 49.Lxa3 Kxe5 50.Ta6 Lf7 51.Txh6 Kd4 52.Lb2+ Kd3 53.Kf2 Ld5 54.Td6 Kc2 55.Txd5 Kxb2
+/- (1.23) Tiefe: 28/82 00:04:03 6252MN
30...Sxc4 31.Sxc4
+/- (1.30 --) Tiefe: 29/82 00:04:06 6335MN
30...Sxc4
+/- (1.23 ++) Tiefe: 29/82 00:05:15 8129MN
...
30...Sxc4 31.Sxc4
+/- (1.28 --) Tiefe: 29/82 00:06:10 9572MN
Wie forciert der Verlust da bereits ist, bleibt schon nicht mehr so schnell ausreichend exakt im Hash, dass das nächst weniger schlechte ...Sxc4 zumindest auch schon an der oberen Grenze von +/- ist, wird zuerst wieder etwas zu optimistisch gesehen, da müsste man jetzt wieder eigens hineingehen in die Line, oder länger warten, aber zuerst weiter zurück zu
29.f4:
r1r4k/1b1n4/1n1q1p1p/3PpQpP/ppP1PP2/6R1/1BBN2P1/2R3K1 b - - 0 1
Analysis by Houdini 6.03 Pro x64-popc:
29...Te8 30.Kh2 exf4 31.Txg5 Te5 32.Lxe5 Dxe5 33.Tg6 Dxf5 34.exf5 Se5 35.Tb1 Sxg6 36.fxg6 b3 37.Sxb3 Sxc4 38.Sd4 Lxd5 39.Lxa4 Se5 40.Ld1 Td8 41.Le2 Lxg2 42.Se6 Le4 43.Tb4 Te8 44.Sxf4 Lc6 45.Kg3 Kg7 46.Tb6 Le4 47.Ta6
+/- (0.76) Tiefe: 27/63 00:02:56 4430MN
Die Eval wird fortschreitend wieder mehr überoptimistisch, aber natürlich war das 29...a3(?) wohl auch wirklich ein weiterer Sargnagel.
Bis zum 26...Dd6 (?) zurück bleibt's auf +=- Niveau,
r1r5/1b1n3k/1n1q1ppp/3Pp3/ppP1P2P/5QR1/1BBN1PP1/2R3K1 w - - 0 1
Analysis by Houdini 6.03 Pro x64-popc:
27.h5 g5 28.Df5+ Kh8 29.f4 Te8 30.Kh2 exf4 31.Txg5 Te5 32.Lxe5 Dxe5 33.Tg6 Dxf5 34.exf5 Se5 35.Tb1 Sxg6 36.fxg6 b3 37.Sxb3 Sxc4 38.Sd4 Lxd5 39.Lxa4 Txa4 40.Tb8+ Lg8 41.Sf5 Ta7 42.Sxh6 Kg7 43.Sf5+ Kh8 44.h6 Se5 45.h7 Txh7+ 46.gxh7 Kxh7 47.Tb7+ Lf7 48.Sd6 Kg6 49.Sxf7 Sxf7 50.Kg1 Se5 51.Kf2 Kg5 52.Tb1 Kf5 53.Tb6 Ke4 54.Tb4+ Kf5 55.Tb5 Kg5 56.Tc5
+/= (0.45) Tiefe: 33/79 00:02:00 3043MN
zur Stellung nach 26.h4 zurück, sieht Houdini dann schon ein, dass ...h5 viel besser gewesen wäre:
Analysis by Houdini 6.03 Pro x64-popc:
26...h5 27.Ta1 Dd8 28.Ld1 De7 29.Lc1 La6 30.De3 Dc5 31.De1 Df8 32.De2 a3 33.Tb1 De7 34.De3 Dc5 35.Df3 De7 36.De3
= (0.00) Tiefe: 31/58 00:02:19 3460MN
Die Output- Line mag auch noch nicht weit die beste sein, aber dass es nach 26...h5 zunächst mal wieder ausgeglichen gewesen wäre, bin ich mir mit SF im Rücken mit Houdini wieder einig.