Hallo Thorsten,
nun ja …
Heftiger Stoff!
Bin selbst so ein wenig hin- und hergerissen.
Zum Einen mag ich die Engine Entwicklungen, zum Anderen die alte Schachcomputerzeit und die Anfänge. Hinzukommt, ich liebe alles was zwischen Beginn Computerschach bis heute dazwischen lag. Für mich ist also im Grunde ein ETChess nicht minder wertvoll als ein Komodo. Oder ein Mach III nicht weniger reizvoll als ein Wasp. Wenn der Mensch max. 2.850 … vielleicht 2.900 Elo erreicht kann ist z. B. Wasp nun auf diesem Level mit ca. 2925 angekommen. Was darüber hinaus geht, interessiert mich beiläufig … kann kein Mensch auf Erden diese Spielstärke erreichen. Das hatte ich früher schon immer gesagt. Ist die Grenze erreicht habe ich ein Zeitfenster von Jahr x - y. Alles was darin liegt ist für mich reizvoll, kann ich immer wieder aus der Schublade holen und mich damit beschäftigen bis zum Lebensende.
Und wenn Besonders bei 2.925 Elo ersichtlich wird (bei Wasp massenhaft) spreche ich von einer Superlative auf menschlich max. möglichen Niveau hinsichtlich Eigenentwicklung.
Nun wird heute 3.300 bejubelt und die Meisten springen auf den Zug auf. Gibt ja auch sonst wenig was aktuell ist und die Massen anzieht. Die Wenigsten geben sich mit dem zufrieden was es mal alles gab … leider! Die Schönheit vom Hobby wird nicht mehr richtig erkannt. Die Jagd nach den Superlativen lässt uns selbst mechanisch wirken bzw. offenbar eine Vielzahl an Personen die z. B. hier sehr aktiv sind.
Tja und das was wir heute haben beruht auf das was die Väter des Computerschachs uns mitgaben.
Wie war das … die ersten freien Sourcen?
GnuChess …
GnuChess war hauptsächlich von John Stanback ins Leben gerufen.
Der Wasp Programmierer … der die ganze Zeit seinen Weg bestritt und sein Ding durchzog.
Da wurde und wird entwickelt nach alten Grundsätzen gepaart mit hier und da neue Ideen (natürlich).
So ist doch ein Stockfish und wie sie sich alle schimpfen entstanden aus diesen Pionierarbeiten.
Shredder beruht auf GnuChess, früher auch Comet von Uli Türke und so viele andere Schachprogramme.
Dann bei anderen Teile von GnuChess gepaart mit Teilen von x oder y zu Programm z.
Wie dem auch ist!
Ob nun ein Programm mit 2.900, 2.800 … 2.300 oder 1.850 Elo.
Die sind alle reizvoll wenn Besonderes drin steckt. Die geistige menschlichen Fähigkeiten, Schwächen und Stärken ersichtlich werden. Nun Besonders ist "subjektiv". Was für mich Besonders ist muss für andere nicht besonders sein. Muss dann jeder für sich selbst herausfinden.
Es ist ja nicht nur so wie von Dir beschrieben beim Computerschach?!
Schaue Dir die Kids an. Die downloaden innerhalb von einer Stunde 30 Apps und probieren die aus, fällen ihr Urteil.
Wir haben früher jeden noch so kleinen Helfer gefeiert und uns Stunden damit beschäftigt.
John Nunn Utility … kennst Du das noch
Mühsam wurden die Bugs herausgefunden ... wer macht das denn heute noch.
Heute wird eher laut geschriehen wenn etwas nicht geht aber keiner ist bereit einen ordentlichen Beta Test zu fahren.
Hat doch keiner mehr die Zeit dafür. Und wenn das Update kommt wird schon nach der nächsten Version gefragt.
Selbstverständlichkeiten und Automatisierung treibt die Gesellschaft an.
Zeitmangel, weil es zu viele Beschäftigungsmöglichkeiten gibt.
Wir könnten auch sagen, Software ist der BigMac der heutigen Zeit. Wird verschlungen und Minuten später haben wir wieder Hunger.
Niemand programmiert heute noch von Grund auf mit vollständig eigenen Ideen.
Niemand ist falsch aber vielleicht nicht mal mehr 2%. Schätze ich mal ...
Wir haben Hardware und Software!
Für die Freaks ist das schon ein Problem, weil viel Geld in Hardware investiert werden muss und Software ja im Internet frei rumliegt.
Software hat keinen Wert und so wird oftmals auch bei vielen Power Anwendern mit den geistigen Gut wirklich guter Software umgegangen.
Bevor ein müder Euro in ein Schachprogramm gesteckt wird, wird eher stundenlang nach einer freien Möglichkeit gesucht.
Auch das ist der Lauf der Zeit und im Grunde völlig falsch.
Hardware ist heute Shit egal. Könnten 100 Cores angeboten werden, bringt uns persönlich beim Schach keinen Nutzen mehr.
Es sein denn wir wollten bessere Analysen abliefern als der Nachbar mit 50 Cores und uns dann darüber im Internet austauschen ... zu Analysen die kein Mensch gefunden hat geben wir dann die dollsten Kommentare ab ... der Mensch! Menschen kommentieren gerne was nicht verstanden wird ... in der Hoffnung auf aufklärende Antworten die dann verstanden werden. Nur die Zeit die zu lesen nimmt sich ja auch niemand mehr. So werden wir träger, oberflächlicher ... von Tag zu Tag mehr.
Die Hardware ist so gut, dass auf handelsüblichen PCs Spielstärken erreicht werden die kein Mensch erreichen kann.
Das besondere ist mithin die Software, nicht die Hardware.
Das war auch immer so gewesen nur viele sehen das nicht so, sahen das noch nie so.
Das geistige Gut der Schöpfer echte Entwicklungen !!
Da bin ich absolut bei Dir!
Viele Grüße
Frank
BTW: Bin mal wieder mit der Novag Historie dran. Verstehe nicht so ganz was Du da seinerzeit so alles losgelassen hast.
Musst Du mir mal erklären …
Realität ist:
Novag Emerald Classic und Classic Plus = Gleich (bis auf das der Novag Emerald Classic Plus einige Bugs hat).
Novag Obsidian ist gleich zu dieser Variante … hat ein besseres Display.
Zircon II (gab zwei Varianten, die mit 26,6 Mhz … neuere Variante, keine Klavierlack Umrandung) ist gleich zu den beiden genannten und mithin auch der Jade II.
Das ist alles das gleiche Programm, egal wie viele Jahre dazwischen lagen.
Dir gefällt der Emerald Classic aber der Classic Plus oder der Obsidian nicht? Verstehe ich nicht.
Dir gefällt der Jade II oder Zircon aber die anderen nicht … war doch alles das Gleiche!
Kam heute in den Besitze von einem neu verpackten Zircon II mit 26,6 Mhz.
Den Zircon II mit 20,0 Mhz hatte ich kürzlich verkauft.
Habe den Emerald Classic und den Obsidian … sehe wirklich nicht was stark unterschiedlich sein soll!
Bis auf das alle der drei genannten Geräte für sich ein schönes Design haben!
Und dann weiter …
Super Conny … der wurde zur Legende gemacht.
Aber nur weil x Geräte angeschlossen werden konnten? Oder das Buch größer war?
Der war deutlich teurer als der Constellation 2.0 und 3.6.
Vermarktungsgeschichte …
Der Constellation 3.6 lief mit 3.6Mhz und der Super Conny mit 4.0MHz ...
Woher kommen die Elo Unterschiede!!
Wenn das Programm verändert wurde, ganz klar nachteilig hinsichtlich Spielstil.
Der Conny 2.0 und 3.6 spielen mehr Angriffszüge oder sind Opferwilliger!
Einer springt von der Brücke und alle anderen springen mit.
Einer beschäftigt sich mit LCO und alle anderen ...
Ist doch immer das Gleiche!
Der Constellation 2.0 und 3.6 spielten wie gesagt viel angriffslustiger als der Super Conny ... das sind die Geräte die eigentlich Legende sein sollten, nicht der Super Conny!
Gibt massig Zeug an Computerschachgeschichten die ich heute nicht nachvollziehen kann.
Andere Sachen dann schon aber einiges war wirklich nur Legendenbildung wahrscheinlich aus Vermarktungszwecken.
Und alles springen immer schön auf den Zug auf wenn laut genug etwas in den Raum gestellt wird.
Dahingehend hat sich bis heute nichts verändert!!