Peter Martan schrieb:
Guenter Stertenbrink schrieb:
Womoeglich war Komodo noch nicht ganz fertig
Ja, mir gehen langsam auch die Ausreden aus.
Nach 30 Partien 16-14 für LC0.
Und das war bei Leela immer noch ohne tbs (wenn ich's jetzt nicht wieder falsch verfolgt und oder verstanden habe, man kann immer noch ein bisschen den Überblick verlieren.)
Ob die (Syzygys) LC0 allerdings wirklich gar so viel helfen werden beim weiteren Gipfelsturm, scheint auch immer noch etwas umstritten und unklar.
In diesem Thread hat zunächst Kai Laskos sehr interessante ausgespielte Endspiel- Stellungstests gemacht, mittlerweile meinen Manche (als harsche Kritiker Bekannte allerdings), dass für MCTS (ja, ja, ich weiß, PUCT) gar nicht so leicht wirklich nutzbringender tbs- Gebrauch zu implementieren ist:
<a class='ura' href='
http://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?p=775470#p775470'>http://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?p=775470#p775470</a>
Was wohl Jörg Oster dazu meint, und wie's ihm mit Scorpio geht?
Hallo Peter,
beim root-probing (dtz tables) war ein Bug vorhanden, der mittlerweile behoben wurde.
Kai Laskos bestätigt ja auch durch seine Tests deren Nützlichkeit.
Bezüglich der wdl-tables während der Suche verstehe ich die Aufregung nicht so ganz.
Normale 'terminal nodes', also -1, 0, 1, werden ja auch nicht gesondert behandelt.
Warum sollte man dann plötzlich tb-nodes gesondert behandeln?
MCTS funktioniert halt etwas anders als Alpha-Beta.
Eine Überlegung wert wäre allerdings, ob man einen TB-Gewinn/-Verlust nicht
einfach mehrmals zurückpropagiert.
(5x, 10x oder vielleicht noch mehr; müsste man austesten, ob es was bringt.)
Scorpio geht es gut.
Nur mit der Installation aller benötigten Komponenten
zum NN-Training hapert es zur Zeit.