Achim Müller schrieb:
Stockfish schöpft beim schnellen Durchspielen (Tiefe 30) erst nach 29. exd5 Verdacht, dass an der schwarzen Stellung möglicherweise etwas faul ist.
Wenn ich SF nach 28...Txd5 (?) etwas rechnen lasse, ist er (CFish mit 24 Threads einer 3GHz Intel- CPU und 32G Hash) in 2 Minuten 30 Sek. in Tiefe 41 (schnelles Durchspielen bis Tiefe 30 muss also irgendwie schon ziemlich schnell gewesen sein) und hat in Tiefe 43 dann diesen Output:
Lc0 17.11089 - Shredder 13, CCCC 1: Rapid Rumble (15|5) Stage 1 2018
Analysis by Cfish 100918 x64 POPCNT N:
29.exd5 Da3 30.Dh5 Tf8 31.Df3 Dc1+ 32.Kg2 Dg5 33.c4 Te8 34.De4 Td8 35.d6 Dg6 36.Dd3 Td7 37.Df3 Td8 38.De4 Dg5 39.Dd3 Td7 40.Se7 Dxh6 41.Df5 Td8 42.Sc6 Tf8 43.d7 Dg6 44.Df3 Kg7 45.Se7 Dg5 46.Dd5 Td8 47.Sc6 Txd7 48.Dxd7 Dg6 49.Dd5 Dg4 50.Se7 h5 51.Da8 Kh7 52.Df8 Dg7 53.Dxg7+ Kxg7 54.Sc8 a6 55.Sxb6 Kf8 56.Sd5 Ke8 57.Sxf6+ Ke7 58.Sxh5 Kd6 59.Kf3 Kc5 60.Ke4 Kxc4 61.Kxe5
+- (5.31) Tiefe: 43/85 00:05:23 9663MN
Einen Halbzug zurück, sieht er's dann so:
Analysis by Cfish 100918 x64 POPCNT N:
28...Txc3 29.Kg2 Tc7 30.Dg4 Txd5 31.exd5 b5 32.De4 De8 33.De2 Dd8 34.Df3 Td7 35.Dg4 Dg8 36.Dh4 Dg6 37.Db4 a6 38.Dc3 Dg8 39.Dc6 Dd8 40.d6 De8 41.Kh2 Dd8 42.Kg1 De8 43.Df3 a5 44.Sg7 Df8 45.Se8 Dxh6 46.Da8 Df8 47.Dc8 Txd6 48.Sxd6 Dxc8 49.Sxc8 b4 50.Sb6 Kg7 51.Sd5 Kh6 52.Kg2 Kg5 53.Kf3 f5 54.Ke3 h6 55.Ke2 h5 56.Kf3 e4+ 57.Ke2 f4 58.Sxf4 a4 59.Sd5 b3 60.axb3 axb3 61.Sc3 f5
+/- (0.71) Tiefe: 45/69 00:06:58 11625MN
28...Txd5 scheint ein Fehler gewesen zu sein.
Ob's der einzige war, lassen wir mal dahingestellt, und ob ihn zu vermeiden, die Partie noch gerettet hätte, auch, aber ein game changing blunder war's wohl schon.
Edit: der einzige Fehler war's wohl nicht, da hätte ich dann beim weiteren Backward als nächstes die Stellung nach 27...Tcc8:
Analysis by Cfish 100918 x64 POPCNT N:
28.Td5 Txc3 29.Kg2 Tc7 30.Dg4 Txd5 31.exd5 b5 32.d6 Td7 33.Df3 Db8 34.Se7 Txd6 35.Dg4 Da8+ 36.Kh2 Df8 37.Dg7+ Dxg7 38.hxg7+ Kxg7 39.Sf5+ Kf8 40.Sxd6 b4 41.Sb7 Ke7 42.Sc5 Kd6 43.Sa6 Kc6 44.Sxb4+ Kc5 45.Sc2 a5 46.Se3 Kb4 47.g4 Kc3 48.Sd5+ Kb2 49.a4 Ka3 50.Sb6 Kb4 51.Kg3 Kc5 52.Sd7+ Kb4 53.Sxf6 Kxa4 54.Kf3 Kb3 55.Sd7 Kb4 56.Ke4 a4 57.Kd3 e4+ 58.Kd2 a3 59.Kc2 Kc4 60.Kb1 Kd3 61.Sf6 a2+ 62.Ka1 Kd4 63.g5 Kd3 64.Kxa2 e3 65.fxe3 Kxe3 66.Ka3
+/= (0.53) Tiefe: 52/87 00:05:00 9564MN
Und wieder einen weiteren Halbzug zurück:
Analysis by Cfish 100918 x64 POPCNT N:
27...b5 28.Dd1 Txd3 29.Dxd3 De8 30.Dd6 Tc6 31.Dd5 Tc7 32.Dd6
= (0.00) Tiefe: 54/11 00:01:28 2426MN
Im CCC beschäftigt man sich übrigens im Thread über den Rapid Rumble schon ein paar Seiten lang mit der Frage, inwieweit die Ponder- on- Threadverteilung auf der CCCC-Hardware immer wieder mal ein kleines Hardware- TC- Glücksspiel veranstaltet.
Edit Edit: Einen hab' ich noch, einen hab' ich noch.
Weil du meinst, auf 24.Txc5 muss man auch erst mal kommen, naja, vielleicht, dass es ein best move war, ist damit noch nicht gesagt. Hier der Output vom CFish auf der Stellung nach 24.Txc5:
Analysis by Cfish 100918 x64 POPCNT N:
24...Txc5 25.h5 Dg8 26.Td3 Txd3 27.Dxd3 Tc8 28.Sd6 Tb8 29.Dd5 h6 30.Dc6 Df8 31.Dc7 Kg8 32.Sf5 Kh7 33.Dxa7 b5 34.Kg2 b4 35.cxb4 Txb4 36.De3 Ta4 37.a3 Tc4 38.Db6 Txe4 39.Dxf6 Te1 40.Kh2 Ta1 41.Dxe5 Txa3 42.Se7 Ta2 43.Df5+ Kg7 44.Sd5 Dd6 45.Dg4+ Kf8 46.Dc8+ Kg7
= (0.00) Tiefe: 53/46 00:01:29 2369MN
Und noch einmal einen Halbzug weiter zurück:
Analysis by Cfish 100918 x64 POPCNT N:
24.Tf3 h6 25.a4 Tcd7 26.Txc5 bxc5 27.Kg2 Kh7 28.Da6 Tb8 29.Dc6 Tbb7 30.h5 Dg5 31.Se3 Tdc7 32.Dd6 Td7 33.Dxc5 Dxh5 34.Tf5 Tbc7 35.Df8 Dg6 36.c4 h5 37.Kh2 Tc6 38.Sd5 Te6 39.Tf3 Dg8 40.Dxg8+ Kxg8 41.Sxf6+ Txf6 42.Txf6 Tc7 43.Ta6 Txc4 44.Txa7 Txe4 45.Kg2 h4 46.f4 h3+ 47.Kxh3 exf4 48.gxf4 Txf4 49.Kg3 Tc4 50.Kf3 Kg7 51.a5 Kf6 52.Ke3 Ke6 53.Kd3 Tc8
+/= (0.66) Tiefe: 41/60 00:05:32 8138MN
Vielleicht muss man auf 24.Txc5 gar nicht kommen, wenn man dafür auf Tf3 kommt.
Ich lasse jetzt das restliche Backward mal über Nacht weiter laufen.