Benno Hartwig schrieb:
Und die Ansätze "nur mit Einverständnis der Autoren" und "keine fragwürdigen Softwarekomponenten" sind ja nicht wirklich schlecht.
Benno, solche "Ansätze" sind immer nur so gut, wie sie in Regeln festgeschrieben werden und noch mehr, wie diese Regeln dann administriert und umgesetzt werden.
Dass nicht jeder Hobby- Stockfish- Bastler mit seiner "neuen" Version teilnehmen soll können, ist klar, andererseits habe ich von Timo Haupt erfahren, dass dem SF- Team sogar mal ein dementsprechender Vorschlag unterbreitet worden ist, damit nicht unnötig viele Team- Mitglieder der SF- Entwickler ihr Einverständnis erklären müssten.
Da hakt's einfach mit Stockfish, das liegt aber momentan offenbar wirklich in erster Linie an Marco Costalba, aber auch wenn der jetzt teilnehmen würde wollen, ist eine Regel wie "jeder, der einen nichttrivialen Beitrag zur Programmentwicklung geleistet hat" muss zustimmen, nicht wirklich administrierbar in Zeiten von Frameworks, die auf der Leihhardwarezeit von einer ganzen Userschar beruhen.
Ein einzelner Patch wird ja dann doch erst dadurch aufgenommen oder nicht, dass er sich im Framework bewährt, die Entscheidung über die Ergebnisse treffen mehrere Leute, und genau genommen könnte jeder User, der viel Hardwarezeit gespendet hat, auch sagen, man müsse ihn fragen.
Für Leela gilt das erst recht, das NN, auf dem die Spielstärke beruht, lernt ausschließlich aus Autoplay mit noch und noch Leasinghardwaretime, "nichttriviale Anteile", ab wievielen Games wird so eine Anteil "nichttrivial"?
Nun hat man sich mit einigen wenigen Leela- Entwicklern auf einen Modus geeinigt, und das freut mich, die Regeln sind aber, wie du schreibst, wirklich höchstens "in Ansätzen" verständlich und administrierbar, in praxi sind sie Sch...lecht durchführbar, was Leela und SF angeht. Man einigt sich letztlich ja doch einfach willkürlich ob's geht oder nicht, und mit wem und mit wem nicht.
Und mit Houdart geht's halt vermutlich auch einfach deshalb nicht, weil der nicht wird wollen die wenigen paar kleinen Geheimnisse herzeigen, die sein Programm erst so richtig nach dem Ippo- Boom, von dem ja andere als er auch durchaus einiges profitert haben mögen, falls es die ICGA vielleicht doch mal interessieren würde.
Und dann kann's natürlich auch einfach so sein, dass ihn ein "ICGA- Weltmeistertitel" einfach (noch) nicht so stark reizt, dass er mal nach Stockholm und mal nach Yokohama dafür reisen würde.
Entweder man versöhnt sich, so wie jetzt anscheindend mit GCP noch mit ein paar Anderen wie z.B. auch mit Ed Schröder, dann wird's vielleicht mit Leuten wie Houdart und Costalba auch mal was, oder man macht halt weiter auf elitären Snob- Klub, der sich die Leute, die mitspielen dürfen, per Handverlesen willkürlich aussucht und dafür ein Regelwerk konstruiert, das gar niemand verstehen soll, weil's eh nur der Abschreckung derer dient, die man ohnehin nicht wirklich dabei haben will.
(wenn K gewinnt: 5.5 /8; wenn remis erreicht Jonny 5.5 /8)
Partieende Rd.10
Partieende Rd.11
CSS-Shop