Walter Eigenmann schrieb:
[Event "15Min-Games Intel7-4790"]
[Site "?"]
[Date "2018.06.15"]
[Round "?"]
[White "Houdini 6.03"]
[Black "Stockfish 9"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r6k/1q4p1/3p1p1p/1PrNbP2/P3R1PP/3Q4/8/1K1R4 w - - 0 39"]
[PlyCount "13"]
[EventDate "2018.06.13"]
[EventType "tourn"]
[SourceTitle "www.glarean-magazin.ch"]
39. g5 Qa7 40. Ka2 Qa5 41. Rb1 Rac8 42. Reb4 Qd8 43. g6 Rc2+ 44. Ka3 Qd7 45. b6
1-0
r6k/1q4p1/3p1p1p/1PrNbP2/P3R1PP/3Q4/8/1K1R4 w - - 0 39
Toll gespielt, oder?
Ja, das ist bemerkenswert.
CFish braucht ein Backward, um den Vorteil in der Ausgangsstellung überhaupt zu sehen, er bleibt mit leerem Hash eine gute Weile auf einer falschen (0.00) Remisbewertung, selbst wenn er mit einem Taktik- Setting das 39.g5 oben hat.
Nach dem Backward an der Ausgangsstellung, (jetzt mit den default Parametern, der Taktik- Code ist abgeschaltet, Analysis Contempt ist auch aus, es ist also hier ein "purer" CFish mit vollem Hash aus dem Backward der Partie- Line bis 45):
r6k/1q4p1/3p1p1p/1PrNbP2/P3R1PP/3Q4/8/1K1R4 w - - 0 1
Analysis by Cfish Tactical 080618 64 POPCNT NUMA:
39.g5 Da7 40.Ka2 Da5 41.Tb1 Dd8 42.gxf6 Dg8 43.fxg7+ Lxg7 44.Td1 Tc3 45.Db1 Le5 46.Td2 Tc5 47.Db3 Dg1 48.Dd1 Dxd1 49.Txd1 Txb5 50.f6 Kg8 51.f7+ Kf8 52.Tg4 Tba5 53.Tg8+ Kxf7 54.Txa8 Txa8 55.Ka3 h5 56.Tf1+ Kg7 57.Sb6 Ta6 58.Sd7 Ld4 59.Kb4 Ta7 60.Sf8 Le3 61.Se6+ Kg6 62.Kb5 Ld2 63.Td1 Kf7 64.Txd2 Kxe6
+/= (0.32) Tiefe: 39/70 00:03:06 4563MN
39.g5
+/= (0.40 ++) Tiefe: 40/51 00:03:45 5530MN
Mit 41...Dd8 statt ...Tac8(?) hätte allerdings das Schlimmste noch vermieden werden können, meint die Engine in der Output- Line oben.
Danach (41...Dd8):
Analysis by Cfish Tactical 080618 64 POPCNT NUMA:
42.gxf6 Dg8 43.fxg7+ Lxg7 44.Td1 Tc3 45.De2 Tc5 46.Dd2 Dc8 47.Ka3 Tc4 48.Txc4 Dxc4 49.Sc3 d5 50.Dd3 Lxc3 51.Dxc4 dxc4 52.Tc1 La5 53.Txc4 h5 54.Tc6 Td8 55.Kb3 Td4 56.Ta6 Le1 57.Th6+ Kg7 58.Txh5 Td3+ 59.Kc2 Td4 60.Tg5+ Kf6 61.Tg1 Lf2 62.Tf1 Txa4 63.Kb3 Ta5 64.Txf2 Txb5+ 65.Kc4 Txf5 66.Txf5+ Kxf5 67.h5 Kg5 68.h6 Kxh6 69.Kd5 Kg5 70.Ke5 Kh5 71.Kf5 Kh4
= (0.08) Tiefe: 40/66 00:02:07 3173MN
Und nach dem Textzug 41...Tac8(?):
Analysis by Cfish Tactical 080618 64 POPCNT NUMA:
42.Teb4 Dd8 43.g6 De8 44.Td1 Tc2+ 45.Kb1 T2c5 46.De4 Dd8 47.b6 Dd7 48.Sc7 Tc3 49.Ka2 Tc5 50.Tb3 Tc2+ 51.Ka3 Tc6 52.Dd5 T6xc7 53.bxc7 Dxc7 54.Tb5 Lf4 55.Db3 De7 56.Tb7 De8 57.Tb4 Le3 58.Ka2 Lc5 59.Tc4 De5 60.Dc2 Te8 61.a5 h5 62.a6
+- (2.39) Tiefe: 33/93 00:04:39 6813MN
Zum Vergleich H6.03 nach 41...Dd8:
r2q3k/6p1/3p1p1p/1PrNbPP1/P3R2P/3Q4/K7/1R6 w - - 0 1
Analysis by Houdini 6.03 Pro x64-popc:
42.gxf6 Dg8 43.fxg7+ Lxg7 44.Td1 Tc3 45.De2 Tc5 46.Dd2 Dc8 47.Ka3 Tc4 48.Txc4 Dxc4 49.Db4 Dc2 50.Tb1 Txa4+ 51.Dxa4 Dxb1 52.Dc4 Db2+ 53.Ka4 Da1+ 54.Kb4 De1+ 55.Sc3 d5 56.Dc8+ Kh7 57.Kb3 d4 58.f6 Lxf6 59.Df5+ Kg7 60.Sd5 Lxh4 61.b6 Lg3 62.Df6+ Kh7 63.Df7+ Kh8 64.Dg6 Dd1+ 65.Kc4 Df1+ 66.Kb4 De1+ 67.Kb5 Df1+ 68.Kc5 Df8+ 69.Kxd4 Df2+ 70.Kc4 Da2+ 71.Kb4
+/= (0.69) Tiefe: 30/84 00:04:56 8487MN
Nach 41...Tac8 (?):
2r4k/6p1/3p1p1p/qPrNbPP1/P3R2P/3Q4/K7/1R6 w - - 0 1
Analysis by Houdini 6.03 Pro x64-popc:
42.Teb4 Tc2+ 43.Ka3 T2c5 44.De4 Da8 45.Sb6 Tc3+ 46.T1b3 Da7 47.Txc3 Txc3+ 48.Tb3 Tc1 49.Da8+ Dxa8 50.Sxa8 fxg5 51.b6 d5 52.b7 gxh4 53.Kb4 Th1 54.Sb6 h3 55.Sd7 Lc7 56.Kc5 Kh7 57.b8D Tc1+ 58.Kxd5 Lxb8 59.Txb8 Td1+ 60.Ke6 h5 61.Tb2 Kh6 62.Se5 Ta1
+- (1.65) Tiefe: 27/76 00:07:47 14052MN
Und an der Ausgangsstellung nach dem resltichen Backward:
r6k/1q4p1/3p1p1p/1PrNbP2/P3R1PP/3Q4/8/1K1R4 w - - 0 1
Analysis by Houdini 6.03 Pro x64-popc:
39.g5 fxg5 40.hxg5 Txa4 41.Txa4 Txb5+ 42.Dxb5 Dxb5+ 43.Tb4 De8 44.g6 Lf6 45.Td2 Dc8 46.Ka2 Kg8 47.Kb3 Ld8 48.Tb5 Kf8 49.Td4 h5 50.Tdb4 Dc6 51.Sc3 Ke7 52.Ta4 Df3 53.Tb8 Dc6 54.Tc4 Dg2 55.f6+ Kxf6 56.Txd8 Kxg6 57.Txd6+ Kh7 58.Td7 Kh6 59.Kb4 Dg3 60.Td8 g6 61.Se4 De5 62.Sd6 De1+ 63.Kb3 Db1+ 64.Ka3 De1 65.Ka4
= (0.30) Tiefe: 33/86 00:04:44 8855MN
Gute Teststellung, wenn man sich darüber einigt, wie hoch die Eval mit dem best move g5 sein muss, der Zug allein reicht wohl noch nicht, wie ich am Taktik- Mode vom CFish gesehen habe.
Ich würde mal sagen, alles was für Weiß deutlich höher als 0.00 ist, gilt mit 39.g5 gemeinsam, einen sicheren Gewinn dürfte man noch nicht nachweisen können bei optimaler Verteidigung.
Edit: das 39...fxg5, das H6 in seiner Output- Line nach dem Backward hat statt dem ...Da7, unterschätzt Houdini selbst allerdings offenbar auch, das wäre nach 40...Txa4 eigentlich schon wieder ziemlich aus für Schwarz, 40...g6 statt dessen ist hingegen wahrscheinlich wieder haltbar, aber immer noch ist 39...fxg5 schwächer als ...Da7.