6 + 3 Ponder off eine Engine mehr (S11)

By Ingo Bauer Date 2009-07-09 17:18

Hallo

Ich habe eine neue Engine in meiner neuen Liste:

1 Thread,
Ponder off
128 MB Hash
6 +3
64 Eröffnungsstellungen mit Farbtausch (128 Positionen)
3,4 Steiner Sbases, Tbs, BB (64 MB Cache, 4 Steiner praktisch komplett im RAM)
3Ghz Core2 Kern
Die beste Engine wird immer auf 2999 Elo festgesetzt

Einzellergebnisse:

Deep Shredder 11 x64 1T   : 2744  1280 (+391,=412,-477), 46.6 %

Zappa Mexico II x64 1T        : 128 (+ 42,= 46,- 40), 50.8 %
DSjeng WC2008 x64 1T          : 128 (+ 51,= 30,- 47), 51.6 %
Onno-1-0-0 x64                : 128 (+ 51,= 41,- 36), 55.9 %
Naum 4                        : 128 (+ 24,= 46,- 58), 36.7 %
Toga II 1.4 beta5c BB         : 128 (+ 43,= 48,- 37), 52.3 %
Fruit 05/11/03                : 128 (+ 56,= 38,- 34), 58.6 %
Rybka 2.2n2 mp 1T             : 128 (+ 23,= 48,- 57), 36.7 %
H12.1 MP 1T                   : 128 (+ 43,= 42,- 43), 50.0 %
Glaurung 2.2 JA 1T            : 128 (+ 53,= 39,- 36), 56.6 %
Rybka 3mp 1T                  : 128 (+  5,= 34,- 89), 17.2 %

Gesamtliste:

    Program                          Elo    +   -   Games   Score   Av.Op.  Draws

  1 Rybka 3mp 1T                   : 2999   19  18  1280    81.5 %   2742   25.9 %
  2 Naum 4                         : 2853   15  15  1280    63.6 %   2756   37.0 %
  3 Rybka 2.2n2 mp 1T              : 2829   15  15  1280    60.0 %   2759   36.5 %
  4 Zappa Mexico II x64 1T         : 2747   15  15  1280    47.2 %   2767   37.9 %
  5 Onno-1-0-0 x64                 : 2745   15  15  1280    46.8 %   2767   37.9 %
  6 Deep Shredder 11 x64 1T        : 2744   16  16  1280    46.6 %   2767   32.2 %
  7 H12.1 MP 1T                    : 2720   16  16  1280    42.9 %   2769   34.0 %
  8 DSjeng WC2008 x64 1T           : 2718   16  16  1280    42.6 %   2770   32.9 %
  9 Toga II 1.4 beta5c BB          : 2716   15  15  1280    42.3 %   2770   37.0 %
  10 Glaurung 2.2 JA 1T             : 2706   16  16  1280    40.7 %   2771   32.8 %
  11 Fruit 05/11/03                 : 2671   15  16  1280    35.6 %   2774   35.9 %

Das dürfte das größte Einzelturnier (7040 Spiele) mit "jeder gegen jeden" sein das je "offiziel" gelaufen ist

DS11 hinter Zappa und Onno ... , ich tröste mich damit das er im direkten Vergleich beide geschlagen hat (Was ich zumindest für Zappa nicht erwartet hätte) und bei den Abständen ist sowieso alles möglich! Hiarcs hat deutlich über Erwartung gegen Shredder gespielt, sehr gut!

Gruß
Ingo

PS: Was gibt es noch als UCI das unabhänig (Ich will nicht den 4 Fruit Abkömling testen) und besser als Fruit 05/11/03 ist.

By Gerhard Sonnabend Date 2009-07-09 18:09

[quote="Ingo Bauer"]
[...snip...]
Das dürfte das größte Einzelturnier (7040 Spiele) mit "jeder gegen jeden" sein das je "offiziel" gelaufen ist

[/quote]

Hhm, das ist doch gar kein Einzelturnier, Du hast doch S11 nachträglich eingebaut.
Sollte dies jedoch auch zählen, dann ist meine Quad-Liste das "grössere" Turnier.

Ich würde als nächste Engine Stockfish 1.4 x64 empfehlen.

Viele Grüsse,
G.S.

By Ingo Bauer Date 2009-07-09 19:20 Edited 2009-07-09 19:23

Hallo

[quote="Gerhard Sonnabend"]
[quote="Ingo Bauer"]
[...snip...]
Das dürfte das größte Einzelturnier (7040 Spiele) mit "jeder gegen jeden" sein das je "offiziel" gelaufen ist

[/quote]

Hhm, das ist doch gar kein Einzelturnier, Du hast doch S11 nachträglich eingebaut.
Sollte dies jedoch auch zählen, dann ist meine Quad-Liste das "grössere" Turnier.

[/quote]

Mist, aber ich sehe bei dir 1800, 1900, 2000 Partien. Das kann nicht gleichmäßig jeder gegen jeden sein.

Egal, mit der nächsten Engine bei mir ist das jeder gegen jeden vorbei.

[quote="Gerhard Sonnabend"]

Ich würde als nächste Engine Stockfish 1.4 x64 empfehlen.

[/quote]

Wäre eine Idee, ich warte aber noch mal ab wo die liegt, das Match gegen Onno überzeugt mich noch nicht und dann hätte ich auch schon 2 Glaurungs - hmhm. Auch will ich nicht eine Engines testen die im 2 Wochen Takt Betas rauswirft ...

Wenn es noch weitere Vorschläge gibt, von wem auch immer ...

Gruß
Ingo

By Gerhard Sonnabend Date 2009-07-09 19:28

Hi Ingo !

[quote="Ingo Bauer"]
Mist, aber ich sehe bei dir 1800, 1900, 2000 Partien. Das kann nicht gleichmäßig jeder gegen jeden sein.

[/quote]

Aus dem Grund, weil ich eben keine Spiele Ryb vs Ryb etc. spielen lasse.
Ausserdem ist die Liste z.Zt. etwas krumm, da der Test mit Bright 0.4a
voll am Laufen ist und einige eben noch nicht gegen Bright gespielt haben !

[quote="Ingo Bauer"]
Egal, mit der nächsten engine bei mir ist das jeder gegen jeden vorbei.
[/quote]

Eben !

[quote="Ingo Bauer"]
Wegen Stockfish.
Wäre eine Idee, ich warte aber noch mal ab wo die liegt und dann hätte ich schon 2 Glaurungs - hmhm.
[/quote]

Ich war zuerst auch skeptisch, bin aber durch meine und viele andere
Resultate zwischenzeitlich überzeugt. Selbst Tord hält Stockfish für
eine sehr sehr gute Engine. Mit Sicherheit etwas besser als Onno und
somit für Deine Liste mehr als geeignet.
Mach doch einfach einen schnellen Test über Nacht.

Viele Grüsse,
G.S.

By Thomas Müller Date 2009-07-09 21:19

[quote="Ingo Bauer"]
Wenn es noch weitere Vorschläge gibt, von wem auch immer ...
[/quote]

Thinker, (deep) Fritz, Loop, Bright ?

--
TM

By Günther Höhne Date 2009-07-09 21:44 Edited 2009-07-09 21:50

Thomas er spielt mit ShredderGUI, da kann er kein Fritz einbinden, dann soll es UCI sein, also kommt Thinker auch nicht in Frage. Aber Bright gehört da in jedem Fall mit rein!
Ansonsten fällt mir da nur noch Toga ein, davon gibts hier jede Menge neues. (hat er ja auch schon eine drin...)
http://www.computerchess.info/tdbb/phpBB3/viewforum.php?f=9

Gruß
Günther

By Gerhard Sonnabend Date 2009-07-09 22:12

[quote="Günther Höhne"]
[...snip...]
also kommt Thinker auch nicht in Frage.
[...snip...]
[/quote]

Oops, und wie haben das dann andere (auch ich) blos geschafft ??
Es gibt Wb2Uci und dies sogar in einer "Thinker-Freundlichen-Version",
sprich ohne löschen des Hash(s)(es) während der Züge.

Viele Grüsse,
G.S.

By Günther Höhne Date 2009-07-09 22:28

Mir ist das schon klar, nun der letzte Satz in Ingos Posting lautet " PS: Was gibt es noch als UCI das unabhänig....."
Ansonsten hätte er den Thinker doch sicher schon längst mit reingenommen.

Gruß
Günther

By Ingo Bauer Date 2009-07-10 08:19

Hallo Günther, Gerhard, Thomas

Das mit UCI ist schon ausgeführt worden. Wer als Engineauthor WB aber nicht UCI implementiert tut dies nur aus ideologischen Gründen. UCI zu implementieren ist deutlich einfacher und zwar sowohl für den Programmierer als auch für den User. Wer seine Engine dann veröffentlicht will wohl das sie auch genutzt wird. Wer dann im Moment NICHT UCI wählt ist selber Schuld. Insofern ist Thinker schonmal tot.
Deep Fritz ist zwar auch nicht UCI, aber leifert wenigstens eine GUI mit. Der Ansatz ist also ein anderer. Leider ist das Einspielen von CB-Nativ Engines in eine UCI Liste eine echte Höllenqual, weil ich alle UCI Engines in Fritz/CB neu einbinden muß UND ich nur eine GUI pro Rechner laufen lassen kann. Dann ist noch die Frage ob sich der Aufwand für EINE interessante Enigne lohnt ...? Wenn ich gaaaanz viel Langeweile habe mache ich das vielleicht mal.
Loop wäre ok, ich glaube aber nicht das der über Fruit 051103 liegt. Fällt auch raus.

Was bleibt ist Bright. Schaue ich mir mal an, ich habe die ENigne bis jetzt nicht so wahrgenommen muß ich gestehen.

Ansonsten habe ich gestern Abend doch mal Stockfish 1.4 gestartet. Es sieht nach Halbzeit so aus als würde er sich so 40 ELO vor Zappa, Onno, Shredder einreihen. Wow!

Gruß
Ingo

By Gerhard Sonnabend Date 2009-07-10 08:42

[quote="Ingo Bauer"]
[...snip...]
Ansonsten habe ich gestern Abend doch mal Stockfish 1.4 gestartet. Es sieht nach Halbzeit so
aus als würde er sich so 40 ELO vor Zappa, Onno, Shredder einreihen. Wow!
[/quote]

Damit hatte ich gerechnet !

Viele Grüsse,
G.S.