Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Noomen TCEC Superfinal Stellungen im Praxistest
- - By Stefan Pohl Date 2018-02-06 08:08 Edited 2018-02-06 08:11
Habe mittlerweile interessehalber die Noomen Gambitstellungen und auch die Noomen TCEC Superfinal-Stellungen (Season 9+10) mal in meinem Praxistest durchlaufen lassen, um zu sehen, wie Remisqoute und Ergebnisspreizung aussehen, im Verhältnis zu den Standarderöffnungen des Stockfish-Frameworks und auch meiner SALC-Stellungen. Die TCEC Superfinal-Stellungen (Season 9+10) wurden ja speziell entwickelt, um den um 90%-Remisqouten der davorliegenden Superfinals entgegenzuwirken.

Hier die Ergebnisse (Ergebnisse und Partien zum Download auch auf meiner Website http://www.sp-cc.de/salc-openings.htm)

Here the result of the Noomen Gambit-Lines (I converted the 247 lines to EPD-positions and recognized, there was one double in it - deleted that double, so 246 positions were left)
Games Completed = 492 of 492 (Avg game length = 984.853 sec)
Settings = Gauntlet/256MB/300000ms+3000ms/M 450cp for 4 moves, D 120 moves/EPD:C:\LittleBlitzer\NoomenGambit246.epd(246)
1.  asmFish 170426 x64    291.0/492  145-55-draws:292  (L: m=0 t=0 i=0 a=55)    (D: r=70 i=97 f=22 s=0 a=103)
2.  Komodo 10.4 x64      201.0/492  55-145-292  (L: m=0 t=0 i=0 a=145)    (D: r=70 i=97 f=22 s=0 a=103)


Here the result of the 100 opening-lines of the TCEC Superfinals Season 9+10 (by. J.Noomen)
Games Completed = 200 of 200 (Avg game length = 986.465 sec)
Settings = Gauntlet/256MB/300000ms+3000ms/M 450cp for 4 moves, D 120 moves/EPD:C:\LittleBlitzer\TCEC_Superfinal_9_10.epd(100)
1.  asmFish 170426 x64  125.0/200    75-25-draws:100 (L: m=0 t=0 i=0 a=25)    (D: r=22 i=35 f=6 s=0 a=37)
2.  Komodo 10.4 x64   75.0/200    25-75-100 (L: m=0 t=0 i=0 a=75)    (D: r=22 i=35 f=6 s=0 a=37)

Da beide Stellungssets zu klein sind, um 1000 Partien damit zu spielen, hier noch die prozentualen Ergebnisse im Überblick:

Framework standard openings: Score 60.3% – 39.7%, draws: 63.4%
FEOBOS v20 contempt 5: Score 58.7% - 41.3%, draws: 64.1%
Noomen Gambit-Lines: Score 59.1% - 40.9%, draws: 59.3%
Old SALC V2: Score: 62.1% - 37.9%, draws: 53.9%
Noomen TCEC Superfinal (Season 9+10): Score: 62.5% - 37.5%, draws: 50%
SALC V5 half-closed: Score 61.6% - 38.4%, draws: 49.2%
SALC V5 full-closed 500 positions: Score 66.5% - 33.5%, draws: 47.7%

Während die Noomen Gambitstellungen kein wirklich herausragendes Ergebnis erzielen konnten (bei reinen Gambitstellungen hätte ich eine erheblich geringere Remisqoute erwartet), ist das Ergebnis der Noomen TCEC Superfinal-Stellungen (Season 9+10) wirklich sehr, sehr gut - niedrige Remsiqoute und sehr hohe Ergebnisspreizung. Toll!
Daraufhin hab ich mir die Stellungen mal angeschaut. Es sind schon einige "Exoten" dabei (weiße Dame auf g8 in einer Stellung z.B.(!)) und - auch nicht unerheblich - 30 von 100 Stellungen sind entweder direkte SALC-Stellungen oder aber Stellungen in denen die Entstehung einer SALC-Stellung innerhalb der ersten zu spielenden Züge hochwahrscheinlich ist - damit meine ich z.B. solch eine Stellung hier (Season 9, Stellung 7):

Parent - - By 2phil4u Date 2018-02-06 20:44 Edited 2018-02-06 21:35
Sehr scharfe Stellung, wird mit fast 2 Bauern Vorteil bewertet.
Wenn eine engine aber wesentlich mehr Zeit hat oder MV Modus, dann gewinnt scharz oft.
Ist die Bewertung falsch, oder ist die Varianz einfach nur so viel höher ?
Parent - By Guenter Stertenbrink Date 2018-02-08 09:26
mit Abstand beste Ergebnisspreizung bei mir in CfA,120+1,asmFish-asmFish fuer :

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Noomen TCEC Superfinal Stellungen im Praxistest

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill