Hallo Frank!

Sehe ich das richtig, dass Wasp 2.0 die erste SMP- Version ist?

Nun hätte ich natürlich das schon beim Eret berücksichtigen müssen, und auch 2.0 auf single core laufen lassen, das hab ich jetzt aber nicht mehr nachgeholt, weil 1.01 hatte da gerade mal 19 aus 111, auch bei 30"/Zug, auch auf dem Intel 2.67GHz- Kern mit 128 Mb Hash.

Der Test ist für eine an sich taktisch eher schwache Engine single core zu schwer, da müsste man so lange Bedenkzeiten geben, dass es mir zu langwierig und zu wenig aussagekräftig wird, das ist wie mit den numerischen Evals, je näher 0 sie gehen, umso mehr zählen einzelne cp, beim Stellungstest einzelne Treffer.
Bei den Celo ist's ja auch nicht anders, allerdings haben wir da das Problem mittlerweile eher oben, weil je höher die Phantasiezahlen klettern, die einzelnen Punkte relativ immer weniger zählen. (Die Phantasie besteht vor allem in der Elosion, es gäbe noch irgendeinen Zusammenhang mit den menschlichen Schach- Elo außer der Formel zur Berechnung.)

Das Problem ist ja da dann auch, dass die Gesamtzeiten bei vielen schnellen Lösungen viel kürzer werden, wenn man nicht unnötiger Weise mehrere Halbzüge Extrasuchtiefe eingibt, werden hingegen bei der überwiegenden Zahl der Stellungen die Maximalzeiten ausgeschöpft, weil die Lösung nicht gefunden wird, geht's insgesamt viel länger bei gleichen Vorgaben.

Vielleicht hole ich noch irgendwann 2.0 auf single core nach, aber momentan genügt es mir gesehen zu haben, dass hier zwar die SMP- Suche weitaus erfolgreicher ist als die nicht- SMP, allerdings bei letzterer in einem so schwachen Bereich, dass der Vergleich eigentlich nichts bringt.

Dass das daher in die Celo der Ranglisten auch nicht stärker eingeht, ist hingegen kein Wunder, finde ich.

Wenn man weiß, dass Wasp seine Stärken eben sowieso nicht in der Suche sondern in der (statischen) Eval hat und daher vermutlich damit auch seine Punkte im eng-eng macht, werden die dann halt durch SMP nicht soviel mehr, weil man jede Partie nur einmal gewinnen kann und die  ganzen Punkte (seien's auch relativ wenige gegen starke und relativ viele gegen schwache Gegner) ohnehin schon mit der Eval erzielt werden oder eben nach wie vor nicht, wenn die (taktische) Suche relativ dazu  nach wie vor schwach ist.

Oder einfacher: eine positionell starke und taktisch schwache Engine wird durch SMP weniger Spielstärke dazu gewinnen als eine, bei der das umgekehrt ist.

Und so hat  Wasp 1.01 im STS immerhin auch 1020 von 1300 geholt, (2.67GHz- Kern, 5"/Stellung, 32Mb Hash) da ist also der Unterschied zwischen single core 1.01 und SMP 2.0 deutlich geringer als im Taktik- Test. (79 zu 89% STS, 17 zu 40% Eret)