Hallo Herr Brenner,
Frank Brenner schrieb:
Wie groß ist denn der Spielstärkeunterschied zw alphago und Zen19X ?
das ist nicht zu beantworten.
Zum einen müsste man wissen, welches AlphaGo Sie meinen:
(a) das vom Oktober 2015 (gegen Fan Hui),
(b) das vom März 2016 (gegen Lee Sedol),
(c) das aktuelle.
Sicher ist (b) stärker als (a), und sehr wahrscheinlich ist (c) stärker als (b).
Aber ob z.B. (c) gegen Lee Sedol besser abschneiden würde als (b), ist nicht klar,
da sich Lee Sedol wohl besser auf die Situation vorbereiten würde.
Nach diesem Abschweif spekuliere ich mal:
(a) dürfte 2-3 Steine besser gewesen sein als Zen19X.
Das brandneue Zen19K (mit GPU-Einsatz) dürfte wohl mehr als einen Stein
besser sein als Zen19X...
**************************************************************
Noch zur Partie von gestern: Im Chat dämmerte es den meisten Kibitzen ab Zug 200,
dass Zen19X in Probleme läuft. Nach der Partie habe ich etwas mit CrazyStone
(Version 2016) analysiert. In den Histogrammen zeigten sich schon ab etwa
Zug 150 Unregelmäßigkeiten (keine Gaußglocken mehr; extreme Nebenpeaks),
dass Zen in Probleme laufen würde.
Hier sind stellvertretend zwei Diagramme.
nach Zug 153
und nach Zug 185
Die Histogramme zeigen, welche Ergebnisse die Zufallspartien von Zen19X - im Rahmen
der Suche - wie häufig ergaben. Nebenpeaks deuten darauf hin, dass in diesen (Pseudo-)
Zufallspartien grössere Gruppen "oft" sterben.
Zwar bin ich kein guter Go-Spieler (nur etwa 17. Kyu), kann aber im Gegensatz zu vielen
Go-Experten solche Histogramme mit Gewinn lesen.
Ingo Althöfer.