Hallo Clemens,
im Grunde folgende Idee ...
Werde ein neues Buch, diesmal ohne Zugumstellungen aufbauen.
Am Ende jeder Buchvariante (längere ECO Codes bis Zugtiefe 14, sonst bis Zugtiefe 12) werde ich die Analyseergebnisse von wahrscheinlich drei Engines einpicken.
Habe im Kopf Komodo 9.42, Hakkapeliitta und eine dritte zu nehmen. Stockfish ist mir von der Bewertung nach die Buchzügen zu Remis lastig auch wenn die Engine bei den kleinsten Vorteilen sehr aggressiv zu Gange geht. Aber das sind nunmal nicht die Mehrzahl der Systeme. Halte die Bewertung nach den Eröffnungszügen von Stockfish im Vergleich zu Komodo für eher bescheiden um vorsichtig zu formulieren.
Also im Buch selbst, am Ende der Variante, steht die Bewertung der Variante von mehreren aber immer gleichen 3 Engines, und sicherlich sehr oft mit weiteren Kommentaren. Will einfach hüpfen und am liebsten über 7m um Bobka (der hieß doch so der Stabhochspringer, oder) ... muss ein Verwandter von Rybka sein ... zu toppen.
Werde dann nur noch A, B, C als Prioritäten nehmen und vermute das ich ein Buch mit ca. 30.000 Varianten aufbauen kann. Der Vorteil ... ich weiß das alles was im Buch ist korrekt ist und mehrfach überprüft wurde. Nehmen werde ich natürlich das vorhandene Partiematerial. Das hinzufügen der Bewertungen der Engines am Ende jeder Buchvariante bei ca. 30.000 Varianten ist sehr aufwendig, zumal ich alles doppelt tun werde, denn ich pflege ein PGN file und gleichzeitig das neue Shredder Buch. So dass am Ende der Arbeit das PGN file auch für die Bucherstellung zu Engines oder anderen GUI genutzt werden kann.
Werde die Varianten alle von Hand einflegen, also bei A00 beginnen und dann jeweils immer direkt die Prioritäten setzen.
Denke das wird so ca. 6 Monate dauern wenn ich in meiner freien Zeit und sonst nichts anderes zu tun daran arbeite.
Das Endergebnis wird das perfekte Testbuch für Engines darstellen, zumindest so wie ich es mir wünsche und nie erhalten habe wenn ich auf andere Bucharbeiten schaue. Mich konnte selbst noch kein Buch fürs Engines testen wirklich begeistern. Selbst mit dem eigenen, welches im Grunde wirklich schon sehr gut ist bin ich einfach nicht ausreichend zufrieden. Ich weiß jetzt aber, nach 3 Jahren fast täglicher Optimierung wie es besser geht und mittlerweile kenne ich auch die letzten "merkwürdigen Buch-Brett-Konstellationen". Klar wenn die ewig an mir vorbeilaufen und schreien ... hey Quisinsky schaue mal genau hin ... bin ich gut oder fliege ich raus aus der Sammlung.
Wenn dieses Buch steht, werde noch ein paar andere Ideen einbauen (z. B. ausgeglichene Variante produziert aber viele Kurzpartien ... werde mir ein Bewertungssystem einfallen lassen, denn die Datenbank-Kommentar Symbole gefallen mir auch nicht, kann nichts damit anfange ... steht besser oder steht klar besser ... das ist eher menschlicher Neandertaler Kram) dann ...
zu Deiner Maschine ...
Genau das ... ich werde mir wahrscheinlich zwei Xeon Systeme zulegen ... dann mit Ponder und 40 in 20 oder vielleicht gar 40 in 40 testen.
Ob ich das aber dann wirklich mache, steht noch nicht fest, denn eigentlich bin ich Test müde und möchte noch ein wenig Zeit in ein anderes Hobby investieren. Schach langweilt mich derzeit ein wenig ... immer dann wenn ich denke ich kann nichts neues mehr produzieren, feststellen etc.. dann wird es für mich langweilig und ich muss mich selbst ein wenig motivieren mit eigenen neuen Ideen.
zu dem Xeon:
Wichtig wäre mir das ein Core ca. die Geschwindigkeit von einem i7 vierte oder fünfte Generation erreicht. Glaube das werden die aber nur schaffen wenn höher gedreht wird aber dann ist der Stromverbrauch zu hoch.
Wow, 50.000 Partien mit 6cpus ... das ist heftig ... aber Du hast ja genug Cores. Dennoch, das ist wirklich geil ... da kann auch keine offizielle Ratingliste mehr gegen halten. Aber durch solche Geschichten wird das eigene Anspruchsdenken immer höher und das was bekannt ist oder mal als gut empfunden wurde kann nicht mehr begeistern. Mir geht es laufend so ... mich kann nur noch wenig im Computerschach begeistern ... deutet auf deutlich überdreht hin. Aber was solls, war ich ja eh immer.
Habe selbst auch noch mal aufgestockt und habe derzeit ohne meinem Notebook 20 Cores (zweite 6-Core Intel i7 Maschine). Die setze ich aber für ganz andere Dinge ein. Weiß gar nicht mehr wohin mit den Maschinen, wird mir derzeit auch alles zu viel.
Wichtig ist mir derzeit das meine Buchideen umgesetzt werden und dann habe ich auch eine echte Aufgabe die spannender ist als die FCP Rating List. Wenn hier jeder gegen jeden 50 Partien gespielt hat, bei der Zeitkontrolle und 55 Gegnern ... gibt es nichts mehr zu verbessern. Dann ist die Fahnenstange dieser Liste erreicht. Es würde mich nur langweilen festzustellen ob Andscacs oder andere Dauerbrenner dann nochmals 20 Elo zugelegt haben oder nicht.
Das muss anders gehen ...
Meine Änderungen beim Spielstil zu erkennen ... wobei mir ein einfacher Stellungstest auch zu einfach ist.
Bin am überlegen wie ich das mit anderen Mitteln feststellen kann.
Denke ich kann das in der Eröffnung sehr leicht wenn mein neues Buch steht und ich die entsprechenden Kommentare zu den Eröffnungssystemen erarbeitet habe.
Dir auch schöne Ostern ...
Genieße die Tage ... muss selbst am Samstag arbeiten aber egal. Muss mich nur gut mit leckeren Dingen präparieren und alles wird gut.
Gruß
Frank