> Ich bin mir sicher, er würde Revanche fordern.
> ...und ist nicht so "dumm" wie damals Kasparov, der sich wie eine Kuh von IBM hat komerziell melken lassen.
> Zwei trotzige Kinder.
>So meine Sicht.
> Im Allgemeinen ist der Verlierer höflich und bittet um eine Revanche
> Und DAS ist deine Meinung die in diesem Fall eine Unterstellung ist ...
> So wie sich GK benommen hat, hätte ich im auch den Mittelfinger gezeigt und mich für die Werbung bedankt!
> wenn der offensichtliche, von dir genannte, ausreicht?
>Ansonsten bin ich jetzt weg, wer unbedingt meint (ohne jeden Beweis) das IBM in diesem Fall "hinterlistig" nach der Revanche gesagt hat das Verträge eingehalten werden müssen und das GK recht hatte mit seiner lautschreierischen ReRevancheforderung der darf meinetwegen auch gerne weiter Kondensstreifen schief beäugen.
> Mir langt das "seppelige" Verhalten für die Reaktion IBMs völlig aus!
> Ich fand es erschreckend, dass es bei Go keinen aktuellen Game Score gab/gibt.
> IBM hätte mit einer gewonnen Revanche den knappen, glücklichen(?), mit Vedächtigungen belegten Sieg in einen unumstrittenen, weniger Glück-abhängigen Sieg verwandeln können.
> Das ist falsch.
> Durch jede weitere Partie hätte Deep Blue Gefahr laufen können diesen Meilenstein zu verlieren.
> Ich denke es sind wohl eher 19 Jahre später
> Go ist so interessant wie eine Pediküre.
Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill