[quote="Stefan Brettschneider"]
Wo bleiben
- Fritz 13
- Shredder 13
- Hiarcs 14 (u.a.)?
[/quote]
Hallo Stefan!
Nachdem dieser dein thread nach einer Weile wieder auflebt, jetzt sollte man bei der WCCC ja, nachdem Fritz 13 schon wieder vorgeprescht ist (
), vielleicht doch die eine oder andere neue Experimentalversion sehen?
http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=432929&t=41085passt auch am Rande dazu, weil nachdem Vincent Diepeveen da zunächst ganz harmlos über neue hardware berichtet, zieht er in weiterer Folge dann auf eine auch harmlos scheinende Frage von fernando nach einer neuen Diep- Version ordentlich vom Leder, es scheint sich in diesem nicht ganz unbekannten Haudegen in der letzten Zeit einiges aufgestaut zu haben.
Der ganze thread ist etwas mühsam, Vincent schreibt fast ähnlich lang wie ich sonst, ich habe mir den Applaus dort verkniffen, wenngleich mir Vieles sehr gefällt, was er so schreibt.
Vielleicht ist in dem über die NSA- Investitionen und -investigations auch etwas Übertreibung und nicht nur Offenlegung von wirklicher Verschwörung sondern auch etwas Verschwörungstheorie enthalten, das liegt aber in dem Thema von Natur aus drin.
Zu deinem thread passt's deshalb, weil es da eben auch um neue Diep- Versionen geht, im Link kündigt Vincent Diepeveen eine cluster- Version an und überlegt, die kommerziell anzubieten.
Tolle Idee!
Die Verquickung von hardware- und software- Entwicklung, das sponsoring von software und deren Testung, Parametrisierung und (Auto)Tuning interessiert mich schon lange, und dass die Rentabilität von Computerschach vermutlich auch schon lang ganz wo anders liegt als im Verkauf der Programme selbst, das alles mag Vincent durchaus völlig richtig sehen.
Immer wieder gern erinnere ich mich an die Verschwörungstheorien, die sich um das Kasparov- Deep Blue- Match gerankt haben.
Was IBM damals wirklich an dem sicher nicht ganz unaufwendigen Titanenclash verdient haben mag?
Lassen wir das alles wieder, wer mag, kann sich ja die postings von Diepeveen der Reihe nach reinziehen in dem thread dort.
Nur noch dazu gehörend ein paar andere Links:
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=43845#pid43845http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=43893#pid43893Dazu nur noch kurz, Werner:
Ich finde schon, dass bei allen Diskussionen um Elo und Celo die grundsätzlich andere Art der Gewinnung eine Rolle spielt. Ich weiß schon, dass die humanen Elo auch die alten vor einem neuen Turnier einrechnen, dass sie aber nach einem Erfolg oder Misserfolg beim einzelnen Match, bei der einzelnen Partie, beim einzelnen Turnier laufend neu berechnet werden, das ist der Sinn hinter der Formel von Arpad Elo, so sehr er das als Schachspieler dann angeblich selbst bereut haben soll, was daraus gemacht wurde.
Das ist ein grundlegender Unterschied zu den Celo und dem Kult, der daraus gemacht wurde, weil der den enormen hardware- Einsatz geradezu fordert, das passt nämlich wieder genau zum Thema hardware, software und sponsoring.
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=43876#pid43876Gefällt mir einfach insgesamt sehr gut.
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=43881#pid43881Daraus Zitat Ingo Bauer
"Korrekt wäre ein Blindversuch. Also z.B. ein Schachserver bei dem die Menschen glauben gegen andere Menschen zu spielen ..."
Entschuldige Ingo, das ist kein Blindversuch, das ist Beschiss.
Du meinst natürlich, die Menschen wissen, dass sie möglicherweise gegen Maschinen spielen, sie wissen nur nicht, ob und wann in der einzelnen Partie. Würde sich aber, vermute ich einfach mal, genau so auswirken, wie wenn die Spieler wüssten, sie spielen gegen Maschinen, nämlich in der Hinsicht, dass sie die Nerven, so sie welche haben, mit viel Schachstrategie auf Kosten der Taktik lahmzulegen versucht wären.
Lässt du sie wirklich im Irrtum spielen, werden's vielleicht lustige Partien, was du mit denen dann beweisen wolltest, außer dass man Menschen, die Schach spielen, leicht hinter's Licht führen kann?
Zu diesem Thema muss ich einfach mal wieder grundsätzlich werden:
Aus der Erkenntnis, die immer noch grottenschlecht Schach spielenden Maschinen seien schon deshalb das Maß der Dinge im Schach geworden, weil die Menschen unter Zeitdruck noch grottenschlechter spielen, ist einfach mentale Selbstbefriedigung.
Und jetzt auf in die WCCC, auf dass Shredder endlich seinen wohlvierdienten nächsten Titel, Hiarcs einen achtbaren zweiten und Junior vielleicht endlich mal wieder einen dritten Platz ergattern mögen.
(Das ist keine Prognose, wer weiß, wer noch nachnennt
Auch kann man gar nicht wissen, was aus Jonny vielleicht schon wieder geworden ist, der hat viel Potential gezeigt in junger Vergangenheit, auch der Baron spielt ja vielleicht diesmal nicht auf single core wie in Leiden (?), Pandix hat durchaus Außenseiterchancen, ich lese mich gerade wie eine Beurteilung eines Pferderennevents für die Buchmacher und die Wettsüchtigen in der Rennbahnpostille:))
[quote="Stefan Brettschneider"]
Vielleicht ist es ja auch die Summe möglicher Ursachen, aber langsam könnten die o.g. (und sicher noch einige weitere) Klassiker mit neuen Versionen erscheinen, zumindest zum Weihnachtsgeschäft!
[/quote]
CSS-Shop