[quote="Benno Hartwig"]
...dann könnte er erreichen, dass diese Engine für ehrliche Anwender tabu bleibt. Wenn er leise bleibt, wird zumindest bis zum Erscheinen von R4 Rybka zweitklassig sein, und R4 wird nicht sooo wahnsinnig in die ELO-Listen hineinbrechen können.
Nein,
wenn er jene Engine bremsen kann, weil es geklaute Software ist, dann sollte er es schnell und lautstark machen, denke ich.
Ansonsten wird sie kurzfristig (zumindest bis zu R4) die Szene berherrschen.
Benno
[/quote]
Damit schließt du dich Peter Struwels Logik an, Benno.
Wir müssen bei Aussagenlogik aber immer folgendes beachten: die Operatoren können richtig gesetzt sein und die Sache ist korrekt behandelt, wir sagen "logisch" und haben möglicher Weise trotzdem unrecht.
Angewendet ist das Instrument nur sinnvoll auf zugrundeliegend richtige Aussagen, in unserem Fall: "Ippolit ist R4",
wenn das richtig ist
und Vasik kann das beweisen,
dann hast du recht,
sonst (nicht ganz boolean aber hier brauch ich noch einen Operator mehr
) kann man aus Vasiks Verhalten just gar nix ableiten und ich an seiner Stelle müsste darüber wahrscheinlich ganz schön grübeln, wirtschaftliche und rechtliche Seiten der Sache abzuklären, bevor ich Schritte unternehme von jedenfalls einer gewissen Tragweite.
Inwieweit reversed engineering dieser Art (selbst unter Bekanntgabe des eigenen Quellcodes) rechtlich wirklich nachweisbar ist, müssten uns erst recht die Fachleute sagen, was meinst du selbst dazu?