Nee, tue ich nicht. Ich bin froh um Deine wertvollen Beiträge mit zahlreichen technischen Informationen. Und jetzt werde ich, wie schon an anderer Stelle, die Konversation mit Dir bezüglich dieses Themas beenden und mich um die Fixes der zahlreichen Probleme kümmern, die Du dankenswerterweise der Öffentlichkeit und damit auch mir zur Verfügung gestellt hast.

Ciao

Achim

Hallo Kurt,

Du hast die Thematik gut zusammengefasst.

a) Es werden Windows Notebooks mit MacBook M1 verglichen und kein MacBook M1 mit einem sehr teueren Gaming Notebook (mit dezidierter Grafikkarte) oder Windows Desktop mit einem MacBook M1. Der Vergleich bezieht sich auf 8 Kerne. In diesem Notebooksegment (ca. 1.000 - 1.500 €) ist M1 eindeutig qualitativer Marktführer, in Bezug auf Geschwindigkeit CPU und GPU, KI-Unterstützung und Energieeffizienz sowie Laufzeit. Wichtig ist dabei auch, wie lange ein Notebook die Spitzenbelastung beibehält und nicht den Prozessor wegen Überhitzung runtertakten muß. Hier ist aber der M1 mit seinem 5mm Fertigungsprozess gut aufgestellt.

b) Die wichtigsten Schachapplikationen und Engines gibt es als native M1 Version, einige werden über Rosetta nativ ausgeführt.

c) Ich besitze kein Parallels 16.5. Das Programm ermöglicht Windows 10 auf den Mac M1 auszuführen. Das dies auch die Windowsprogramme umfasst, ist der Zweck des Programms. Hier der Link: https://www.parallels.com/de/blogs/parallels-desktop-m1/

d) Inwieweit die von der GUI geladenen UCI-Engines ausgeführt werden, müßte getestet werden.

e) Die jetzigen M1 Geräte unterstützen explizit keine externen GPUs über FireWire. Ich nehme jedoch an, dass das wie früher bei den kommenden MacPros der Fall sein wird. Eine eGPU wird zwar erkannt aber nicht ausgeführt, weil dazu der Treiber (noch) fehlt, der könnte jedoch mit der nächsten Betriebsystemversion eingepflegt werden.

Viele Grüße

Lothar

Kein Wunder bei so viel heißer Luft hier im Forum 


Abhängig von der Anwendung deutlich mehr Leistung und/oder Laufzeit, es gibt mittlerweile dutzende Vergleichstests, nicht nur mit professionellen Benchmarktools, sondern auch mit dezidierten Anwendungen, die sowohl für Intel/Windows als auch für Intel/Darwin als auch für apple-silicon/arm64 zur Verfügung stehen. Natürlich muss man die Kirche im Dorf lassen, eine Highend-CPU mit 16-32 Kernen schlägst Du eher nie. Auch nicht beim Schach.

Aber wenn es eh nur darum geht, seinen Rechenknecht im Dauerbetrieb auf Schach.de im Maschinenraum laufen zu lassen oder in Foren zu vergleichen, wer «den Längsten hat», ist ein Notebook eh die falsche Wahl, egal welche Hard- oder Software.


Ja. Zusätzlich bietet Apple mit Rosetta 2 einen meines Erachtens hervorragenden Emulator für intelbasierte MacOS-Software an, der um Längen besser funktioniert als das damalige Rosetta, als Apple auf Intel umgestiegen ist. Sollte also MacOS-Software noch nicht native zur Verfügung stehen, kannst Du immer auf die Intelversion zurückgreifen. Bei mir sind das aktuell: Dropbox, One Drive, Backup & Sync, Cryptomator, Hiarcs Chessexplorer, Komodo/Dragon. Rosetta 2 merkst Du praktisch nur beim allerersten Start, wenn der Intelbefehlssatz umgeschrieben und gespeichert wird. Da dauert der Start dann etwas länger. Und es kann (muss aber nicht zwingend) bei rechenintensiven Anwendungen zu Leistungseinbußen von 20-30% kommen.


Ja, ich habe Windows (arm64, Evaluierungsversion, eine Kaufversion gibt es noch nicht) schon einmal testweise installiert und keine Probleme festgestellt. Im Forum von Parallels findest Du weitere Infos. Intelbasierte Betriebssysteme laufen nicht unter Parallels, jedenfalls aktuell nicht, und ich weiß auch nichts von diesbezüglichen Plänen.


Kann ich noch nicht bestätigen, laut anderen soll es aber funktionieren. Auf jeden Fall scheint wider Erwarten auch der Emulator von Windows (Intel auf arm64) gut zu funktionieren. Cloud und alle webbasierten Angebote von Chessbase funktionieren natürlich, «gefühlt» auf dem Safari sogar ruckelfreier als mit Chrome oder Firefox auf anderen Betriebssystemen.


Siehe meine Ergebnisse der beiden Testsuites ERET und STS und bilde Dir selbst ein Meinung. Du kannst mir auch mal privat ein oder zwei Stellungen schicken, die Engine u. Konfiguration nennen, dann schicke ich Dir den Output. Um Dir jedoch einen Zahn zu ziehen: ich kann mir nicht vorstellen, dass Engines unter dem Windows in Parallels die gleiche Leistung bringen, wie diejenigen, die direkt in Big Sur als arm64 binary laufen.


Ja, das war auch ein Kritikpunkt an dieser ersten Generation. Wobei es gerüchteweise mittlerweile Workarounds geben soll, die das Verwenden von externen Grafikkarten zumindest beim Mac Mini erlauben, wenn ich mich jetzt richtig erinnere. Das ist und war aber nie meine Baustelle.

Hoffe, ich konnte helfen.

Ciao

Achim

Dem Laptop XMG APEX 15 Ryzen 9 3950X sowie auch dem der Intel Spitzenklasse HP zBook Fury G7 119X7EA i9 kann der jetzige M1
wohl kaum das Wasser reichen. Was die Nachfolger dann Ende des Jahres bringen muss man abwarten.
Meine Meinung zu ChessBase und Mac kennst du ja und ich belasse es auch dabei.

MfG Dietmar