Hallo Schachfreunde,
ich habe in der Harold van d. Heijden database nachgeschaut:
Richter=E
1940
4.p Sach (= 4. Preis)
[Event "4.p Sach#039"]
[Site "?"]
[Date "1940.??.??"]
[Round "?"]
[White "Richter=E"]
[Black "(+0141.02c3g2)"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/2b1N3/5p2/3B4/2K5/6kp/R7 w - - 0 1"]
[PlyCount "9"]
[EventDate "1940.??.??"]
{Sach/6} 1. Rh1 $1 Be4 (1... Kxh1 2. Nf4) (1... Bf3 2. Kd2 $1 (2. Bf2 $2 f4)
2... f4 (2... Kh3 3. Ng5+) 3. Ke1 $1 (3. Nxf4+ $2 Kg3 4. Nh5+ Kh3 5. Nf4+ Kg3
6. Ne2+ Kg2 $1 7. Ng3 Kh3 $1) 3... Kh3 4. Nxf4+ (4. Ng5+ {<or>} Kg2 5. Rxh2+
Kxh2 6. Nxf3+) 4... Kg3 5. Bf2+) 2. Bf2 $1 (2. Kd2 {cook? Peter Krug} Ba8) 2...
f4 (2... Kxf2 3. Rxh2+) 3. Kd4 $1 Bf5 (3... f3 4. Ke3 $1) (3... Bf3 4. Ke5 Kxf2
5. Rxh2+ Ke3) 4. Nxf4+ Kxf2 5. Ke5 $1 (5. Rxh2+ $2 Kg3) 1-0
Die Hauptlösung lautet:
1.Th1! Le4
Schwarz verschmäht das Opfer. Ähnliche Turmopfer zum Zwecke der Einsperrung (die Einleitungsidee) habe ich in vielen Studien gesehen,
ist mir also nichts neues und ist auch schon in einer Partie vorgekommen.
nach 1...Kxh1 2.Sxf4 hört die Nebenvariante auch sogleich auf, weil es zumindest für mich klar ist, dass nach der Einsperrung des Königs, der weiße Springer matt
setzen wird, nachdem der weiße König die Fluchtfelder genommen hat. Einen analytischen Beweis kann ich mir deshalb ersparen.
Die Hauptvariante geht dann weiter mit:
2.Ld2!
hier gibt mein Computer aber auch 2.Kd2 an. Wie gesagt, denn Zug habe ich nicht selber gefunden, sondern der Computer zeigt mir das so an.
Sollte also 2.Kd2 auch gewinnen, ist die Studie gekocht (heißt sie ist kaputt) und auch nicht mehr reparierbar.
Denn es hilft auch nicht die Nebenvariante 1...Kxh1 2.Sxf4 zur Hauptvariante umzuschreiben, (was sowieso nicht die Absicht vom Autor war), weil die weiteren
Züge in der Nebenvariante dualistisch sind.
Die Schlussstellung der Studie:
zum Nachspielen der (vom Autor gewollten) Lösung:
Event:
Ort:
Datum:
Weiss:
Schwarz:
Ergebnis
Board
Schönen Abend Peter