> Somit ist hier mMn nichts "Ungewöhnliches, Unwahrscheinliches" passiert.
Du hast es inhaltlich schon richtig verstanden.
Das bedeutet aber auch, dass nur mit Wahrscheinlichkeit 2,5% ein Wert von 7 ELO zuviel oder mehr auftritt.
Und das bedeutet (sorry, ich kann im Moment nur schätzen), dass nur mit Wahrscheinlichkeit ca. 1% ein Wert von 9 ELO oder mehr zuviel auftreten sollte.
Dass hier also solch ein Ereignis aufgetreten wäre, welche nur eine Wahrscheinlichkeit 1% hat, versuchte ich zu umschreiben mit:
"zwar nicht unvorstellbar unwahrscheinlich, OK, es ist aber schon ein ziemlich seltenes und damit ungewöhnliches Ereignis" Und dies bedeutet aus meiner Sicht, dass man bei der Suche nach einer Erklärung auch solche anderen Möglichkeiten betrachten sollte, die man eben noch für ausreichend unwahrscheinlich ansah, um sie zu ignorieren.
Jede Erklärung eben, deren Auftretenshäufigkeit wenigstens in der eigentlich sehr winzigen Größenordnung 1/100 liegt, sollte nun doch unbedingt ernsthaft angesehen werden.
Und darum kam ich auch auf das Handling der Durchführung.
Stefan meint, Fehler hier zu 100% ausschließen zu können. OK.
Sollte er es aber "nur" zu 99 % ausschließen können, hätte er so eine tatsächlich gleichwertige Erklärungsalternative ausgeschlossen!
Und sollte er es nur zu 99,9% ausschießen können, wäre der Ausschluss wohl immer noch zu leichtfertig. "
Fehler" hätte immer noch 1/10 der Wahrscheinlichkeit von "
Zufall".
Viel interessanter wäre aber wohl der Vergleich zu "ist wirklich so stark!"Darum:
Es ist etwas sehr Unwahrscheinliches passiert. Wir sehen ja das Ergebnis.
Und wir können nur die möglichen Ursachen vergleichen, wobei eben jede(!) ziemlich unwahrscheinlich ist.
Benno