Moin
[quote="Peter Martan"]
Hier passt das Moin, Moin mal wirklich, hallo alter Frühaufsteher!
[/quote]
Das war abe so früh das es nicht mal für ein Moin moin langt!
[quote="Peter Martan"]
Dass ich dich mit so einem kurzen Statement so schnell auf den Plan rufe, zeigt mir, dass dir das Thema auch immer noch nicht ganz egal ist.
[/quote]
Jein, es war ein so erfrischend kurzer und wenig verdrehter Beitrag das ich ihn tatsächlich mal gelesen habe.
[quote="Peter Martan"]
Du willst den Kern meiner alten Weisheit (ist ja wirklich nicht meine, ich tu nur immer so, damit du sagen kannst, das sage nur ich und sonst niemand
) allerdings wieder mal nicht gelesen haben.
Ein Testset aus Stellungen bildet immer nur das ab, wonach es selektiert ist, da kannst du mit noch so viel statistischem Aufwand nix dran ändern, Zufall ist nicht, wenn du selbst die Stellungen aussuchst, haben es lauter ausgeglichene frühe Eröffnungsstellungen zu sein, genau so wenig, wie wenn du eine bestimmte Art von taktischen Stellungen nimmst.
Du tust dir nur noch schwerer mit der Auswahl, dass du sie nicht wirklich den engines überlassen kannst oder dem Zufall, weißt du selbst am besten, sonst würdest du auch nicht mit deinen eigenen Teststellungen sondern mit einem möglichst breiten Buch testen oder gleich nur von der Grundstellung aus.
Beim breiten Buch und beim reinen Grundstellungsmatch ist es aber ohnehin auch dasselbe, was die engines draus aussuchen (oder das GUI nach erst wieder deinen Vorgaben), und vor allem, was die engines dann draus machen, hängt von der Vielfalt ab, die sie selbst aus der frühen ausgeglichenen Eröffnungsstellung, bestes Extrembeispiel aus der Grundstellung, machen.
Die Entwicklungskontrolle Rangliste gibt die Richtung vor, "selektiere möglichst früh möglichst erfolgreich im Spiel gegen andere engines, die das genau so machen, den engsten Spielbaum, der am weitesten in die Tiefe führt, ohne verlustbringende Stellungen zu übersehen".
Das ist im diesbezüglichen Elo-Erfolg genau so an die jeweiligen Teststellungen gebunden (du nennst das lieber Ausgangsstellungen, ich weiß
), wie wenn du dasselbe mit taktisch scharfen Teststellungen machst. Bei letzteren bist du dir aber wenigstens selber halbwegs klar, was du testest, im anderen Fall nennst du es "allgemeine Spielstärke", wohl wissend, dass es so etwas nicht gibt, egal ob du's in Elo oder sonstwas misst, dass das aber jedenfalls nur durch ein wirklich breites Spektrum an frühen und späten, positionellen und taktischen Stellungen Aussagekraft hätte.
[/quote]
Genau das alles was du da schreibst interessiert die 95% der Leute (aka Käufer) nicht die Bohne
und es fehlt jede Relevanz.Wie heißt es doch so schön: Verkopft! Das ist was ich damit meinte das du noch jede Menge Lobbyarbeit zu leisten hast.
Gruß
Ingo