[quote="Thomas Müller"]
0,4%...das ist ja nicht mal ein peanut
Igno und weiter gehts !
[/quote]
Hi Thomas,
naja sooo locker sehe ich das eigentlich nicht, aber ich habe einfach keine andere Wahl. Ich habe das mal durchgerechnet und wenn ich davon ausgehe, daß pro Einzelbegegnung nun 4 Partien (wegen 2 anderer Stellungen) anders verlaufen und ich da wiederum von einer Ergebnisabweichung von ca. einem Punkt ausgehe (z.b. 1.5 aus 4 statt 2.5 aus 4 oder so), was ich für realistisch halte, so könnte das Ergebnis einer Engine (bei 10 Einzelvergleichen) schon um 10 Punkte abweichen (das wäre allerdings schon ziemlich worst-case, weil die Abweichungen dann alle in eine Richtung (besser oder schlechter) ausfallen müßten, was sehr unwahrscheinlich ist). 10 Punkte aus 10000 Partien wären 0.7 Elo Abweichung. In der Praxis wird es wohl eher deutlich weniger sein.
Damit muß ich (und alle, die sich für meine kleine Rangliste interessieren) wohl leben.
Blöd gelaufen ist es trotzdem. Ich hatte noch Glück im Unglück, daß nur 2 von 500 Vorgabestellungen en-passant enthielten!
Aber wie sagte Mathias Feist (Chessbase) mal so schön: "Man muß jede Schachsoftware so lange testen, bis man mindestens einen en-passant Fehler gefunden hat!"
Recht hat der Mann.
Hätte der LittleBlitzerGUI-Autor auch tun sollen!
Stefan