[quote="Peter Osthoff"]
Er hat nicht gekniffen, er hat eine Reform der Ergebnis-Zählung gefordert, die genau dieses Remis-Problem beseitigt:
Siege zählen als 1 Punkt, Unentschieden zählen gar nicht. 9 Siege und der Gewinner steht fest. Wollte FIDE nur nicht.
Genau wie das Fischer-Random-Schach. Nun werden zurecht Gespräche geführt, dass Schach vom Aussterben bedroht ist.
[/quote]
So so, ein Remisproblem wird also beseitigt, indem man Remispartien nicht zählt - jetzt warte ich nur noch, dass einer die 3-Punkte-Regel vorschlägt.
Fischer wollte seinerzeit einen Wettkampf auf 9 Gewinnpartien und beim Stande von 9:9 sollte der Titel beim Weltmeister (Fischer) verbleiben. Der Herausforderer (Karpov) hätte also mit mindestens 2 Punkten Vorsprung (10:8) gewinnen müssen.
Dass eine unbegrenzte Partienzahl Unsinn ist, deutete sich schon schon bei Capablanca vs. Aljechin an und ist spätestens seit Karpov vs. Kasparov begraben.
Und 2 Punkte Vorsprung für den Herausforderer
... Genie hin oder her und gekniffen ja oder nein - jedenfalls wollte er gegen Karpov nicht antreten.