Hallo Benno !
Vorab:
ich glaube
nicht, dass DF 11 auf Rybka getunt ist.
Eine 'weshalb sollte es schädlich sein'-Argumentation kann
nie so recht überzeugen.s.u.
Konkret will ich aber anführen: Ggf. gelingen Engine-Änderungen,
die das Spiel der Engine remis-trächtiger, geschlossener machen.
Und dies führt womöglich dazu, dass die so überlegene Rybka sich
häufiger mit remis zufrieden geben muss. Andere Engines bekommen
dann auch häufiger ein Remis, sie können gegen deine Engine dann
aber besser punkten, weil sich da stärker auswirkt, dass deine Engine
ihre Siegchancen nicht genügend nutzt.Und ich sage jetzt (nur ein kleines Beispiel):
Ggf. gelingen Änderungen, welche "meine" Engine angriffslustiger machen
und deshalb erfolgreicher scoren lassen, da ich in gewissen Stellungs-
bildern Schwächen bei Rybka ausgemacht habe. Dies gelingt zwar nicht
immer, aber häufig. Diese Änderungen helfen auch gegen (viele) andere
Gegner, da diese (im Vergleich zu Rybka) erst recht nichts entgegen
zu setzen haben, bezogen auf diese gewissen Stellungsbilder - versteht
sich. Zusätzlich lasse ich die Engine noch ein wenig selektiver rechnen
(etwas riskanter).
Nein, deine These
"Sollte eine Engine "auf Rybka getunt" sein ... so wäre dies auch gegen
andere Engines mit Sicherheit nicht schädlich!" halte ich für falsch.Wir müssen ja auch nicht einer Meinung sein. Übrigens wird diese These
(ist ja nicht ausschliesslich meine !) von einigen bekannten Programm-
autoren geteilt.
Manches Tunen gegen einen Gegner schadet möglicherweise dem Spiel
gegen andere Gegner.Ist diese (Deine) Aussage denn so viel
überzeugender als mein
"weshalb sollte es schädlich sein", Benno ?
Viele Grüsse,
G.S.