[quote="Günther Höhne"]...Ich finde aber auch, die dort erzielten Ergebnisse wären transparenter,
wenn man Hardware einsetzen würde, die sich der Kunde auch leisten kann.
Und die Rybka Cluster-Version ist ja auch noch gar nicht freigegeben.[/quote]Einerseits finde ich auch doof, dass wir zumindest voerst keine Clusterfähige Rybka bekommen werden. (Und doof auch, dass wir vorerst keine clusterfähige Toga bekommen werden!).
Ich hätte mir schon gern mal den Spaß gegönnt, und meinen Rechner und die Rechner meiner Söhne zu einem Cluster zu koppeln, auch wenn sie zusammen wohl immer noch deutlich einem 8core-Rechner hinterherhinken.
Andererseits möchte ich gern auf möglichst vielen Turnieren jede schachspielende, leistungsstarke Software-Hardware-Kombination sehen, die es so gibt. Supertoll fänd ich, wenn mal wieder mit einem echten Numbercruncher wie einer Cray antritt. Man träume nur mal einen Moment davon, dass vielleicht für eine Woche Computerschach-WM exklusiv zur Verfügung stehen:
der
IBM Roadrunner http://de.wikipedia.org/wiki/IBM_Roadrunneroder der deutsche
JUGENE-Rechner in Jülich
http://www.fz-juelich.de/portal/index.php?cmd=show&mid=563&index=163Nie würde ich doch auf sowas verzichten wollen zugunsten irgendeine 'Transparenz'!
Und dann ist es meiner Meinung nach OK, dass auch andere Engines mit der Hardware protzen.
Turniere mit Standard-Hardware und ggf. Standard-Büchern können ja außerdem durchgeführt werden. Ich befürchte aber, dass die dann doch eher weniger Interesse finden.
Benno