Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Der brillante Schachzug (76)
- - By Walter Eigenmann Date 2010-09-25 00:49
Das englische Mathematik-Genie John Nunn zählt seit Jahren zu den stärksten Großmeistern
(und meistgeachteten Schachbuch-Autoren). Eine seiner vielen Kostproben eines scharfen
(Schach-)Verstandes gab er u.a. 1996 in London gegen GM Lalic, den er mit einem Kraftzug
buchstäblich aufs Brett schickte. Programme sollten von der Stellung wohl die Bites lassen - zu schwer?

Gruss: Walter

Weiß am Zuge

1r3r1k/1bq4p/p4Pp1/4p3/1p1pN3/P3bQN1/1PP5/1K1R1B1R w

Lösung & Varianten:
http://glareanverlag.wordpress.com/2010/09/25/der-brillante-schachzug_76_john-nunn_glarean-magazin/#more-16650
Parent - - By Anton Stadlhofer Date 2010-09-25 07:01
Hallo Walter

Diese Stellung habe ich schon vor Jahren (da war noch das alte CSS Forum!) hier gepostet!!

PS: vielleicht findet es irgendwer noch im Archiv!!!

dadurch daß ich dieses Beispiel schon in meinem privaten Test laufen habe, kann ich euch natürlich prompt ein paar Lösungszeiten liefern!!

Deep Fritz 10-1024MB/OCTA'   116.84s / 19
Spark-0.4-win64-mp-1024MB/OCTA' 11.99s / 16
Deep Rybka 3-1024MB/OCTA'   28.13s / 15
Deep Rybka 4 x64-1024MB/OCTA'   247.02s / 18
Houdini 1.03a x64 8_CPU-1024MB/OCTA'   79.14s / 20
IvanHoe-B 63modB3-1024MB/OCTA'   >300s
Critter 0.80 64-bit-1024MB/OCTA' >300s
Tactico Olmos 4MP 64Bit-1024MB/OCTA'   26.92s / 19
Naum 4.2-1024MB/OCTA'   >300s
Zappa Mexico II-1024MB/OCTA'   >300s
Deep Junior 2010 win64UCI-1024MB/OCTA'   24.58s / 17
HIARCS 13.1 MP-1024MB/OCTA'   >300s
ProDeo1.6-1024MB/OCTA'   40.88s / 11
Stockfish 1.7.1 JA 64bit-1024MB/OCTA'   217.63s / 24
IvanHoe T52E-1024MB/OCTA'   >300s
Bright-0.5c-1024MB/OCTA'   3.02s / 12     BEST
TheKing 3.50mp x64-1024MB/OCTA'   >300s
IvanHoe T0.3x64-1024MB/OCTA'   54.69s / 21
Gull 1.0-1024MB/OCTA'   >300s

Schönes Wochenende      Anton
Parent - - By Walter Eigenmann Date 2010-09-25 09:46
[quote="Anton Stadlhofer"]
Hallo Walter
Diese Stellung habe ich schon vor Jahren (da war noch das alte CSS Forum!) hier gepostet!![/quote]

Aha - "ein historischer Zufall"
Normalerweise "zitiere" ich ungern von anderen Postern, wie man weiss bzw. an den "Brillanten"
ablesen kann... Aber ich lasse die Stellung mal in der Serie, Nunn-"Aufgaben" halten ja auch
locker eine doppelte Publikation aus

[quote="Anton Stadlhofer"]PS: vielleicht findet es irgendwer noch im Archiv!!![/quote]

Gibt's das überhaupt noch? (Daniel?)
Würde mich auch interessieren.

[quote="Anton Stadlhofer"]...kann ich euch natürlich prompt ein paar Lösungszeiten liefern!!

Deep Fritz 10-1024MB/OCTA'   116.84s / 19
Spark-0.4-win64-mp-1024MB/OCTA' 11.99s / 16
Deep Rybka 3-1024MB/OCTA'   28.13s / 15
Deep Rybka 4 x64-1024MB/OCTA'   247.02s / 18
Houdini 1.03a x64 8_CPU-1024MB/OCTA'   79.14s / 20
IvanHoe-B 63modB3-1024MB/OCTA'   >300s
Critter 0.80 64-bit-1024MB/OCTA' >300s
Tactico Olmos 4MP 64Bit-1024MB/OCTA'   26.92s / 19
Naum 4.2-1024MB/OCTA'   >300s
Zappa Mexico II-1024MB/OCTA'   >300s
Deep Junior 2010 win64UCI-1024MB/OCTA'   24.58s / 17
HIARCS 13.1 MP-1024MB/OCTA'   >300s
ProDeo1.6-1024MB/OCTA'   40.88s / 11
Stockfish 1.7.1 JA 64bit-1024MB/OCTA'   217.63s / 24
IvanHoe T52E-1024MB/OCTA'   >300s
Bright-0.5c-1024MB/OCTA'   3.02s / 12     BEST
TheKing 3.50mp x64-1024MB/OCTA'   >300s
IvanHoe T0.3x64-1024MB/OCTA'   54.69s / 21
Gull 1.0-1024MB/OCTA'   >300s[/quote]

Die üblichen Verdächtigen, die ganze Rybka/Ivanhoe/Houdini-Fraktion halt.
Interessant bzw. frappant die zwei Rybka-Versionen, phänomenal natürlich
Bright.

Tactico Olmos?? Lohnt sich das Googlen danach??

Jedenfalls: Um deine Hardware bist du wirklich zu beneiden, Anton...
Wenn ich deine Zeiten auf meinem Noname-Quad verifizieren will,
kriege ich auch nach 10 Versuchen je teils doppelte Ergebnisse...

Gruss: Walter
Parent - By Peter Martan Date 2010-09-25 10:00 Edited 2010-09-25 10:04
Hallo Walter!

[quote="Walter Eigenmann"]
Die üblichen Verdächtigen, ...
[/quote]
Ich hab das auch geschrieben, noch bevor ich's bei dir las, wir haben offenbar denselben Film gesehen?

[quote="Walter Eigenmann"]
Tactico Olmos?? Lohnt sich das Googlen danach??
[/quote]

Was ich weiß, ein spanischer Ivan, bin aber auch gespannt, was Anton dazu sagt, der ihn offenbar besser kennt.

[quote="Walter Eigenmann"]
Jedenfalls: Um deine Hardware bist du wirklich zu beneiden, Anton...
[/quote]
Auch richtig.
Parent - - By Peter Martan Date 2010-09-25 09:55
Hallo Anton!

Ich hab die Stellung auch irgendwoher in meinem Buch.
Sehr komplette Liste der üblichen Verdächtigen, danke, das erspart wirklich Arbeit!
Da werd ich höchstens noch ein paar special settings probieren müssen.
Parent - - By Peter Martan Date 2010-09-25 10:36 Edited 2010-09-25 10:40
Der einzige, der mir in deiner Liste wirklich abgeht, ist Shredder, ich nehm' ihn schon immer wieder dazu, DS12 ist bei mir auf low end Quad nicht innert deiner 5 Minuten fündig (selektive Grenze für deine hardware, scheint mir), bei S11 gab's noch den soliden Spielstil als Option, den vermiss ich manchmal, so wie hier, noch immer etwas, im gegenständlichen Fall findet S11 damit in Tiefe 14(!) den Zug (braucht dafür nicht ganz 5 Min.auf Quad) und bleibt dann, wie das bei Shredder halt manchmal so vorkommt, ewig und einen Tag bei seiner Berechnung daran hängen, bevor er ihn zum bm macht.

Analysis by Deep Shredder 11 UCISP0:

1.axb4 Lf4 2.Lg2 Txf6 3.Dg4 Tb6 4.c3
  +-  (1.67)   Tiefe: 6/16   00:00:00  88kN
...
1.Dg4 bxa3 2.b3 Txf6 3.Txh7+ Dxh7 4.Sxf6 Df7 5.Sd7 Lf3 6.Dh3+ Kg7 7.Sxb8 Lxd1 8.Ld3 Dc7 9.Dd7+ Dxd7 10.Sxd7 Lf4 11.Se4 Lg4
  +/-  (0.90)   Tiefe: 14/42   00:02:21  380mN
1.Lc4 Lxe4 2.Sxe4 bxa3 3.Lb3 axb2 4.Dg2 Txb3 5.cxb3 Tb8 6.Kxb2 Df7 7.Dc2 h5
  +-  (1.91)   Tiefe: 14/48   00:13:45  2265mN

Bei Stockfish vermisse ich auch immer noch mal wieder das setting der linearen Königssicherheit, dass es bei 1.6 noch gab:

Analysis by Stockfish 1.6 JAAL:

1.Dg4 bxa3 2.Dxg6 Tg8 3.Df5 Ld5
...
1.Dg4 bxa3 2.b3 Lxe4 3.Sxe4 Txf6 4.Txh7+ Dxh7 5.Sxf6 Df7 6.Lc4 Dxc4 7.Th1+ Kg7 8.Se8+ Kf8 9.Th8+ Ke7 10.Th7+ Kf8 11.Dxg6 Df1+ 12.Ka2
  +/-  (0.96)   Tiefe: 14   00:00:06  10176kN
1.Lc4 bxa3 2.f7 De7 3.Txh7+ Kxh7 4.Sf5 gxf5 5.Dxf5+ Kg7 6.Dg4+ Kh7 7.Th1+ Lh6 8.Df5+ Kg7 9.Dh5
  +-  (1.69 !)   Tiefe: 14   00:00:13  21599kN
1.Lc4 bxa3 2.f7 Db6 3.b3 h6 4.Sf5 gxf5 5.Dxf5 Lxe4 6.Dxe5+ Kh7 7.Dxe4+ Dg6 8.De5 Dg7 9.Ld3+ Kh8 10.Df5 Txf7 11.De4 Te7 12.Dd5
  +-  (2.14)   Tiefe: 15   00:00:23  40528kN
1.Lc4 Lxe4 2.Dxe4 bxa3 3.b3 Txf6 4.Ka1 Lg5 5.Se2 Tf5 6.Dd5 d3 7.Txd3 e4 8.Dxe4 De5+ 9.Dxe5+ Txe5 10.Td7 h5 11.Ka2
  +-  (2.26)   Tiefe: 16   00:01:35  164mN
1.Lc4 Lxe4 2.Dxe4 bxa3 3.b3 Txf6 4.Ka2 Tc6 5.Ka1 Tf8 6.Se2 Dd6 7.c3 Tf2 8.cxd4 Txc4 9.bxc4 Txe2 10.Da8+ Kg7 11.Db7+ Kg8 12.Txh7 Lxd4+ 13.Kb1
  +-  (2.30)   Tiefe: 17   00:01:55  201mN
1.Lc4 Lxe4 2.Sxe4 bxa3 3.Lb3 h6 4.bxa3 h5 5.Dg4
  +-  (2.50 !)   Tiefe: 18   00:03:03  324mN

Dafür ist bei 1.8 die aggressiveness 200 mit abgedrehten Extensions hier wieder ebenbürtig (das war in diesem Fall wieder bei 1.7 nicht so schnell fündig)

Analysis by Stockfish 1.8 JATA:

1.axb4 Tfc8
  +-  (1.95 --)   Tiefe: 6   00:00:00  15kN
...
1.a4 Tf7 2.b3 Tbf8 3.Dg4 Txf6 4.Sxf6 Lxh1 5.Lc4 Lb7 6.Sge4 Lxe4 7.Sxe4 Dc8 8.Dh4 Dd8 9.Dh2 Lf4 10.Dg2 Db6 11.Sg5 Da7 12.Se6 Tf6 13.Sxf4
  +-  (1.53)   Tiefe: 22   00:01:38  179mN
1.Lc4
  +-  (2.10 !)   Tiefe: 22   00:02:11  243mN
1.Lc4 Lf4
  +-  (2.42 !)   Tiefe: 22   00:02:47  310mN
1.Lc4 Lxe4 2.Sxe4 bxa3 3.Lb3 Tb7 4.bxa3 Tfb8 5.Td3 a5 6.a4 Dc4 7.Dg2 Txb3+ 8.Txb3 Txb3+ 9.cxb3 Dxb3+ 10.Db2 Dxb2+ 11.Kxb2 Kg8 12.Kc2 h5 13.Kd3 Kf7 14.Tb1 h4 15.Tb7+
  +-  (2.78)   Tiefe: 22   00:03:41  413mN
1.Lc4 Lxe4 2.Sxe4 bxa3 3.Lb3 Txb3 4.cxb3 axb2 5.Kxb2 Tb8 6.Ta1 Df7 7.Dd1 Dd5 8.Dd3 a5 9.Th3 Lf4 10.Dc2 Df7 11.Txa5 h5 12.Th1 Kg8
  +-  (2.82)   Tiefe: 23   00:04:35  519mN
1.Lc4 Lxe4 2.Sxe4 bxa3 3.Lb3 Txb3 4.cxb3 axb2 5.Kxb2 Tb8 6.Ta1 Db7 7.Ta3 h5 8.Dg2 Kh7 9.Dc2 Kh8 10.Dd3 Ta8 11.Taa1 Dd5 12.Th3 Lf4 13.Tg1 Tc8
  +-  (3.31)   Tiefe: 24   00:06:21  724mN

Ein weiteres Biest unter den Biestern wieder Robert Flesher's Aggressor Dissident von Zappa Mex 2:

Analysis by Zappa Mexico IIMAPPKS:

1.axb4 Ld5 2.Dg4 Kg8 3.Sf5 Le6
  +/=  (0.44)   Tiefe: 6/24   00:00:02  28kN
...
1.Txh7+ Dxh7 2.Lc4 Lxe4 3.Dxe4 Lh6 4.a4 Tbc8
  +/=  (0.61)   Tiefe: 9/37   00:00:05  1560kN
1.Lc4 Lf4 2.Dd3 Lxg3 3.Sg5 Lxh1 4.Txh1 Txf6 5.Txh7+ Dxh7 6.Sxh7 Kxh7 7.Dxg3
  +-  (1.58)   Tiefe: 9/37   00:00:06  2611kN
1.Lc4 Lf4 2.Dd3 Lxg3 3.Sg5 Lxh1 4.Txh1 Txf6 5.Txh7+ Dxh7 6.Sxh7 Kxh7 7.Dxg3
  +-  (1.58)   Tiefe: 9/37   00:00:06  2632kN
1.Lc4 Lf4 2.Dd3 Lxg3 3.Sg5 Lxh1 4.Txh1 Txf6 5.Txh7+ Dxh7 6.Sxh7 Kxh7 7.Dxg3
  +-  (1.58)   Tiefe: 10/39   00:00:06  2972kN
1.Lc4 Lf4 2.Dd3 Lxg3 3.Sg5 Lxh1 4.Txh1 Txf6 5.Txh7+ Dxh7 6.Sxh7 Kxh7 7.Dxg3
  +-  (1.58)   Tiefe: 11/39   00:00:07  3132kN
1.Lc4 Lxe4 2.Dxe4 bxa3 3.b3 Txf6 4.Ka1 h6 5.Tde1 Ld2
  +-  (1.72)   Tiefe: 11/41   00:00:13  8573kN
1.Lc4 Lxe4 2.Dxe4 bxa3 3.b3 Txf6 4.Ka1 h6 5.Tde1 Ld2
  +-  (1.72)   Tiefe: 11/41   00:00:14  8907kN
1.Lc4 Lxe4 2.Sxe4 bxa3 3.Txh7+ Dxh7 4.Th1 Txb2+ 5.Ka1 Lh6 6.Dh3 Tb7 7.Dxh6 Dxh6 8.Txh6+ Th7 9.Txg6 Th2 10.Sd6 Kh7
  +-  (2.27)   Tiefe: 12/43   00:00:27  19997kN
1.Lc4 Lxe4 2.Sxe4 bxa3 3.Txh7+ Dxh7 4.Th1 Txb2+ 5.Ka1 Lh6 6.Dh3 Tb7 7.Dxh6 Dxh6 8.Txh6+ Th7 9.Txg6 Th2 10.Sd6 Kh7
  +-  (2.27)   Tiefe: 12/43   00:00:28  20363kN
1.Lc4 Lxe4 2.Sxe4 bxa3 3.Txh7+ Dxh7 4.Th1 Txb2+ 5.Ka1 Lh6 6.Dh3 Tb7 7.Dxh6 Dxh6 8.Txh6+ Th7 9.Txg6 Th2 10.Sd6 Kh7
  +-  (2.27)   Tiefe: 13/45   00:00:33  24994kN
1.Lc4 Lxe4 2.Sxe4 bxa3 3.Txh7+ Dxh7 4.Th1 Txb2+ 5.Ka1 Lh6 6.Dh3 Tb7 7.Dxh6 Dxh6 8.Txh6+ Th7 9.Txg6 Th2 10.Sd6 Kh7
  +-  (2.27)   Tiefe: 13/45   00:00:35  26412kN
Parent - By Peter Martan Date 2010-09-25 10:51
Naja, vielleicht einen noch, weil auch recht flott auf low end quad mit default settings:

Analysis by Protector 1.3.6 rev.328 x32 JA:

1.axb4 Ld5 2.c3 dxc3 3.Th2 c2+ 4.Txc2 La2+
  =/+  (-0.38)   Tiefe: 6/18   00:00:00  18kN
...
1.Td3 Lf4 2.Se2 Txf6 3.axb4 Lg5 4.Sxf6 Lxf3
  =/+  (-0.67)   Tiefe: 12/36   00:00:12  23730kN
1.Lc4 Dxc4 2.Txh7+ Kxh7 3.Th1+ Kg8 4.Dg4 Lxe4
  =/+  (-0.46)   Tiefe: 12/41   00:00:25  48044kN
1.Lc4 Dxc4 2.Txh7+ Kxh7 3.Th1+ Kg8 4.Dg4 Lxe4
  =  (-0.16)   Tiefe: 12/46   00:00:27  53240kN
1.Lc4 Dxc4 2.Txh7+ Kxh7 3.Th1+ Kg8 4.Dg4 Lxe4
  =  (0.24)   Tiefe: 12/49   00:00:42  84037kN
1.Lc4 bxa3 2.f7 Db6 3.b3 h6 4.Td3 Lg5
  =  (0.17)   Tiefe: 12/50   00:00:56  117mN
1.Lc4 bxa3 2.f7 Db6 3.b3 h6 4.Sf5 gxf5
  +/=  (0.37)   Tiefe: 13/41   00:01:06  133mN
1.Lc4 bxa3 2.f7 Db6 3.b3 h6 4.Sf5 gxf5
  +/=  (0.67)   Tiefe: 13/53   00:01:15  153mN
1.Lc4 bxa3 2.f7 Db6 3.b3 h6 4.Sf5 gxf5
  +/-  (1.07)   Tiefe: 13/53   00:01:46  218mN
1.Lc4 Lf4 2.Se2 Txf6 3.Txh7+ Dxh7 4.Th1 Dxh1+
  +/-  (1.27)   Tiefe: 13/65   00:02:20  296mN
1.Lc4 Lf4 2.Se2 Txf6 3.Txh7+ Dxh7 4.Th1 Dxh1+
  +-  (1.47)   Tiefe: 14/57   00:05:13  669mN
Parent - By Ralf Hübner Date 2010-09-25 09:32
Hallo Walter,

anbei die Analyse von Deep Rybka 4 SSE42 x64:

[...]
1.a4 Tf7 2.b3 Tbf8 3.Th3 Txf6 4.Dxf6+ Txf6 5.Sxf6 h6 6.Sge4 Lxe4 7.Sxe4 Dc8 8.Th1 Kg7 9.Ld3 a5 10.Tdf1 Lf4 11.Kb2 Dc6 12.Te1 h5 13.Teg1 Le3 14.Tg2 Kh8 15.Tf1 Lf4 16.Th1
  +/-  (0.94)   Tiefe: 16   00:00:11  5804kN
1.Lc4 Dxc4 2.Txh7+ Kxh7[] 3.Th1+ Kg8[] 4.Dg4 Lxe4 5.Sxe4 Txf6 6.Sxf6+ Kg7 7.Sh5+ Kf8 8.Dxg6 Ke7 9.Sf4 exf4 10.Th7+ Kd8 11.Df6+
  +/-  (0.97 ++)  Tiefe: 16   00:00:25  13230kN
1.Lc4 Dxc4 2.Txh7+ Kxh7[] 3.Th1+ Kg8[] 4.Dg4 Lxe4 5.Sxe4 Txf6 6.Sxf6+ Kg7 7.Sh5+ Kf8 8.Dxg6 Ke7 9.Sf4 exf4 10.Th7+ Kd8 11.Df6+
  +/-  (1.12 ++)   Tiefe: 16   00:00:29  15208kN
1.Lc4 Dxc4 2.Txh7+[] Kxh7[] 3.Th1+[] Kg8[] 4.Dg4[] Lxe4 5.Sxe4[] Txf6 6.Sxf6+[] Kg7 7.Sh5+[] Kf8 8.Dxg6[] Ke7 9.Sf4 exf4 10.Th7+ Kd8 11.Df6+
  +-  (1.52 ++)   Tiefe: 16   00:00:46  23303kN
1.Lc4 bxa3 2.f7 Db6 3.b3 h6 4.Ka2 Lxe4 5.Sxe4 Kg7 6.Tdf1 Lf4 7.Dh3 Th8 8.Dd7 Tb7 9.De8 Dd8 10.Da4 De7 11.Dxa6
  +-  (2.09)   Tiefe: 16   00:01:28  43569kN
1.Lc4 bxa3 2.f7 Db6 3.b3[] h6 4.Ka2 Lxe4 5.Sxe4 Kg7 6.Tdf1 Lf4 7.Dh3 Th8 8.Dd7 Kf8 9.Thg1 g5 10.Kxa3 Da5+ 11.Kb2[] Dd8 12.Sc5 Dxd7 13.Sxd7+
  +-  (2.21 ++)   Tiefe: 17   00:02:15  64749kN
1.Lc4 bxa3 2.f7 Db6 3.b3[] h6 4.Ka2 Lxe4 5.Sxe4
  +-  (2.36 ++)   Tiefe: 17   00:03:10  89725kN
1.Lc4 Lxe4 2.Sxe4 bxa3 3.Lb3 axb2 4.Dg2 Tb6 5.Dxg6 Txb3 6.Dg7+ Dxg7 7.fxg7+[] Kxg7 8.cxb3 h6 9.Th5 Te8 10.Tf5 Te6 11.Tdf1 Kg6 12.Sc5 Te7 13.Tf6+ Kh5 14.Se4 a5 15.Kxb2 Lf4 16.Ta6
  +-  (2.36)   Tiefe: 17   00:03:52  109mN
1.Lc4 Lxe4 2.Sxe4[] bxa3 3.Lb3 axb2 4.Dg2 Tb6 5.Dxg6 Txb3 6.Dg7+ Dxg7 7.fxg7+[] Kxg7 8.cxb3 h6 9.Th5 Te8 10.Tf5 Te6 11.Tdf1 Kg6 12.Tf6+ Txf6 13.Txf6+ Kh5 14.Te6 Kg4 15.Txe5 Kf4 16.Te6
  +-  (2.48 ++)   Tiefe: 18   00:05:08  143mN
1.Lc4 Lxe4 2.Sxe4[] bxa3 3.Lb3[] axb2 4.Dg2 Tb6 5.Dxg6 Txb3 6.Dg7+ Dxg7 7.fxg7+[] Kxg7 8.cxb3 h6 9.Th5 Te8 10.Tf5 Te6 11.Tdf1 Kg6 12.Tf6+ Txf6 13.Txf6+ Kh5 14.Te6 Kg4 15.Txe5 Kf4 16.Te6
  +-  (2.63 ++)   Tiefe: 18   00:06:32  179mN
1.Lc4 Lf4 2.Dg4[] Lxg3 3.Sg5[] Lxh1[] 4.Txh1[] Txf6 5.Txh7+[] Dxh7[] 6.Sxh7[] Kxh7 7.Dxg3[] bxa3 8.Dxa3[] Kh6 9.De7 Tf5 10.Lxa6 Tg5 11.Ld3[] Tg1+ 12.Ka2 Ta8+ 13.Kb3 Tb8+ 14.Kc4 Txb2 15.Dxe5[] Tg4 16.Le4[]
  +-  (2.86)   Tiefe: 18   00:11:38  330mN
1.Lc4 Lf4 2.Dg4[] Lxg3 3.Sg5[] Lxh1[] 4.Txh1[] Txf6 5.Txh7+[] Dxh7[] 6.Sxh7[] Kxh7 7.Dxg3[] bxa3 8.Dxa3[] Kh6 9.De7 Tf5 10.Lxa6[] Tg5 11.Ld3 Tg1+ 12.Ka2[] Ta8+ 13.Kb3[] Tb8+ 14.Kc4[] Txb2 15.Dxe5[] Tg4 16.Le4[]
  +-  (2.90)   Tiefe: 19   00:13:10  375mN
1.Lc4 Lf4 2.Dg4[] Lxg3 3.Sg5[] Lxh1[] 4.Txh1[] Txf6 5.Txh7+[] Dxh7[] 6.Sxh7[] Kxh7 7.Dxg3[] bxa3 8.Dxa3[] Kh6 9.De7 Tf5 10.Lxa6[] Tg5 11.Ld3 Tg1+ 12.Ka2[] Ta8+ 13.Kb3[] Tb8+ 14.Kc4[] Txb2 15.Dxe5[] Tg4 16.Le4[]
  +-  (3.02 ++)   Tiefe: 20   00:20:33  586mN
1.Lc4 Lf4 2.Dg4[] Lxg3 3.Sg5[] Lxh1[] 4.Txh1[] Txf6 5.Txh7+[] Dxh7[] 6.Sxh7[] Kxh7 7.Dxg3[] bxa3 8.Dxa3[] Tb7 9.Da5 e4 10.Ld5 Tbb6 11.Lxe4 Tbd6 12.Ld3 Kh6 13.Dd2+ Kg7 14.Lc4 Tf5 15.De2 Tff6 16.De5
  +-  (3.01)   Tiefe: 20   00:20:42  594mN
1.Lc4 Lxe4 2.Sxe4 bxa3 3.Lb3 axb2 4.Dg2 Tb6 5.Dxg6 Txb3 6.Dg7+ Dxg7 7.fxg7+[] Kxg7 8.cxb3 Kg6 9.Kxb2 a5 10.Kc2 Tc8+ 11.Kd3 Tb8 12.Tb1 h6 13.Sd6 Lf4 14.Sc4 Kf5
  +-  (2.93)   Tiefe: 21   00:26:48  796mN

Beste Grüße
Ralf
Parent - - By Thomas Winckelmann Date 2010-09-25 09:50
Zitat:
John Nunn zählt seit Jahren zu den stärksten Großmeistern
 

Na dann sehen wir uns mal die Rangliste an.
Gruß
tw

Top 100 Players September 2010  

Rank Name Title Country Rating Games B-Year
1  Carlsen, Magnus  g  NOR  2826  0  1990
2  Topalov, Veselin  g  BUL  2803  0  1975
3  Anand, Viswanathan  g  IND  2800  0  1969
4  Aronian, Levon  g  ARM  2783  0  1982
5  Kramnik, Vladimir  g  RUS  2780  10  1975
6  Eljanov, Pavel  g  UKR  2761  10  1983
7  Grischuk, Alexander  g  RUS  2760  0  1983
8  Mamedyarov, Shakhriyar  g  AZE  2756  10  1985
9  Ivanchuk, Vassily  g  UKR  2754  9  1969
10  Gelfand, Boris  g  ISR  2751  10  1968
11  Ponomariov, Ruslan  g  UKR  2749  10  1983
12  Shirov, Alexei  g  ESP  2749  0  1972
13  Radjabov, Teimour  g  AZE  2748  0  1987
14  Karjakin, Sergey  g  RUS  2747  0  1990
15  Nakamura, Hikaru  g  USA  2733  10  1987
16  Wang, Yue  g  CHN  2732  8  1987
17  Svidler, Peter  g  RUS  2731  10  1976
18  Adams, Michael  g  ENG  2728  21  1971
19  Jakovenko, Dmitry  g  RUS  2726  0  1983
20  Malakhov, Vladimir  g  RUS  2725  8  1980
21  Leko, Peter  g  HUN  2724  10  1979
22  Wang, Hao  g  CHN  2724  8  1989
23  Movsesian, Sergei  g  SVK  2723  0  1978
24  Navara, David  g  CZE  2722  7  1985
25  Vachier-Lagrave, Maxime  g  FRA  2721  10  1990
26  Gashimov, Vugar  g  AZE  2719  0  1986
27  Fressinet, Laurent  g  FRA  2718  20  1981
28  Bacrot, Etienne  g  FRA  2716  11  1983
29  Dominguez Perez, Leinier  g  CUB  2716  0  1983
30  Wojtaszek, Radoslaw  g  POL  2711  25  1987
31  Jobava, Baadur  g  GEO  2710  0  1983
32  Vitiugov, Nikita  g  RUS  2709  5  1987
33  Almasi, Zoltan  g  HUN  2707  10  1976
34  Nepomniachtchi, Ian  g  RUS  2706  0  1990
35  Kamsky, Gata  g  USA  2705  9  1974
36  Tomashevsky, Evgeny  g  RUS  2701  9  1987
37  Caruana, Fabiano  g  ITA  2700  19  1992
38  Morozevich, Alexander  g  RUS  2700  9  1977
39  Vallejo Pons, Francisco  g  ESP  2697  9  1982
40  Bu, Xiangzhi  g  CHN  2695  8  1985
41  Le, Quang Liem  g  VIE  2694  10  1991
42  Motylev, Alexander  g  RUS  2694  3  1979
43  Akopian, Vladimir  g  ARM  2691  0  1971
44  Alekseev, Evgeny  g  RUS  2691  0  1985
45  Laznicka, Viktor  g  CZE  2690  19  1988
46  Bologan, Viktor  g  MDA  2690  13  1971
47  Timofeev, Artyom  g  RUS  2690  5  1985
48  Short, Nigel D  g  ENG  2690  0  1965
49  Onischuk, Alexander  g  USA  2688  7  1975
50  Riazantsev, Alexander  g  RUS  2686  11  1985
51  Georgiev, Kiril  g  BUL  2685  22  1965
52  Kasimdzhanov, Rustam  g  UZB  2685  13  1979
53  Efimenko, Zahar  g  UKR  2683  6  1985
54  Rublevsky, Sergei  g  RUS  2683  5  1974
55  Nisipeanu, Liviu-Dieter  g  ROU  2683  0  1976
56  Polgar, Judit  g  HUN  2682  0  1976
57  Sasikiran, Krishnan  g  IND  2681  9  1981
58  Bruzon Batista, Lazaro  g  CUB  2679  44  1982
59  Van Wely, Loek  g  NED  2679  28  1972
60  Berkes, Ferenc  g  HUN  2678  19  1985
61  Giri, Anish  g  NED  2677  19  1994
62  Sargissian, Gabriel  g  ARM  2677  18  1983
63  Miroshnichenko, Evgenij  g  UKR  2677  13  1978
64  Naiditsch, Arkadij  g  GER  2674  23  1985
65  Fedorchuk, Sergey A.  g  UKR  2671  27  1981
66  Inarkiev, Ernesto  g  RUS  2671  0  1985
67  Nielsen, Peter Heine  g  DEN  2670  17  1973
68  Korobov, Anton  g  UKR  2670  9  1985
69  Andreikin, Dmitry  g  RUS  2669  22  1990
70  Smeets, Jan  g  NED  2669  0  1985
71  So, Wesley  g  PHI  2668  19  1993
72  Grachev, Boris  g  RUS  2668  0  1986
73  Sutovsky, Emil  g  ISR  2665  0  1977
74  Zvjaginsev, Vadim  g  RUS  2664  9  1976
75  Areshchenko, Alexander  g  UKR  2664  0  1986
76  Bareev, Evgeny  g  RUS  2663  0  1966
77  Cheparinov, Ivan  g  BUL  2661  0  1986
78  Volokitin, Andrei  g  UKR  2661  0  1986
79  Zhou, Jianchao  g  CHN  2660  8  1988
80  Mamedov, Rauf  g  AZE  2660  0  1988
81  Meier, Georg  g  GER  2659  19  1987
82  Kurnosov, Igor  g  RUS  2659  9  1985
83  Moiseenko, Alexander  g  UKR  2658  18  1980
84  Gharamian, Tigran  g  FRA  2658  9  1984
85  McShane, Luke J  g  ENG  2657  17  1984
86  Najer, Evgeniy  g  RUS  2657  9  1977
87  Smirin, Ilia  g  ISR  2657  9  1968
88  Socko, Bartosz  g  POL  2657  9  1978
89  Kobalia, Mikhail  g  RUS  2656  9  1978
90  Khismatullin, Denis  g  RUS  2654  27  1984
91  Macieja, Bartlomiej  g  POL  2651  41  1977
92  Ganguly, Surya Shekhar  g  IND  2650  28  1983
93  Feller, Sebastien  g  FRA  2649  21  1991
94  Dreev, Alexey  g  RUS  2649  5  1969
95  Aleksandrov, Aleksej  g  BLR  2647  5  1973
96  Gustafsson, Jan  g  GER  2646  9  1979
97  Harikrishna, P.  g  IND  2645  18  1986
98  Fridman, Daniel  g  GER  2645  9  1976
99  Milov, Vadim  g  SUI  2644  0  1972
100  Ni, Hua  g  CHN  2643  8  1983
.
.
.
.
.
.???? Nunn, John g ENG 2602

 

Parent - - By Walter Eigenmann Date 2010-09-25 12:50
[quote="Thomas Winckelmann"]
Zitat:
John Nunn zählt seit Jahren zu den stärksten Großmeistern
 

Na dann sehen wir uns mal die Rangliste an.
Gruß
tw

Top 100 Players September 2010  

Rank Name Title Country Rating Games B-Year
1  Carlsen, Magnus  g  NOR  2826  0  1990
...
100  Ni, Hua  g  CHN  2643  8  1983
...
.???? Nunn, John g ENG 2602


Na gut, hast recht, dann halt "zählte" - Beancounter du...

Jedenfalls unbedingt eine beeindruckende, weil komplette Persönlichkeit,
dieser Nunn, in schier allen Schachbereichen ein Global-Player - guggst du hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/John_Nunn

Gruss: Walter

.
Parent - - By Werner Mueller Date 2010-09-25 15:16
[quote="Walter Eigenmann"]
...
Jedenfalls unbedingt eine beeindruckende, weil komplette Persönlichkeit,
dieser Nunn, in schier allen Schachbereichen ein Global-Player - guggst du hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/John_Nunn.
...
[/quote]
Ja, und jedenfalls kein GM der es irgendwie verdient hätte von der Seite angepisst zu werden.

(Immer wieder) lesenswert übrigens auch: http://www.schachbund.de/news/article.html?article_file=1238259420.txt
Parent - - By Walter Eigenmann Date 2010-09-26 02:04
[quote="Werner Mueller"]
[quote="Walter Eigenmann"]
...
Jedenfalls unbedingt eine beeindruckende, weil komplette Persönlichkeit,
dieser Nunn, in schier allen Schachbereichen ein Global-Player - guggst du hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/John_Nunn.
...
[/quote]
Ja, und jedenfalls kein GM der es irgendwie verdient hätte von der Seite angepisst zu werden.

(Immer wieder) lesenswert übrigens auch: http://www.schachbund.de/news/article.html?article_file=1238259420.txt
[/quote]

Ohlala, recht maliziös, dein Link Und haarscharf an der Unfairness-Grenze vorbeischrammend,
denn natürlich hat das wissenschaftlich-analytische Fern- mit dem psychologisch-kämpferischen
OTB-Schach ausser die Regeln und Figuren nur wenig gemeinsam, setzt dementsprechend auch
ziemlich unterschiedliche Spieler-Profile voraus.
Andererseits zeigt die Tabelle schon durchaus schockierend auf, wie diese beiden Schachbereiche
auseinanderdriften (und in der öffentlichen Wahrnehmung auch total different rüberkommen...).

Gruss: Walter
Parent - By Werner Mueller Date 2010-09-26 18:00
[quote="Walter Eigenmann"]
... Und haarscharf an der Unfairness-Grenze vorbeischrammend, ...
[/quote]
Da hast Du Recht, und unter normalen Umständen sogar jenseits dieser Grenze.
Nur - wenn jemand ausschließlich Postings absetzt, mit dem einzigen Inhalt, Leistungen oder Erfolge Anderer herabzuwürdigen oder lächerlich machen zu wollen (mir ist jedenfalls kein anderes in Erinnerung), ist das kein normaler Umstand und da kann man dann die Grenze schon etwas weiträumiger abstecken.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Der brillante Schachzug (76)

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill