Zitat:
1. Das Interview mit Allard Siemelink wird voraussichtlich am 10.01. erscheinen und wird richtig spannend. Zeitgleich zum Interview wird Sparc 0.3a veröffentlicht.
Sehr interessant! Meines Erachtens würden Spark sowie die n.w.v. interessante Engine desselben Autors
Bright für User noch attraktiver werden, wenn sie Multi-PV beherrschen würden. Das ähnliche Dienste leistende "Next best" (Y) geht mit beiden nicht, oder zumindest bei mir nicht in Arena oder Fritz.
Bright 0.4a mit Bitbases - ein auch für Spark wünschenswertes Feature - zeigte sich im PET-Endspieltest als sehr findig. Infolge Deiner Ankündigung habe ich jetzt auch Spark getestet. Ein sehr gutes Resultat wie ich finde. Allerdings fehlt mir der Vergleich mit mehreren aktuellen, die Nalimovs nutzenden Topengines.
PET endgame test(50), CPU D945(~P4 dual)2*3.4 GHz
max. solving time: 10 sec., 5 extra plies(= max.)
all engines 32-bit, Windows Vista, ChessProgram10
Engine cores hash(MB) solved
-----------------------------------------
Bright 0.4a(2) 2 256 39 new 3+4+5 bitbases
Stockfish 1.6 2 256 37
Bright 0.4a(1) 2 256 37 old 3+4 bitbases
Stockfish 1.6s 2 256 36
Stockfish 1.6s 1 128 36
Spark 0.3 1 128 36 gcc32
Stockfish 1.6 1 128 34
Stockfish 1.3 MTE 1 128 33
Bright 0.4a 1 128 32
Stockfish 1.4 1 128 32
Stockfish 1.3 1 128 32
Crafty 23.01-cb 2 192 32
Rybka 2.3.2a 1 128 31
Glaurung 2.2 1 128 30
Glaurung 2.2 2 256 29
Rybka 2.2n2 1 128 28
Crafty 23.00-cb 2 160 27
Rybka 2.2n2 2 256 27
Crafty 23.01-cb 1 96 26
Crafty 23.00-cb 1 160 25
Shredder 11 SE 1 128 24
-----------------------------------------
(keinerlei Endspieldatenbanken benutzten
Shredder 11 SE/Glaurung/Spark/Stockfish.)
Von Spark habe ich noch keine Partien gesammelt. Hier eine von Bright 0.4a, von Thüringen 2009. Glaurung 2.2, bei RT. um 20 sicherlich ein sehr mächtiger Gegner, unterschätzte die Gefahr in der G-Linie und ging nach 38.Txg7! schnell k.o.:
Event:
Ort:
Datum:
Weiss:
Schwarz:
Ergebnis
Board
Analysis by bright-0.4a (D945 2*3.4 GHz, 256 MB Hash):
38.bxa5 Nxa3 39.Bxf6 Qxf6 40.Rxg7 Nc5 41.Qe2 Nxc2 42.Qxc2 b4
+- (2.19) Depth: 5/16 00:00:00
+- (1.82) Depth: 9/31 00:00:01 794kN
38.Bxf6 Qxf6 39.Rxg7 Nxa3 40.bxa5 Nc5 41.Qe2 Nxc2 42.Qxc2 b4 43.Qe2 b3 44.R7g3 Kd8 45.Rg8+ Kd7 46.R1g7 Rxg8 47.Qb5+ Ke7 48.Rxg8
+- (1.98) Depth: 9/33 00:00:01 1071kN
+/- (1.40) Depth: 15/54 00:01:41 122mN
38.Rxg7 Nxa3 39.Qe2 Bxg7 40.Rxg7 Qf8 41.e5 Kd8 42.exd6 Qxd6 43.Rg8+ Kd7 44.Ne5+ Qxe5 45.Bxe5 Rxg8 46.Bxc7 Nxc2 47.Qxc2 axb4
+- (2.01) Depth: 15/56 00:03:50 272mN
+- (2.01) Depth: 15/56 00:03:50 272mN
P.S. Nicht Spark, aber
SPARC gab es im Computerschach schon einmal:
http://www.schach-computer.info/wiki/index.php/Saitek_Sparc