Frank Rahde (Mod.) schrieb:
Ich bin sehr unglücklich darüber, das Aquarium seit 8 Jahren oder so nicht mehr weiterentwickelt wurde. Für mich nach wie vor das beste Schachprogramm, was das Erzielen von Analyseergebnissen anbetrifft, erst recht in Kombination mit den Beschreibungen (Tipps & Tricks) im ChessOK zum Programm (siehe <a class='ura' href='
https://chessok.com/?cat=8&paged=1'>https://chessok.com/?cat=8&paged=1</a>)! Ich nutze es als Fernschachspieler noch jeden Tag.
VG
Frank
Vielleicht solltest du zur Abwechslung auch mal ein Thema starten über Aquarium.
Das Problem ist doch das IDeA bei Person XY z.B. auf Stockfish 14 Analysen basiert.
Also muss man sich die ganze Mühe nochmal mit Stockfish 15 antun.
Das macht die Person auch, nur ist dann Stockfish 16 erschienen.
Also muss man sich die ganze Mühe nochmal mit Stockfish 16 antun.
Und demnächst mit Stockfish 17, 18, 19, 20.
Davon abgesehen kommt gefühlt täglich ein neuer Stockfish heraus und jedes mal ist die Bewertung +- 0.05.
Wenn IDeA also für 10 spielbare Züge in einer Stellung 0.00 anzeigt, kann man von +- 0.05 ausgehen.
Somit müsste man auch täglich die neueste Dev. Version herunterladen.
Zumal man auch noch wissen müsste welche alten Bewertungen vom neuen Stockfish bereits analysiert worden sind und welche nicht.
Wenn man aber die Wahl hat ob man die Analyse einer Partie mit einer normalen Vollanalyse oder IDeA macht, dann sollte man IDeA verwenden.
Nur ist der Vorteil nicht mehr so gigantisch wie damals zu Zeiten von Rybka 2, sondern nur noch ein Mikrovorteil, weil die Engines gefühlt 1000 elo stärker geworden sind und somit liefert ein Stockfish ohne IDeA fast die gleichen Bewertungen wie mit IDeA.
Stockfish 17 wird natürlich deutlich besser als Stockfish 16 und dann gibt es noch zig andere Faktoren zu berücksichtigen.
Überzeuge doch mal den Entwickler vom HIARCS Chess Explorer das er doch bitte IDeA oder ECA oder beides integrieren möge.
CSS-Shop