By Peter Struwel
Date 2009-11-01 21:30
gibts schon ergebnisse?
By Frank Wegener
Date 2009-11-03 06:50
Auf die "Schnelle"
(Fritz 12 GUI unter Windows 7, iMac mit Core2Duo 2,66
5-Zügescheidlkurzbuch, 256 MB Hash, 2 + 2 Sekunden Blitz)
Robbo vs. Fritz 12, Blitz 2m+2s 0
1 RobboLito 0.085d1 w32 +9/=7/-4 62.50% 12.5/20
2 Fritz 12 +4/=7/-9 37.50% 7.5/20
Grüße,
Frank
By Peter Struwel
Date 2009-11-08 18:12
Engine Match
Shredder Classic 4 ct - RobboLite 0.085d2 w32 7.0 - 33.0 (40: +1, =12, -27) 17.50% Perf = -269 Elo
( 17.5% TP = -269 Elo 68%->[-305,-203] 95%->[-347,-148] 99.7%->[-399,-99] )
40 games played
Peter
Bei der Version 0.085d4 ist das Zeitmanagement versaut.
Gruss,
khm
By Wolfgang Battig
Date 2009-11-15 01:18
[quote="Karl-Heinz Milaster"]
Bei der Version 0.085d4 ist das Zeitmanagement versaut.
Gruss,
khm
[/quote]
inwiefern?
Danke, Wolfgang
[quote="Wolfgang Battig"]inwiefern?[/quote]
Event:
Ort:
Datum:
Weiss:
Schwarz:
Ergebnis
Board
Tippfehler: Es geht um die Version 0.085d5!
Zeiteinstellung: Blitz 5 Minuten + 5 Sekunden pro Zug.
Für
9. Bxe4 verbraucht D5 fast eineinhalb Minuten. Das kommt so oder ähnlich in jeder Partie mehrmals vor, so dass D5 bereits im Mittelspiel bis zu drei Minuten weniger auf der Uhr hat als D2.
Gruss,
khm
By Peter Struwel
Date 2009-11-15 11:07
ich hatte zu der entwicklungsgeschichte hier etwas gepostet, was aber nicht freigeschaltet wurde!
Hallo Peter !
Ja, das es richtig. Einfach den Change-Log als neuen Thread zu Posten, ohne
weiteren Bezug zur Materie oder eines Kommentars, ist wenig sinnvoll. Das kann
man auch auf der Homepage lesen.
Gruß
Daniel
By Wolfgang Battig
Date 2009-11-15 15:36
[quote="Karl-Heinz Milaster"]
[quote="Wolfgang Battig"]inwiefern?[/quote]
Event:
Ort:
Datum:
Weiss:
Schwarz:
Ergebnis
Board
Tippfehler: Es geht um die Version 0.085d5!
Zeiteinstellung: Blitz 5 Minuten + 5 Sekunden pro Zug.
Für
9. Bxe4 verbraucht D5 fast eineinhalb Minuten. Das kommt so oder ähnlich in jeder Partie mehrmals vor, so dass D5 bereits im Mittelspiel bis zu drei Minuten weniger auf der Uhr hat als D2.
Gruss,
khm
[/quote]
ok, danke. Wunderte mich nämlich etwas, da die Version 0085d
4 bei mir keine Probleme bei 40/3 + 40/3 + 40/3 usw. unter Shredder Classic macht.
Anmerkung: Nein, ich teste die Engine nicht offiziell für CEGT, sondern rein inoffiziell für mich, allerdings unter CEGT-Bedingungen! Die Partien fließen also (derzeit) nicht in unsere
Listen ein.
Gruß
Wolfgang
[quote="Wolfgang Battig"]Anmerkung: Nein, ich teste die Engine nicht offiziell für CEGT, sondern rein inoffiziell für mich, allerdings unter CEGT-Bedingungen! Die Partien fließen also (derzeit) nicht in unsere
Listen ein. [/quote]
Hallo Wolfgang,
eine rein inoffizielle Meldung über das Ergebnis nach ~1000 Spielen würde mich schon interessieren.
Gruß Roland
By Gerhard Sonnabend
Date 2009-11-15 17:19
[quote="Roland Rösler"]
[quote="Wolfgang Battig"]Anmerkung: Nein, ich teste die Engine nicht offiziell für CEGT, sondern rein inoffiziell für mich, allerdings unter CEGT-Bedingungen! Die Partien fließen also (derzeit) nicht in unsere
Listen ein. [/quote]
Hallo Wolfgang,
eine rein inoffizielle Meldung über das Ergebnis nach ~1000 Spielen würde mich schon interessieren.
Gruß Roland
[/quote]
Hi Roland !
Dann musst Du
ein Schwein sein !
Denn Bert behauptet immer
kein Schwein interessiert sich für unsere Ratinglisten, oder ?
Viele Grüsse,
G.S.
[quote="Gerhard Sonnabend"]Denn Bert behauptet immer
kein Schwein interessiert sich für unsere Ratinglisten, oder ?
[/quote]
Grunz!!
By Michael Scheidl
Date 2009-11-15 18:04
Multigrunz!! 
Dann bin ich das Schwein der Schweine; mit
vierzehn Ranglisten-Links in den Browserfavoriten, darunter je fünf zu CEGT und CCRL...
By Gerhard Sonnabend
Date 2009-11-15 17:37
[quote="Roland Rösler"]
Es ist so schön, ein Schwein zu sein (Georg Danzer)
http://www.youtube.com/watch?v=41lfoY2RF3E[/quote]
Du hast es aber schon verstanden, oder ?
Die Nachfrage jetzt nur der Vorsicht halber, man scheint
mich hier doch ab und an falsch zu verstehen.
Viele Grüsse,
G.S.
Gerhard, Du bist ja richtig fürsorglich geworden!
Hat Dich die Diskussion mit Bert sensibilisiert?
Keine Angst, ich gehöre nicht zur Gattung der Mimosen! Außerdem war da auch nichts falsch zu verstehen.
By Gerhard Sonnabend
Date 2009-11-15 18:01
[quote="Roland Rösler"]
Gerhard, Du bist ja richtig fürsorglich geworden!
Hat Dich die Diskussion mit Bert sensibilisiert?
Keine Angst, ich gehöre nicht zur Gattung der Mimosen! Außerdem war da auch nichts falsch zu verstehen.
[/quote]
Ja, die (meine) Haut wird dünner und die Angst kriecht hoch.
Im Ernst, ich wollte lediglich keinen Fehler machen.
Bin beruhigt.
Viele Grüsse,
G.S.
By emilo reggio
Date 2009-11-15 17:56
ich möchte auch mal grunzen
emilo
By Peter Struwel
Date 2009-11-16 17:42
Zur weiteren Klärung der Spielstärke ippo/robbo füge ich hier einige Turnierergebnisse ein:
Spielt so ein Clone? Ich denke nicht, denn so eine engine muss erst einmal geschaffen werden, damit man sie clonen kann!
Diese Ergebnisse wurden einer Homepage entnommen, deren Link ich hier wahrscheinlich nicht veröffentlichen darf?
Peter
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
kgripper:
RobboLito Version 0084 - Rybka Dynamic 32-Bit +12 = 11-5 (62,5% TP = 89 Elo)
pan5:
1 Ippolit 0.080b w32 **** 0ЅЅЅ 1110 1Ѕ11 Ѕ111 Ѕ111 15.0/20
2 RobboLito Version 0084 1ЅЅЅ **** 0ЅЅ1 101Ѕ 10ЅЅ 1111 13.0/20
3 Deep Shredder 12 UCI 0001 1ЅЅ0 **** 1Ѕ0Ѕ 1Ѕ11 Ѕ111 12.0/20
4 Rybka 3 1-cpu 32-Bit - 0Ѕ00 010Ѕ 0Ѕ1Ѕ **** 11Ѕ1 Ѕ111 11.0/20
5 Rybka 3 Dynamic 32-Bit-Ѕ000 01ЅЅ 0Ѕ00 00Ѕ0 **** 1110 6.5/20
6 Rybka 2.3.2a 32-Bit - Ѕ000 0000 Ѕ000 Ѕ000 0001 **** 2.5/20
Vaskal:
1 RobboLito Version 0084 +13 / = 20/-4 62,16% 23.0/37
2 Rybka 3 32-Bit-+4 / = 20/-13 37,84% 14.0/37
Immortal:
JArkko:
1 XXXXXXXX 32b ½1½11½½½½½½½½½½½½1½1½½½1½½½½½0½½½½½1½½1½ 23.5/40
2 Rybka 3 32-Bit ½ 0 ½ 00 ½½½½½½½½½½½½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½½½½½ 1 ½½½½½ 0 ½ ½ 0 ½ 16.5/40
60 ELO zu Rybka - absolut atemberaubend und überraschend!
17:
Blitz: 1 '0
RobboLizu 0.084
½½½11½½½11½1½1½1½½½½11½½0½½11½0½10111½½1 26.5/40
Rybka 3 32-Bit (Verachtung 0) ½ ½ ½ ½ ½ 00 ½ 00 ½ 0 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 00 ½ ½ 1 ½ ½ 00 ½ 1 ½ 01000 ½ ½ 0 13.5/40
Кевин
1 RobboLito 0.085c3 64 50 / -37 / 113 = 53,25% 106.5/200
2 Rybka 3 37 / -50 / 113 = 46,75% 93.5/200
1. RobboLito085_w32fix ----- ****/ 011 = / 111 = / = 111/1111 / 13,5
2. Ippolit 0080b_w32_bs ---- 100 =/****/ 1 == 1 / 1 = 11/111 = / 11,5
3. Hiarcs 11,1 ------------------ 000 = / 0 == 0 /****/ 1011 / 0 = 01 / 6,0
4. Rybka 3 ---------------------= 000 / 0 = 00/0100 /****/= 1 = 1 / 5,0
5. ChessTiger2007-----------0000/000 = / 1 = 10 / = 0 = 0 /****/ 4,0
1 2 3 4 5 6 7 8
1 RobboLito Version 0084 --**** ЅЅЅ1 Ѕ110 1101 11ЅЅ 1101 1111 1111 22.0/28
2 Ippolit 0.080b w32 ------ ЅЅЅ0 **** 0001 ЅЅ01 Ѕ11Ѕ 111Ѕ 1111 1111 19.0/28
3 Fritz 12 ---------------------- Ѕ001 1110 **** 00ЅЅ 1110 1111 10Ѕ0 1111 18.0/28
4 Rybka 3 32-Bit-------------- 0010 ЅЅ10 11ЅЅ **** Ѕ00Ѕ 01Ѕ0 1111 1111 16.5/28
5 Stockfisch 1.5.1 JA --------- 00ЅЅ Ѕ00Ѕ 0001 Ѕ11Ѕ **** 0101 Ѕ1Ѕ1 1111 15.0/28
6 Deep Shredder 12 UCI --- 0010 000Ѕ 0000 10Ѕ1 1010 **** 11Ѕ1 1111 13.5/28
7 Cyclone II xtreme --------- 0000 0000 01Ѕ1 0000 Ѕ0Ѕ0 00Ѕ0 **** 1111 8.0/28
8 Naum 4 ---------------------- 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 **** 0.0/28
1. Robbolito 0.085c3 (NS11) - - - - - -10,0 \ 14 (+7-1 = 6)
Robbolite 0.085c4 (+0-0 = 4)
Ippolit 0.085b (+4-1 = 0)
Rybka 3 (+3-0 = 2)
2. Robbolite 0.085c4 (kranium) - - - - -8,0 \ 14 (+5-3 = 6)
Robbolito 0.085c3 (+0-0 = 4)
Ippolit 0.085b (+1-2 = 2)
Rybka 3 (+4-1 = 0)
3. Ippolit 0.085b (bankuss) - - - - - - - 6,0 \ 14 (+4-6 = 4)
Robbolito 0.085c3 (+1-4 = 0)
Robbolite 0.085c4 (+2-1 = 2)
Rybka 3 (+1-1 = 2)
4. Rybka 3 (Vasik Rajlich) - - - - - - - - - 4,0 \ 14 (+2-8 = 4)
Robbolito 0.085c3 (+0-3 = 2)
Robbolite 0.085c4 (+1-4 = 0)
Ippolit 0.085b (+1-1 = 2)
USER-GZ7TNXNACM, Blitz: 3 '0
1 RobboLito 0.085c3 w32 +41 / -20 / = 52 59,29% 67.0/113
2 Rybka 3 1-cpu 32-bit +20 / -41 / = 52 40,71% 46.0/113
ChessVed
Intel Pentium 4 3,2 GGZ (Hyper-TREIDING)
Windows 32
Оболочка Аквариум, 5 0, 64 Mb, книга von Jeroen Noomen
(= 6 Tiefe), denkt über keine, таблицы Налимова 3-4-5 только у Рыбки.
Результаты соревнования (без просрочек):
1. RobboLito085_w32fix ----- ****/ 011 = / 111 = / = 111/1111 / 13,5
2. Ippolit 0080b_w32_bs ---- 100 =/****/ 1 == 1 / 1 = 11/111 = / 11,5
3. Hiarcs 11,1 ------------------ 000 = / 0 == 0 /****/ 1011 / 0 = 01 / 6,0
4. Rybka 3 ---------------------= 000 / 0 = 00/0100 /****/= 1 = 1 / 5,0
5. ChessTiger2007-----------0000/000 = / 1 = 10 / = 0 = 0 /****/ 4,0
Intel Pentium 4 2,4 GGZ (Celeron))
Windows 32
Оболочка Fritz11, 1 '2 ", 64 Mb, книга Перфект2009, nachzudenken off
1 2 3 4 5 6 7 8
1 RobboLito Version 0084 --**** ЅЅЅ1 Ѕ110 1101 11ЅЅ 1101 1111 1111 22.0/28
2 Ippolit 0.080b w32 ------ ЅЅЅ0 **** 0001 ЅЅ01 Ѕ11Ѕ 111Ѕ 1111 1111 19.0/28
3 Fritz 12 ---------------------- Ѕ001 1110 **** 00ЅЅ 1110 1111 10Ѕ0 1111 18.0/28
4 Rybka 3 32-Bit-------------- 0010 ЅЅ10 11ЅЅ **** Ѕ00Ѕ 01Ѕ0 1111 1111 16.5/28
5 Stockfisch 1.5.1 JA --------- 00ЅЅ Ѕ00Ѕ 0001 Ѕ11Ѕ **** 0101 Ѕ1Ѕ1 1111 15.0/28
6 Deep Shredder 12 UCI --- 0010 000Ѕ 0000 10Ѕ1 1010 **** 11Ѕ1 1111 13.5/28
7 Cyclone II xtreme --------- 0000 0000 01Ѕ1 0000 Ѕ0Ѕ0 00Ѕ0 **** 1111 8.0/28
8 Naum 4 ---------------------- 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 **** 0.0/28
Кевин
Rybka oder Robolit, Блиц: 1 '0
1 Rybka 3 +84 / -31 / = 112 61,67% 140.0/227
2 RobboLito 0.085c3 w32 +31 / -84 / = 112 38,33% 87.0/227
Immortal223
1 RobboLite 0.085d2 x64 +28 / = 25/-7 67,50% 40.5/60
2 Rybka 3 Human-1-CPU +7 / = 25/-28 32,50% 19.5/60
kranium
Engine Ergebnis
1: RobboLite 0.085d2 w32 115.5/180
2: Rybka 3 w32 64.5/180
180 Spiele
Blitz 1 / 1
RobboLite 0.085d2 100 Elo
Alexandros
Robbo d2 x32 ist einfach Wegwerfen Rybka3 x32 einem Kern
404 Spiele 1 '+1'', AMD x64 Dual Core 4800 +, 2G RAM, 64M Hash, TB 3-4-5 auf für Rybka, nachzudenken ab, Buch Chimera R3, Fritz 11 Gui, Windows XP32 SP3
Robbo d2 - Rybka3 ein Kern
+239 =126 -39
188 Elo-Punkte für Robbo d2
[169.200] eine Standardabweichung
[151.212] zwei Standardabweichungen
Ich habe versucht, auf Task-Manager sehen, scheint alles in Ordnung ist mit Rybka die gleiche Menge an CPU-Last als Robbo. Was zur Hölle ist das Problem? Jemand mit einem AMD Dual-Core und Chimera R3 Buch kann bestätigen, meine Ergebnisse? Ich denke, entweder ist das Buch für Rybka problematisch (ein PlayChess Buch mit viel Najdorfs), oder die AMD-Architektur.
Zumindest auf meinem comp, Robbo d2 schlägt buchstäblich die Scheiße aus alles (Robbos und Ippos nicht inbegriffen).
RobboLite 0,085 d2 w32 - Stockfisch 1,5 JA w32
(1 +0 книга своя 64 MB Hash без постоянного обдумывания 50 игр - с переменой цвета после каждой игры).
+26 = 19 -5 (итог 21 в пользу Robbolite d2 w32) примерно 150 Elo.
Guardian
RobboLite 0,085 d3 w32 - Rybka 3 w32
(1+0)
+46 = 37 -17 (+116 Elo)
RobboLite 0,085 d3 w32 ................ 64.5/100
Rybka 3 w32 .................................. 35.5/100
Hi,
nur mal eine Frage ...
Warum testest Du nicht die neueste Version ?
Wenn ich mich nicht irre die 0.085d11.
Schaue ich mir das grottenschlechte Time-Management der 0.085d02 an und vergleiche mit der 0.085d11 die offenbar jetzt auch endlich vernünftig pondert stellt sich die Frage.
Ein Tester berichtete mir gerade per E-Mail das die Original Versionen besser spielen als die aktuellen RobboLito Versionen.
Kann ich gar nicht glauben, meine wenn ich mir das Zeit-Management der 0.085d2 ansehe, kann aber sein, keine Ahnung.
Gruß
Frank
By Peter Struwel
Date 2009-11-17 13:01
Arena Turnier01
| Platz | Motor | Punkte | Ro | Ry | St | To | S-B |
|---|
| 1 | RobboLito_0085e1_w32 | 12,0/15 | · ·· ·· | 101=1 | 01111 | =1111 | 69 |
| 2 | Rybkav2.3.2a.w32 | 9,0/15 | 010=0 | · ·· ·· | =1101 | 11==1 | 51 |
| 3 | Stockfish_151_ja | 6,0/15 | 10000 | =0010 | · ·· ·· | 0111= | 36 |
| 4 | Toga II 2.0 SE | 3,0/15 | =0000 | 00==0 | 1000= | · ·· ·· | 24 |
30 Partien gespielt / Turnier beendetBeginn des Turniers: 2009.11.17, 08:31:12
Letzte Aktualisierung: 2009.11.17, 12:51:04
Ort/ Land: XEON, Deutschland
Spielstufe: Blitz 3/1
Hardware: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.06GHz mit 2.048 MB Speicher
Betriebssystem: Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2 (Build 2600)
PGN-Datei: Arena Turnier01.pgnTabelle erstellt mit: Arena 2.0.1-----------------RobboLito_0085e1_w32-----------------
RobboLito_0085e1_w32 - Rybkav2.3.2a.w32 : 3,5/5 3-1-1 (101=1) 70% +147
RobboLito_0085e1_w32 - Stockfish_151_ja : 4,0/5 4-1-0 (01111) 80% +241
RobboLito_0085e1_w32 - Toga II 2.0 SE : 4,5/5 4-0-1 (=1111) 90% +382
Hi,
OK ... mein Gott wie viele Leute heute mit Arena spielen.
War die ganze Arbeit ja doch nicht umsonst ...
Witzig ist, dass viele Personen die sich über dies und jenes bei der Entwicklung aufregten heute Arena ganz begeistert einsetzen
Meine nicht Dich, ging mir gerade durch den Kopf.
Vielen Dank für die Ergebnisse, beginne jetzt auch mal RobboLito 0.085e zu testen.
Ponder scheint zu funktionieren, Time-Management auch ... fraglich ist ob die Engine noch hängen bleibt.
Viele Grüße
Frank
By Lasser Juergen
Date 2009-11-18 13:14
RobboLito is not a 'clone' of Rybka 3, as some may like you think...it's very diferent.
RobboLito vs Rybka 3
some (experts?) are claiming that RobboLito is 'clone', (or a reversed-engineered version of Rybka 3) ... but, in reality RobboLito is very very different than Rybka 3:
- RobboLito recognizes many endgames and draws that Rybka does not
- RobboLito searches much deeper than Rybka 3 (reaches depth = 15 vs depth = 11 during 1/1 blitz games)
- RobboLito offers different analysis and PVs (principal variations) in almost every position tested
- RobboLito implements it's own unique and comprehensive tablebase (binary endgame lookup files) source code, included in the original (Linux) release is all source code needed to compile and build 1, 2, 3, 4, 5, and 6 man tablebases
- and it is widely being reported (from all over the world) that RobboLito is significantly stronger than Rybka 3
(at least 50 and often up to 100 ELO stronger!)
question: how can reverse-engineering an executable result in a program that is so much stronger than the original?
(answer: it can't...it's impossible)
question: how can a reversed engineered 'clone' contain so much original and unique source code? for ex: see RobboLito's extensive and original RobboBase (tablebase) source code
(answer: it can't, again, this too is impossible)
clearly, the program authors are skilled programmers with a profound knowledge of chess engine development
question: if RobboLito source code was obtained from the reverse engineering of another program, why does it not have pondering, multiPV, SMP, book support, or any UCI options or features?
(answer: because it's a work in progress...in an early stage of development, and is not the result of the reverse engineering or 'cloning' of a finished and polished commercial product!)
RobboLito version 0084 - Rybka Dynamic 32-bit +12=11-5 (62.5% TP=+89Elo)
pan5:
1 IPPOLIT 0.080b w32 **** 0ЅЅЅ 1110 1Ѕ11 Ѕ111 Ѕ111 15.0/20
2 RobboLito version 0084 1ЅЅЅ **** 0ЅЅ1 101Ѕ 10ЅЅ 1111 13.0/20
3 Deep Shredder 12 UCI 0001 1ЅЅ0 **** 1Ѕ0Ѕ 1Ѕ11 Ѕ111 12.0/20
4 Rybka 3 1-cpu 32-bit 0Ѕ00 010Ѕ 0Ѕ1Ѕ **** 11Ѕ1 Ѕ111 11.0/20
5 Rybka 3 Dynamic 32-bit Ѕ000 01ЅЅ 0Ѕ00 00Ѕ0 **** 1110 6.5/20
6 Rybka 2.3.2a 32-bit Ѕ000 0000 Ѕ000 Ѕ000 0001 **** 2.5/20
Vaskal:
1 RobboLito version 0084 +13/=20/-4 62.16% 23.0/37
2 Rybka 3 32-bit +4/=20/-13 37.84% 14.0/37
Immortal:
Jarkko:
1 XXXXXXXX 32b ½1½11½½½½½½½½½½½½1½1½½½1½½½½½0½½½½½1½½1½ 23.5/40
2 Rybka 3 32-bit ½0½00½½½½½½½½½½½½0½0½½½0½½½½½1½½½½½0½½0½ 16.5/40
+60 ELO to Rybka - absolutely stunning and surprising!
17:
Blitz:1' 0
RobboLito 0.084
½½½11½½½11½1½1½1½½½½11½½0½½11½0½10111½½1 26.5/40
Rybka 3 32-bit (contempt 0) ½½½00½½½00½0½0½0½½½½00½½1½½00½1½01000½½0 13.5/40
Кевин
1 RobboLito 0.085c3 x64 +50/-37/=113 53.25% 106.5/200
2 Rybka 3 +37/-50/=113 46.75% 93.5/200
1. RobboLito085_w32fix-----****/011= /111=/=111/1111/ 13.5
2. Ippolit 0080b_w32_bs----100=/****/1==1/1=11/111=/ 11.5
3. Hiarcs 11.1------------------000=/0==0/****/1011/0=01/ 6.0
4. Rybka 3 ---------------------=000/0=00/0100/****/=1=1/ 5.0
5. ChessTiger2007-----------0000/000=/1=10/=0=0/****/ 4.0
1 2 3 4 5 6 7 8
1 RobboLito version 0084--**** ЅЅЅ1 Ѕ110 1101 11ЅЅ 1101 1111 1111 22.0/28
2 IPPOLIT 0.080b w32------ЅЅЅ0 **** 0001 ЅЅ01 Ѕ11Ѕ 111Ѕ 1111 1111 19.0/28
3 Fritz 12----------------------Ѕ001 1110 **** 00ЅЅ 1110 1111 10Ѕ0 1111 18.0/28
4 Rybka 3 32-bit-------------0010 ЅЅ10 11ЅЅ **** Ѕ00Ѕ 01Ѕ0 1111 1111 16.5/28
5 Stockfish 1.5.1 JA---------00ЅЅ Ѕ00Ѕ 0001 Ѕ11Ѕ **** 0101 Ѕ1Ѕ1 1111 15.0/28
6 Deep Shredder 12 UCI---0010 000Ѕ 0000 10Ѕ1 1010 **** 11Ѕ1 1111 13.5/28
7 Cyclone xTreme II---------0000 0000 01Ѕ1 0000 Ѕ0Ѕ0 00Ѕ0 **** 1111 8.0/28
8 Naum 4----------------------0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 **** 0.0/28
1. Robbolito 0.085c3 (NS11) - - - - - -10,0\14 (+7-1=6)
Robbolite 0.085c4 (+0-0=4)
Ippolit 0.085b (+4-1=0)
Rybka 3 (+3-0=2)
2. Robbolite 0.085c4 (kranium) - - - - -8,0\14 (+5-3=6)
Robbolito 0.085c3 (+0-0=4)
Ippolit 0.085b (+1-2=2)
Rybka 3 (+4-1=0)
3. Ippolit 0.085b (bankuss) - - - - - - - 6,0\14 (+4-6=4)
Robbolito 0.085c3 (+1-4=0)
Robbolite 0.085c4 (+2-1=2)
Rybka 3 (+1-1=2)
4. Rybka 3 (Vasik Rajlich) - - - - - - - - - 4,0\14 (+2-8=4)
Robbolito 0.085c3 (+0-3=2)
Robbolite 0.085c4 (+1-4=0)
Ippolit 0.085b (+1-1=2)
USER-GZ7TNXNACM, Blitz:3' 0
1 RobboLito 0.085c3 w32 +41/-20/=52 59.29% 67.0/113
2 Rybka 3 1-cpu 32-bit +20/-41/=52 40.71% 46.0/113
ChessVed
Intel Pentium 4 3,2 Ggz (Hyper-Treiding)
Windows 32
Оболочка Аквариум, 5+0, 64 Mb, книга by Jeroen Noomen
(=6 depth), ponder none, таблицы Налимова 3-4-5 только у Рыбки.
Результаты соревнования (без просрочек):
1. RobboLito085_w32fix-----****/011= /111=/=111/1111/ 13.5
2. Ippolit 0080b_w32_bs----100=/****/1==1/1=11/111=/ 11.5
3. Hiarcs 11.1------------------000=/0==0/****/1011/0=01/ 6.0
4. Rybka 3 ---------------------=000/0=00/0100/****/=1=1/ 5.0
5. ChessTiger2007-----------0000/000=/1=10/=0=0/****/ 4.0
Intel Pentium 4 2.4 Ggz (Celeron))
Windows 32
Оболочка Fritz11, 1'+2", 64 Mb, книга Перфект2009 , ponder off
1 2 3 4 5 6 7 8
1 RobboLito version 0084--**** ЅЅЅ1 Ѕ110 1101 11ЅЅ 1101 1111 1111 22.0/28
2 IPPOLIT 0.080b w32------ЅЅЅ0 **** 0001 ЅЅ01 Ѕ11Ѕ 111Ѕ 1111 1111 19.0/28
3 Fritz 12----------------------Ѕ001 1110 **** 00ЅЅ 1110 1111 10Ѕ0 1111 18.0/28
4 Rybka 3 32-bit-------------0010 ЅЅ10 11ЅЅ **** Ѕ00Ѕ 01Ѕ0 1111 1111 16.5/28
5 Stockfish 1.5.1 JA---------00ЅЅ Ѕ00Ѕ 0001 Ѕ11Ѕ **** 0101 Ѕ1Ѕ1 1111 15.0/28
6 Deep Shredder 12 UCI---0010 000Ѕ 0000 10Ѕ1 1010 **** 11Ѕ1 1111 13.5/28
7 Cyclone xTreme II---------0000 0000 01Ѕ1 0000 Ѕ0Ѕ0 00Ѕ0 **** 1111 8.0/28
8 Naum 4----------------------0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 **** 0.0/28
Кевин
Rybka or Robolit, Блиц:1' 0
1 Rybka 3 +84/-31/=112 61.67% 140.0/227
2 RobboLito 0.085c3 w32 +31/-84/=112 38.33% 87.0/227
Immortal223
1 RobboLite 0.085d2 x64 +28/=25/-7 67.50% 40.5/60
2 Rybka 3 Human 1-cpu +7/=25/-28 32.50% 19.5/60
kranium
Engine Score
1: RobboLite 0.085d2 w32 115.5/180
2: Rybka 3 w32 64.5/180
180 games
Blitz 1/1
RobboLite 0.085d2 +100 Elo
alexandros
Robbo d2 x32 is simply trashing Rybka3 x32 one core
404 games 1'+1'', AMD x64 Dual Core 4800+, 2G RAM, 64M hash, TB 3-4-5 on for Rybka, ponder off, book Chimera R3, Fritz 11 Gui, Windows XP32 SP3
Robbo d2 - Rybka3 one core
+239 =126 -39
+188 Elo points for Robbo d2
[169,200] one standard deviation
[151,212] two standard deviations
I tried to look at task manager, everything seems ok, Rybka is using the same amount of CPU load as Robbo. What the hell is the problem? Someone with an AMD Dual Core and Chimera R3 book can confirm my results? I think either the book is problematic for Rybka (a Playchess book with a lot of Najdorfs), or the AMD architecture.
At least on my comp, Robbo d2 literally beats the crap out of everything (Robbos and Ippos not included).
Guardian
RobboLite 0.085 d3 w32 - Rybka 3 w32
(1+0)
+46 =37 -17 (+116 Elo)
RobboLite 0.085 d3 w32 ................ 64.5/100
Rybka 3 w32 .................................. 35.5/100
By Frank Wegener
Date 2009-11-22 06:34
Noch einmal ein kleines Blitzturnier über Nacht:
Fritz 12 vs. Robbolito, Blitz 2m+1s
(Fritz 12 GUI, Vista 64, 256 Hash, 5-Züge-Kurzbuch)
iMac C2D 2,66 GHz
1 RobboLito 0.085e4 x64 +53 / =30 / -5 77.27% 68.0/88
2 Fritz 12 +5 / =30 / -53 22.73% 20.0/88
Grüße,
Frank
By peter struwel
Date 2009-11-22 22:42
[quote="Frank Wegener"]
Noch einmal ein kleines Blitzturnier über Nacht:
Fritz 12 vs. Robbolito, Blitz 2m+1s(Fritz 12 GUI, Vista 64, 256 Hash, 5-Züge-Kurzbuch)
iMac C2D 2,66 GHz
1 RobboLito 0.085e4 x64 +53 / =30 / -5 77.27% 68.0/88
2 Fritz 12 +5 / =30 / -53 22.73% 20.0/88
Grüße,
Frank
[/quote]
kleine berechnung:
das entspricht einer spielstärkedifferenz von + 211 elo, also
Blitzrangliste alt:
1 Rybka 3.0 x64 1CPU 3124
5 Fritz 12 2943
===========================
Blitzrangliste neu:
1 RobboLito 0.085e4 x64 3154
peter
CSS-Shop