Hi Gerhard,
lese wie gesagt auch Deine Beiträge mit den vielen Ergebnisse sehr gerne.
Tja, die Engine Tester alter Stunde ...
CCRL / CEGT ...
Rybka 3 32Bit 1 Core liegt in CCRL 42 ELO über CEGT.
Wenn ich jetzt meine Liste auf Rybka 3 32Bit mit 3.053 ELO eiche und bei allen CCRL Werten 42 ELO abziehe sollte ich in etwas gleiche Ergebnisse der beiden Listen haben.
Aber auch nur dann wenn sich die Engine Rybka überhaupt zum Vergleich bzw. zum eichen eignet.
Das habe ich gemacht.
Auf CEGT meine Liste angepaßt (Rypka mit 3.053 und dann alle Werte die vergleichbar zur CCRL sind -42 gerechnet).
Und nun ...
Zähle ich die Abweichungen in ELO zusammen (die Abweichungen von 14 Engine addiert), schaut es so aus ...
14 Engines
13 kann ich mit CCRL vergleichen ... addierte ELO Differenz = 498 ELO
10 kann ich mit CEGT vergleichen ... addierte ELO Differenz = 175 ELO
498 : 13 = durchschnittlich weichen die 13 Engine um 38,3 ELO ab.
175 : 10 = durchschnittlich weichen die 10 Engine um 17,5 ELO ab.
Bedeutet dann ...
Würde Rybka 3 in meiner Liste 17,5 ELO weniger haben, würde es perfekt mit meiner Liste stimmen.
Würde Rybka 3 in meiner Liste 38,3 ELO weniger haben, würde es perfekt mit meiner Liste stimmen (trotz dessen das ich ja alles um 42 ELO von CCRL gekürzt habe).
Insofern komme ich zu folgendem Ergebnis nach ca. 200 Partien pro Engine ...
Ich darf nicht auf Rybka eichen da offenbar Rybka von Pondern profitiert.
Da weder CCRL noch CEGT mit Ponder = On spielen, habe ich derzeit keine andere Erklärung ... auch wenn es sicherlich 100 andere Erklärungen geben könnte.
Letztendlich ...
Habe noch nicht genug Partien
))
Der Statistik Freak, aber mehr interssieren mich eher die Spieleigenschaften der 14 Engines.
Gruß
Frank