.
Dass das Leela-Netz "Antifish" - speziell "getunt" gegen den Leader im Teich Stockfish - gut spielt, wurde ja hier schon kurz angetönt:
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=10227Mehr noch: Unter den -zig 100 verfügbaren Networks dürfte es m. E. aktuell zu den absolut stärksten gehören. Eigentlich naheliegend:
Wer in Zweikämpfen gegen den in jeder Partiephase dominanten Alleskönner SF reüssiert bzw. durchaus auch mal ein Match gewinnt
(sogar auf meiner durchschnittlichen Grafikkarte), der hat mit dem "Rest" des Engine-Feldes erst recht kein Problem.
"Antifish" ist ein NW, das einen Parameter über alle anderen zu stellen scheint, wie mir bei den Partienalysen auffiel:
Die Mobilität.Das tun zwar alle anderen Engines (und GM...) auch, aber nicht in dieser verbissenen Konsequenz.
Man findet in LC0-Partien kaum Stellungen, in denen das Programm ein undurchlässig abgeriegeltes Bauernzentrum, einen "ewig schlechten" Läufer,
einen paralysierten Springer oder blockierte Türme hat. Und ist das doch mal der Fall, wird alles unternommen, die Dinger wieder "lauffähig" zu kriegen.
Antifish-Leela kann schon mal eine langzügige Opferkombination verpatzen oder einen Endspiel-Übergang ins Remis sedieren -
aber sgoar im Untergang ist immer die ganze Armada beteiligt
Beispiel A)Stockfish 10 - LC0 20.1 (Antifish)Leela hat alle Figuren parat (sogar der Damenturm könnte schnell ist Feld überführt werden) - nur der Springer und der Königsturm sind noch untätig.
Also wird der "Plan" gefasst: Springerwanderung nach g4 und Hebelangriff auf f5, dann wäre die Mobilisierung aller Figuren komplett:
15... Kh8!! 16. Nf1 Ng8 17. Qc2 Qe7 18. Qe2 Nf6 19. Bc2 Ng4 20. b3 f5 21. Qb5 f4 (etc.) 0-1
7 Züge später sieht das jetzt so aus:
BEISPIEL B)LC0 20.1 (Antifish) - Komodo 12.1.1Wieder hat Leela alles mobilisiert - nur der Radius des d-Turmes könnte noch vergrössert werden. Also wird er nach d4 zentriert, und sofort erhöht sich sein Potential drastisch:
31. Rd4!! Rd7 32. Qd3 g6 33. Rf5 Kg8 34. Rxh5 Qf6 35. e3 Rdd8 36. Rg5 Kh8 37. Qb3 (etc.) 1-0
Die entstandende Stellung beleuchtet Leela's Primat der Mobilität eindrücklich: jede Figur entfaltet maximale Wirkung:
Ob dann die taktische Schlagkraft des NN-Programms ausreicht, solche Stellungen dem (zwingenden) Gewinn zuzuführen, ist wieder was anderes...
BEISPIEL C)Diese Stellung zeigt, dass Leela's Endspiel besser ist als sein Ruf. Und wieder ist die Mobilität ein zentrales Motiv:
Die Türme sollen verdoppelt und auf der offenen Linie maximal aktiviert werden.
56. e4!! dxe4 57. Rfe3 Red6 58. Rxe4 (etc.) 1-0
Daraus resultiert dann:
Die Überlegenheit der weissen im Vergleich zu den schwarzen Türmen ist augenfällig,
die Stellung dürfte theoretisch für Weiss gewonnen sein.
Solche Züge sind es, die das neue NN-Schach attraktiv machen. Irgendwie schon eine andere Dimension...
Die Analysen der drei Stellungen hier:
http://view.chessbase.com/cbreader/2019/2/16/Game42569187.htmlGruss: Walter
PS-1: Die Engines spielten auf einer CPU i7-7700 / 2.8 GHz mit 25 min. BZ,
Leela-Antifish mit einer GeForce GTX 1050 Ti Grafikkarte.
PS-2: Hier noch ein EPD-File für jene, welche die drei Stellungen als Aufgaben ihren Alpha-Beta-Engines vorsetzen wollen:
r1b1qrk1/1pp1np2/3p2pb/p2Pp2p/P3P2P/1QPB1N2/1P1N1PP1/3RR1K1 b - - bm Kh8;
3r1r1k/1p2qpp1/p1pb4/P6p/2Q4P/5RP1/2B1PPK1/3R4 w - - bm Rd4;
8/4nk2/1r2rp1p/1p1p3P/pPpP2P1/K1N1PR2/1P6/4R3 w - - bm e4
(Copy&Paste ins persönliche GUI)
PS-3: Die "alten Hasen" in diesem Forum werden sich noch an Eduard Nemeth erinnern, seinerzeit ein gewiefter
Anticomputerschach-Experte, der sich inzwischen offenbar wieder aktiv an der Diskussion beteiligt - u.a. auch
über das neue "Antifish"-Netzwerk:
https://en-chess.jimdofree.com/lczero/.