* score
* cp <x>
the score from the engine's point of view in centipawns.
* mate <y>
mate in y moves, not plies.
If the engine is getting mated use negative values for y.
* lowerbound
the score is just a lower bound.
* upperbound
the score is just an upper bound.
winpct = 100 * (arctan (%cp / 290.680623072) / 3.096181612 + 0.5)
cp score% oppo% Sieg% Remis%
10 51,1 48,9 2,2 97,8
25 52,8 47,2 5,5 94,5
50 55,5 44,5 11,0 89,0
75 58,2 41,8 16,3 83,7
100 60,7 39,3 21,4 78,6
150 65,4 34,6 30,8 69,2
200 69,5 30,5 38,9 61,1
250 72,9 27,1 45,9 54,1
300 75,9 24,1 51,8 48,2
400 80,4 19,6 60,9 39,1
600 86,2 13,8 72,3 27,7
900 90,6 9,4 81,3 18,7
1200 93,1 6,9 86,1 13,9
> Wie das bzgl. 1:1-Paaren aussieht, ist eine andere Frage
> Zudem bewertet sich ja Lc0 immer sehr optimistisch überhöht, was einem enormen (positiven) voreingestellten Remisfaktor bei LC0 gleichkommt.
½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 0 ½ 0 ½ ½ 1 0 ½ ½ 1 1 1 ½ ½ 0 ½ 0
aus SF-Sicht1 Stockfish 190203 30 15 0 6 [4/2] 6 [0/6] 225.00 3451 -15 [3436]
2 LCZero v20.2-32930 30 15 0 6 [6/0] 6 [2/4] 225.00 3411 15 [3426]
"Newcomer hält mit SF mit!"
> kann's sein, dass LC0 einfach das Einzige sein wird, was noch wirklich weiter ordentlich getestet wird...
> Aber wie willst du die Netzwerke... in ihrem Fortschritt messen, wenn SF abgehängt wird?
> Du willst...
> Die Unsicherheiten, wie du das nennst, werden nicht umso mehr, je größer der Abstand von einer einzelnen (beliebig schnell beliebig hoch weiter steigenden) Engine gegenüber einer oder allen anderen wird, sondern umso mehr, je mehr es sind, die umso langsamer steigen, (Hervorhebung von mir)
> Hoffentlich - falls es so kommt - bekommen die Stockfish-Entwickler dann keine Krise.
> Und hoffentlich macht auch Komodo-MCTS weiter Fortschritte.
Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill