Reinhold Stibi schrieb:
Ich kann mich nur wiederholen. Finde es vollkommen abwegig gegen eine Engine
200 und mehr Partien zu spielen.
Und ich finde es mindestens genauso abwegig, nicht mindestens (!) 100 Partien gegen mindestens 10 verschiedene Gegner zu spielen. Eigentlich sind 200 (oder mehr!!) sogar besser, weil es gerade für die Top-Engines sonst schnell dünn mit ausreichender Gegnerschaft wird. In unserer 40/4-Liste mit 1CPU,
http://www.cegt.net/40_4_Ratinglist/40_4_single/rangliste.html ist Platz 10 schon über 300 Punkte hinter Platz 1. Da muss man schon fast mehr als 100 Partien spielen oder halt Vergleiche "1CPU vs. 2 oder 4 CPU".
Zitat:
Wird auch in jeder Rangliste nicht durchgeführt.
Ich verstehe den Satz so, dass du meinst dass keine Rangliste 200er-Matches macht? Der Satzbau verwirrt mich etwas
Das wäre dann allerdings nachweislich Unsinn, Reinhold. Natürlich werden nicht in jeder Rangliste bei jeder Bedenkzeit 200 Partien gespielt (bei 40/120 wäre das kaum machbar), aber es gibt schon einige:
- IPON von Ingo Bauer (220 Partien je Einzelwettkampf)
- CEGT 3'+1" (200)
- CEGT 40/4 (häufig 200 aus den oben genannten Gründen, also "Gegnermangel")
- Stefan Pohls Listen
Zitat:
In welcher Sportart wird der Sieger nach 100 und mehr Begegnungen ermittelt ?
Computerschach ist Sport? Na ja...
...
Zitat:
ist doch vollkommen lächerlich.
Wirklich?
Zitat:
Stockfish 10 ist halt der Maßstab, wer gegen Stockfish gut abschneidet, schneidet auch gegen andere Engine gut ab.
Da du eben andere Sportarten erwähntest. Auf Tennis übertragen (wenigstens ein echter Sport) bedeutete dies, dass wer gegen Djokovic oder Nadal gewinnt auch gegen jeden anderen gewinnt, also in den ersten Runden gar nicht antreten muss und gleich das Finale spielen darf? Oder beim Schach: Wer gegen Carlsson gewinnt... ??
Das allerdings ist - bei aller Vorsicht mir solchen Vergleichen - ziemlich lächerlich
Zitat:
Lc0 schneidet auch gegen Houdini und Komodo in der direkten Begegnung besser ab. Das zeigen viele Tests.
"Viele Tests"?
Wo und wann?
Und ich meine "richtige" Tests, nicht Mutmaßungen nach 10, 20 oder 30 Partien...
Zitat:
Lc0 hat auch gegen schwächere Engine hervorragende Ergebnisse, das belegen auch meine eigenen Tests.
Außer, dass du mal gegen Deep Shredder 13 hast spielen lassen, ist mir da nichts bekannt. Darfst mich gern korrigieren.
Bin gespannt.
Ich hoffe, dass ich in Kürze mit Tests beginnen kann, GTX970.
Mein Testerkollege Gerhard Sonnabend hat auf seinem i7-Notebook mit GTX1060 ein Testmatch gegen SF10 aufgesetzt. Diese Notebook-GPU hat ca. 4000 "Leela-Knoten". Erste Zwischenergebnisse gegen 1 Core sahen trotz hoher Leela-Ration (deutlich über 1) nicht gut aus.
Wir ändern allerdings auch nichts an unseren Ranglistenbedingungen nur weil Leela vielleicht nicht klarkommt...