Hallo Stefan

  Danke Dir für Deine schnelle Antwort.Es geht  mir ,wie auch Jörg auf meine Frage schreibt, um die zwei 2 UCI-Optionen "Minimum Thinking Time" und "Slow Mover.Habe mit den neuen Einstellungen von Stockfish ,allerdins gegen einen ELO starken Spieler ,schon 2 mal auf Zeit verloren.
 

   Gruß Ludwig

Hallo Jörg

  Genau um Die geht es mir. Damit konnte man das eigene Spiel je nach unterschiedlich gespielter Zeit im Ablauf etwas Steuern.Danke für Deine Hilfe.

        Ludwig Bürgin

nur, wenn ich denke das Spektakel geht los, dann zeigen die
Engines meist 0.00 als eval und etwas spaeter gibt's Zugwiederholung
(z.B. bei TCEC)

das menschliche Spektakel mit haengenden Figuren, Koenigsangriff,
Opfern ist fuer die Engines oede

Hallo Stefan,

nur nicht Tod reden.
Eröffnungsvorgaben sind und bleiben Eröffnungsvorgaben.
Wenige Züge nach Bildung der ECO Codes ist noch nichts entschieden.
Gibt nur sehr wenige ECO Codes mit hohen Remis Wahrscheinlichkeiten aufgrund der entstandenen Positionen.

Also, Eröffnungsvorgaben sind eher die Grundstellungen für das erst jetzt beginnende Match.
Partien werden entschieden durch Fehler, gerade in der Eröffnung. Mit immer höher werdenden Spielstärken eher schleichend durch kleine aber feine Positionsverbesserungen. Die meisten Positionsverbesserungen haben nichts zu tun mit unterschiedlichen Rochaden sondern mit den Bauerstrukturen. Das Geheimnis sind also eher die möglichen Bauernstrukturen (siehe das bemerkenswerte Buch von GM Hickl ... die Macht der Bauern). Und GM Hickl ist alles andere als ein Eröffnungsexperte ... er sagte mir mal das ihm die Theorie fast egal wäre und er keinesfalls laufend Theorie studiert. Der spielt nach Gefühl für die Stellung und achtet verstärkt auf die Bauerstrukturen.

Wenn ich hingehe und die Bauernstrukturen unterteile komme ich grob geschätzt auf knappe 50 Muster. Diese Muster sind eher verantwortlich für aggressives Spiel gegen den König. Wenn die Bauernstrukturen stimmen, kann führt auch die entgegengesetzte Rochade nicht zu den von uns oftmals vorgeschobenen und geliebten Momentaufnahmen von taktischen Angriffen. Sprich, ordnen wir Bauerstrukturen den ECO Codes zu können durch gleiche ECO Codes völlig andere Stellungsbilder entstehen, die dann anderen ECO Codes gleichen (auch der Grund für so viele Zugumstellungen).

Ordnen wir Bauernstrukturen den ECO Codes zu können wir uns nach meinen ersten Versuchen 8 ECO Codes schenken und müssen unzählige neu bilden. Wahrscheinlich wird es darauf hinauslaufen, je mehr wir durch starke Engines über die ECO Codes erfahren desto mehr wird die Frage aufgeworfen ob das ECO System selbst überhaupt noch sinnvoll ist.

Wahrscheinlich wird es darauf hinauslaufen das irgend wann mit noch stärker werdenden Engines das komplette ECO System überarbeitet werden muss. Sicherlich werden auch unterschiedliche Rochaden eine Rolle spielen aber weit aus mehr ausschlaggebend sind die Bauernstrukturen. Die Leichtfiguren sind eher die Statisten, die Dame und Türme sorgen eher für die Umsetzung was die Bauern an Vorarbeit geleistet haben. Denke wir werden immer mehr dazu kommen, dass die Bauern die stärksten Figuren auf dem Brett sind ... zumindest dann wenn Nuancen an erspielten Vorteilen zum Sieg führen (starke Programme spielen gegeneinander).

Kann das Buch von GM Hickl nur jeden Nahe legen.
Die Macht der Bauern ... das ist ein Schachbuch erster Klasse und wird es auch noch im kommenden Jahrhundert sein weil ich denke nach meinem ganzen Wissen über Schach das es logisch ist, meine für mich ist das absolut logisch wenn ich mir während Partien von unseren besten Programmen ansehe wie die Bauern ins Spiel gebracht werden, wann die Bauern ins Spiel gebracht werden. Das ist hochinteressant Eng-Eng zu folgen und verstärkt bei diesem Niveau auf die Strukturen der Bauern zu achten.

Viele Grüße und weiterhin viel Spaß mit Deiner SALC Entwicklung. Jeder Weg um spannendes Schach zu bewirken ist der Weg in die richtige Richtung. Und des sind noch einige Wege die wir gehen müssen, oft nicht verstehen weil sich alles in einem Raum abspielt bei dem wir im Grunde nicht mehr folgen können, ein Raum der dunkel für uns ist. Schachprogramme spielen weit über die Fähigkeiten die Menschen entwickeln können. Denke wir können nur weiter kommen wenn wir versuchen uns da rein zu denken und von unserer Denke wegkommen. Partien auf hohem Niveau mit ganz anderen Augen betrachten.

Frank

Je unlogischer für uns desto interessanter ist es solche Wege erst Recht zu gehen.
Zumindest haben wir im Schach dieses Zeitalter schon erreicht.

Hallo Stefan

Auch ich habe das Buch heruntergeladen und darin fleissig gestöbert.
Wirklich eine hervorragende Arbeit von dir.

Mfg
Kurt