Walter Eigenmann schrieb:
Nö, den "Winner" sehe ich solange nicht, wie du uns hier nicht eine wasserdichte 6.0+-Variante demonstriert hast
Sorry, could not resist.
Die 6.0+ Variante hatten wir eigentlich schon mit der vom Vorposting.
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=115026#pid115026Wenn man von deren Ende aus wie gesagt
34. Bxf7+ Rxf7 35. d7 Qd8 36. Qe8 Rb8 37. Re1 a5 38. Rf4 Rxf4 39. gxf4 Qc7 40.
Qxb8 Qxb8 41. Re8 Qxf4 42. d8=Q *
noch einiges Forward- Backward (seit ich aus Jörg Osters Link gelernt habe, dass zu einer MCTS zum Schluss auch Backpropagation gehört, gefällt mir die Sache als solche übrigens schon viel besser
) macht, und dann länger Standrechnen lässt, kriegt man diesen Output:
Analysis by Sf310818MZ 64 POPCNT1:
42...a4 43.Dd5+ Kg7 44.Dxb5 Ld6 45.Kf1 Df5 46.Dxf5 gxf5
+- (4.58) Tiefe: 7/9 00:00:00 27kN
...
42...Df7 43.Da8 a4 44.Kg2 Df5 45.Df3 Dc5 46.Df4 b4 47.Tb8 Kg7 48.Tb7+ Le7 49.Tc7 Dd5+ 50.Kg3 Dd8 51.Tb7 Dd3+ 52.Kh2 De2 53.Kg2 De1 54.Tc7 Kg8 55.Dc4+ Kg7 56.Dd4+ Kh6 57.Dd5 b3 58.axb3 axb3 59.Dxb3 Kg7 60.Dd5 De2 61.Tb7 Kh6 62.Td7 Kg7 63.Tc7 De1 64.Dd4+ Kf7 65.Dc4+ Kg7 66.Tb7 De5 67.Tb5 Df6 68.Dd5 h5 69.Tb7 Kh6 70.Dd2+ Kg7 71.Db2 Kh6 72.Dxf6 Lxf6 73.Kg3 Lg5 74.f4 Lf6 75.Tb6 Ld8 76.Tc6 Kg7 77.Kf3 Lf6 78.Ke4 h4 79.Tc7+ Kh6
+- (5.58) Tiefe: 56/87 00:37:51 59058MN, tb=104807224
42...Df7 43.Da8
+- (5.67 --) Tiefe: 57/88 00:49:17 77025MN, tb=140136347
...
42...Df7 43.Da8
+- (6.07 --) Tiefe: 57/88 01:25:35 135449MN, tb=241193800
42...Df7 43.Da8
+- (6.41 --) Tiefe: 57/88 01:50:31 175942MN, tb=312482139
Das MZ in der SF- Bezeichnung heißt Marco Zerbinati, das ist aber nur ein um ein paar UCI- Optionen erweiterter SF dev., die optionalen UCI- Parameter sind alle abgedreht gewesen, auch Analysis Contempt war off, es handelt sich also um einen ganz normalen SF, der mit Lines bis zum gewonnenen 7Steiner geführt worden ist (so um Partielänge 75 insgesamt herum) und rückwärts mit 32G Hash.
Die full Syzygys blieben im Backward zugeschaltet bis zur ursprünglichen position of interest.
Das 43.Da8 nach dem 42...Df7 deckt sich übrigens mit einer Output- Line, die ich von komodo 12.1.1 MC bekommen habe:
3QRbk1/7p/6p1/pp6/5q2/7P/P4P2/6K1 b - - 0 1
Analysis by Komodo 12.1.1 64-bitM:
42...Df7 43.Da8 b4 44.Kg2 Df6 45.Df3 Dd6 46.Ta8 Dc5 47.Kg1 Kg7 48.Dg3 Ld6 49.De3 Dd5 50.Ta7+ Kf6 51.Txh7 a4 52.Th4 Dxa2 53.Dd4+ Ke6 54.Te4+ Kd7 55.Dd3 a3 56.Kg2 Df7
+- (1.88) Tiefe: 37/36 00:16:43 53586kN
Auch nach langem Backward, 32G Hash und 2G zusätzlich für die MC- Suche allein, full Syzgys und 12 threads (mehr kann komodoMC vorläufig noch nicht).
Die Line selbst auch gar nicht so übel, vom 52. Zug an in ihr, hat SF Bingo- Evals (153+) der tbs- Hits. Dass die Eval der Engine selbst so niedrig ist, wollen wir jetzt wieder der MC- Suche ankreiden oder nicht, sie passt aber jedenfalls quantitativ wieder nicht ganz zur Output- Line. Weiß gewinnt, würde sie nach cb- GUI- Definition schon auch bedeuten.
Ich lass' es jetzt dann gut sein in diesem Thread, danke für die Stellung, Walter.
Forum
CSS-Shop