[quote="Guido Belligoi"]
[quote="Michael Scheidl"]
Außerdem ist der Automatismus erstaunlich, mit den man bei Hobbbies wie Schach, Computer, Lesen eine mangelnde Kontaktfreude unterstellt. Das heißt, der potenziell beste künftige Verkäufer aller Zeiten scheitert an dieser Personalchefin schon im Ansatz, wenn er die "falschen" Hobbies, wie beispielsweise Computerschach hat. Das wollte ich damit ausdrücken. Habe ich mich so unklar ausgedrückt?
[/quote]
Ich bin dem Link nicht gefolgt und beziehe mich deshalb nur auf die zitierte Textstelle. Dort steht aber was von "nicht kommunizieren können UND Hobbies wie ..." - während Du Dich nun nur noch auf die Hobbies beziehst. Also die zitierte Kombination von Kommunikationsproblemen und den genannten Hobbies ist wohl wirklich nicht die beste Mischung für einen Job als Verkäufer von was auch immer.
[/quote]

Wenn diese (oder eine andere) Personalleiterin sagt:
"...der aber nicht kommunizieren kann und als Hobbys Schach, Computer und Lesen angibt...",

so ist dieses und SELBSTVERSTÄNDLICH (und das musste ich ausnahmsweise mal groß schreiben, denn da hat der Michael schon Recht, dieses Sprachverständnis auf Kindergartenniveau nervt wirklich) nicht als "und" im mathematisch-logischen Sinn gemeint, sondern eine exemplarische Illustration, d.h. etwa zu übersetzen mit ,wenn er z.B.

[quote="Werner Mueller"]
Und was unsere Personalleiterin vom Schachspiel hält, sollte eigentlich auch kein Problem sein, zumal es ihr natürlich nicht um Schach geht, sondern sie es lediglich als Beispiel nimmt, um etwas zu verdeutlichen, um besser verstanden zu werden.

Aber sie nimmt es als Beispiel, weil sie weiß (schließlich ist eine Personalleiterin ja keine Dumme), dass sie damit gut verstanden wird.

Und deshalb reden wir hier auch nicht über diese Personalleiterin, sondern darüber, welch geringen Stellenwert Schach in unserer Gesellschaft nur noch hat.

Und da könnte man sich - wenn schon nicht um das Schach, um unsere Gesellschaft allemal - vielleicht doch einige Sorgen machen.
[/quote]

Das könnte man natürlich, könnte man aber auch ohne dass sich eine Personalleiterin, von der wir alle nicht wissen, ob sie wirklich nicht vielleicht einfach dumm ist, zumindest was ihre Einstellung zum Schach angeht, als eine outet, die Schachspieler für eher introvertiert hält, besser gesagt die Einstellungspolitik ihrer Firma, um die geht's ja wohl mehr als um die Person der alleiterin, die zu veranschaulichen, sie auf ein Klischee zurückgreift, dass so abgedroschen ist, wie das vom unfrisierten, kettenrauchenden und weltfremden Schachspieler, von so was haben wir uns doch schon vor längerer Zeit vorgenommen uns nicht mehr persönlich angegriffen zu fühlen, oder?

Es ist außerdem die Kombination der 3 Hobbies, von denen Computer und Lesen für sich ja vielleicht auch noch nicht so pfui wären, wenn als eines der 2 anderen Turmspringen und Talkshowsschauen angegeben würde.
Ich glaube die gute Frau wollte nichts anderes sagen, als dass ihr Bewerber lieber sind, die sich extrovertiert und kommunikationsfreudig geben (nur darum geht's ja sowieso bei den Hobbies, die da jemand angibt, wohl wissend, dass in der Küchenpsychologie solcher Fragen davon ausgegangen wird, da würde jemand unvoreingenommen antworten, es sei denn, das ist besonders raffiniert hier und soll herausfinden, wie sehr sich jemand an Fragestellungen anpassen kann ).
Der Stellenwert von Schach (für diese eine alleitern persönlich oder den, der ihr die Fragen empfiehlt und psychologisch auswertet) in der Gesellschaft anhand von sowas ist höchstens dadurch zu bemessen, was welche Firma aus welchem Hobby wirklich ableitet, was wäre beispielsweise, der Bewerber gäbe an, er wäre ein begeisterter Schachvereinskassier, Team- und Turnierorganisationschefmanager und für den Internetauftritt seines Vereins Verantwortlicher, was meinst du?

Den Stellenwert von Schach in der Gesellschaft bestimmen die Schachspieler, gegen das, was die Geschicht da so alles angerichtet hat, kann man halt nicht so schnell was, sich über jeden Schachidioten aufzuregen, der was nachplappert, was ihm ein anderen Schachidiot als Fragebogen vorschreibt, kommt mir paranoid vor und kontraproduktiv in Sachen Imagepflege, weil zum Bild des Introvertierten noch das des Nollimetangere kommt und man eigentlich, weiß man's nicht besser, glauben könnte, da regen sich wieder welche auf, weil sie bei dem, was sie am meisten an ihrem Hobby kratzt, ertappt fühlen, also wirklich...

Korrekt, wobei ich allerdings anfügen möchte daß ich nicht so ganz überzeugt bin daß "unsere Personalleiterin keine Dumme" ist, wenn sie Schachspieler ablehnt, sondern ich glaube eher daß sie fehl am Platz ist und ihr Unternehmen schädigt, indem sie hochkarätige Bewerber mit Grips ablehnt, nur weil diese Schach oder Computerschach als Hobby angegeben haben. Das heißt, Personalverantwortliche die so denken, garantieren dafür daß nur Dummköpfe neu in ihr Unternehmen kommen, keinesfalls Schachspieler... 

Hätte ich die Verantwortung in so einem Unternehmen, dann würde ich nach derartigen Äußerungen über die Kompetenz einer solchen Personalchefin nachdenken, denn ich bin Schachspieler. Dankeschön.

Und natürlich erst wieder nach dem Ablaufen der Editierzeit:
Den Ausdruck Schachidiot nehme ich natürlich mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück, man könnte das so verstehen, ich hätte die alleiterin damit persönlich diskreditieren wollen, wollte ich gar nicht, die weiß vielleicht gerade weil sie eine leidenschaftliche Computerschächerin ist, wie sehr sie das in ihrem Sozialleben beeinträchtigt.

Spass beiseite, nein vielleicht doch noch nicht, abgesehen davon, dass Klischees Klischees sind, dass Schach eher was für Grübler ist, die zuerst lange nachdenken und dann anstatt was zu sagen mit zitternden Fingern Türmchen, Läuferchen und Bäuerchen fahren machen, das an diesem Image was dran ist, kann man doch nicht ganz leugnen, wenn man dem selbst verfallen ist.

So gesehen sind die Schachidioten ja vielleicht eh gar nicht die, die keine Ahnung vom Schach haben, so habe ich das natürlich zunächst gemeint und das wäre dann aber ebensowenig abwertend zu verstehen für mich, wie wenn mich jemand Motorsportidiot nennte und aus dem Zusammenhang klar würde, er kann nicht meinen, ich sei Motorsportler.

Als Schachidiot würde ich mich hingegen beschimpft fühlen, sagte mir das jemand, nachdem ich ihm erklärt hätte, Schach sei ein Kulturgut ersten Ranges für Feingeister, kühle kühne Denker und Strategen, auf die die Gesellschaft nur unter Verkennung ihrer geistigen Elite herabsehen sollte, das wäre fies.

Dass ich es so auch nicht gemeint haben konnte, ist ja wohl allen klar und überhaupt tut mir der verbale Ausrutscher unheimlich leid.