Wer hat Lust mir die Stellung zu erklären?

By Christian Bartsch Date 2018-07-04 12:30 Upvotes 1

Hallo,

wer mich in diesem Forum noch kennen sollte, der weiß, daß ich die uralten Meister gern in Erinnerung rufe.
Als ich als kleiner Bub an der Ostsee eine Partie Schach mit einem Fremden spielte; vormittags ein Zug, nachmittags ein Zug
und so die Regenperiode ein wenig vergessen durfte, verlor ich zwar, aber ich erinnere mich noch, wie er am Ende sagte, "du spielst wie Mischa Tal,
in verlorenen Stellungen immer noch eine Überraschung parat". Damals war Tal für mich weit weg, erst viel später fühlte ich mich
natürlich geehrt und demütig ob des Vergleichs mit meiner Patzerei. Aber vielleicht, ich war erst 8 oder 9 Jahre, habe ich aus meinem damaligen
Talent nur nichts gemacht

Wie auch immer, inzwischen liebe ich den "jüngsten Exweltmeister". Aber es ist schwer seine Partien mit den Programmen nachzuzeichnen.
Bei der Suche nach interessanten Opfern in der Eröffnung stieß ich auf eine Partie, die mich inzwischen bestimmt 3 Jahre fasziniert.
Immer wieder wollte ich hier im Forum - nach intensiver Vorbereitung - eine kleine "Unterhaltung" für euch präsentieren.

Heute nacht auf dem Weg nach Hause fiel mir wieder mal ein, ich könne mir doch den WM-Kampf Steinitz-Gunsberg rauskramen oder eben jene Partie.
Nun denn, ich möchte euch wenigstens mit ein paar Diagrammen eine parallele Welt fern der S-Bahn/ U-Bahn etc. anbieten.
Die Partie ist nämlich nun auf den Monat genau 60 Jahre alt! Wenn nicht jetzt, wann dann...

Weiß spielte gerade 8. Nge2 - das ist noch heute Theorie, aber aufgrund dieser Partie und meiner amateurhaften Analyse mit Hiarcs und Stockfish und
meiner eigenen Ansicht glaube ich der Zug ist mit der folgenden Idee 9. O-O-O fragwürdig.

Schwarz spielte eben 11. ... b7-b5 Wie soll Weiß den schwarzen Aufbau widerlegen? Wer die Partie kennt, ahnt natürlich was nun kommt...

Es ist für mich die spannendste Schach-Position der letzten Monate. Ist der schwarze Plan korrekt? Und wenn ja, wo liegt der weiße Fehler?
Natürlich muß Weiß nicht unbedingt auf c4 die Qualität geben, aber die schwarzen Leichtfiguren werden sehr schnell extrem aktiv.
Mindestens genauso interessant war für mich hier die Beobachtung der Engines ( auf zugegeben schwacher Hardware ) - mich deucht,
sie haben Probleme mit der Stellungsbewertung. Eine tolle Themastellung wo der Mensch meiner Meinung den Engines noch Kontra
auf dem gemeinsamen Weg zur abschließenden Bewertung geben kann - wie gesagt- Monate trotz Schachpausen!!

[Event "Mannschafts-WM der Studenten"]
[Site "Warna"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Bobozow"]
[Black "Tal"]
[Result "0-1"]
[ECO "E81"]
[EventDate "1958.07.xx"]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 O-O 6.Be3 Nbd7
7.Qd2 c5 8.Nge2 a6 9.O-O-O Qa5 10.Kb1 b5 11.Nd5 Nxd5 12.Qxa5 Nxe3
13.Rc1 Nxc4 14.Rxc4 bxc4 15.Nc1 Rb8 16.Bxc4 Nb6 17.Bb3 Bxd4 18.Qd2 Bg7
19.Ne2 c4 20.Bc2 c3 21.Qd3 cxb2 22.Nd4 Bd7 23.Rd1 Rfc8 24.Bb3 Na4
25.Bxa4 Bxa4 26.Nb3 Rc3 27.Qxa6 Bxb3 28.axb3 Rbc8 29.Qa3 Rc1+ 30.Rxc1 Rxc1+ 0-1

Vielen Dank für euer Interesse ( und eure möglichen Antworten ) bei wichtigen Wortmeldungen
werde ich hoffentlich genug Zeit für eine Antwort finden, ansonsten vielleicht nimmt einer den Ball auf.

Gruß
Christian

By Peter Martan Date 2018-07-04 20:55 Edited 2018-07-04 21:48

Hallo Christian!

Christian Bartsch schrieb:

Ist der schwarze Plan korrekt? Und wenn ja, wo liegt der weiße Fehler?
Natürlich muß Weiß nicht unbedingt auf c4 die Qualität geben,

Worin auch immer der schwarze Plan nach ...b5 genau bestanden haben mag, hätte Weíß nicht die Qualtität geopfert, hätte es Schwarz sicher viel schwerer gehabt, den ganzen Punkt zu holen.
Eigentlich finde ich die Eval von SF im 0.0- Bereich vor dem Opfern des weißen Turmes ganz passend, einen zwingend zu verwertenden Vorteil sehe ich jedenfalls keinen, wenn die Qualtität nicht hergeben wird.

Und dann war 15.Sc1 wohl erst recht nicht das Beste, hier danach:

Bobozow - Tal, Mannschafts-WM der Studenten 1958
r1b2rk1/3nppbp/p2p2p1/Q1p5/2pPP3/5P2/PP4PP/1KN2B1R b - - 0 1

Analysis by Cfish 010718 64 POP N:

15...Lxd4 16.Lxc4 Tb8 17.Sb3 Le5 18.Kc2 Tb4 19.Le2 Sb8 20.Tb1 Le6 21.Kd1 Lxh2 22.Sd2 Le5 23.a3 Td4 24.Ke1 Sd7 25.Sf1 Tb8 26.Se3 La2 27.Ta1 Lb3 28.Kf1 Ta4 29.Dc7 Le6 30.Dc6 Lxb2 31.Dxa4 Lxa1 32.Sd5 Ld4 33.Sxe7+ Kf8
-+ (-1.69)   Tiefe: 35/61   00:04:08 5689MN

Und nach einem Halbzug rückwärts mit dem bereits vollen Hash:

r1b2rk1/3nppbp/p2p2p1/Q1p5/2pPP3/5P2/PP2N1PP/1K3B1R w - - 0 1

Analysis by Cfish 010718 64 POP N:

15.Sf4 Tb8 16.Lxc4 Sb6 17.Tc1 Lxd4 18.b3 Le3 19.Sd5 Sxd5 20.Lxd5 Lxc1 21.Kxc1 Le6 22.Lxe6 fxe6 23.Kb2 Tfc8 24.Dxa6 Kf7 25.Dc4 Tb4 26.Dc1 Kg7 27.h4 e5 28.Kc3 Ta8 29.Dg5 Tb7 30.Dd2 Tc7 31.Kc4 Tb8 32.Dd5 Kf6 33.Kc3 Ta7 34.a4 Tf8 35.Kd3 Tc8 36.Kc4 Tca8 37.g3 Tb8 38.Kc3 Tab7 39.g4 Ta7 40.Kd2 Kg7 41.De6 Tc7
-/+ (-0.72)   Tiefe: 39/60   00:02:25 3364MN

Und nach noch zwei Halbzügen Backward (14.Tc4 bxc4) also zur Stellung vor dem Turmopfer:

Analysis by Cfish 010718 64 POP N:

14.De1 cxd4 15.Sf4 Sde5 16.Sd3 Le6 17.h4 h5 18.Sxe5 Lxe5 19.Df2 Lf4 20.Lxc4 Le3 21.Dg3 bxc4 22.f4 Lxc1 23.Txc1 Kh7 24.f5 gxf5 25.Dg5 fxe4 26.Dxh5+ Kg7 27.Dg5+ Kh7
= (0.00)   Tiefe: 38/29   00:02:09 2802MN

Ich bin dieser letzten Output- Line mal gefolgt, an ihrem Ende sieht's nach Zugwiederholung aus, aber wahrscheinlich kann man ihr nicht so weit trauen.

Wie wäre es denn deiner Meinung nach weitergegangen, wenn Weiß einfach mit der Dame wieder abgezogen wäre?

P.S. beim Nachgraben der Output- Line rückwärts kommt SF auf 19...f5 statt ...Lf4, das gibt Schwarz wieder etwas Auftrieb, diese Verwicklungen kann Weiß hingegen wohl wieder vermeiden mit 17.Sxe5 statt h4.

Mal weitersehen, jedenfalls ist die Partie sehr interessant, da hast du recht, danke fürs Zeigen.

By Christian Bartsch Date 2018-07-04 23:04

Peter Martan schrieb:

Analysis by Cfish 010718 64 POP N:

14.De1 cxd4 15.Sf4 Sde5 16.Sd3 Le6 17.h4 h5 18.Sxe5 Lxe5 19.Df2 Lf4 20.Lxc4 Le3 21.Dg3 bxc4 22.f4 Lxc1 23.Txc1 Kh7 24.f5 gxf5 25.Dg5 fxe4 26.Dxh5+ Kg7 27.Dg5+ Kh7
= (0.00) Tiefe: 38/29 00:02:09 2802MN

Wie wäre es denn deiner Meinung nach weitergegangen, wenn Weiß einfach mit der Dame wieder abgezogen wäre?

14.De1 cxd4 15. Sf4 Sde5 16. Sd3 d5

Ich habe mich vielleicht etwas unklar ausgedrückt; ich beantworte die philosophische Frage nach dem Anzugsvorteil mit: Weiß zieht und gewinnt vor dem 1. Zug.
Deshalb der - zugegeben provokatorische - Hinweis 8. Nge2 und 9. O-O-O sei fragwürdig.

Warum kann Schwarz die Dame opfern? Das ist doch das Schöne an der Variante, das der eigentliche materielle Vorteil vielleicht nur Remis erzwingt. Das versteht
der Romantiker des 19. Jahrhunderts eventuell in mir, aber nicht der moderne Enginejünger.

By Peter Martan Date 2018-07-04 23:19 Edited 2018-07-04 23:24

[quote="Christian Bartsch"]

14.De1 cxd4 15. Sf4 Sde5 16. Sd3 d5

[/quote]

Ah, Houdini.

Na gut, schauen wir halt mal kurz Zug für Zug weiter.

17.Sxe5

Edit: Wo bei dem Zitieren deines Postings der Syntax- Fehler von mir ist, der die Darstellung stört, sehe ich nicht.

By Christian Bartsch Date 2018-07-04 23:29

Peter Martan schrieb:

Ah, Houdini.

Na gut, schauen wir halt mal kurz Zug für Zug weiter.

17.Sxe5

Edit: Wo bei dem Zitieren deines Postings der Syntax- Fehler von mir ist, der die Darstellung stört, sehe ich nicht.

Das Diagramm will er nicht, ging mir auch so

nach ... Sxe5 5. f4 Sc4 6. Ld3 e5

By Peter Martan Date 2018-07-04 23:44 Edited 2018-07-04 23:56

Christian Bartsch schrieb:

nach ... Sxe5 5. f4 Sc4 6. Ld3 e5

Nein, Christian, da machst du's dir jetzt zu einfach.
Statt 5.(18.) f4?
18.Dg3.
Um uns vielleicht wieder mit der Zugzahl und den Zügen bis hierher abzugleichen:

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Be3 Nbd7 7. Qd2 c5 8. Nge2
a6 9. O-O-O Qa5 10. Kb1 b5 11. Nd5 Nxd5 12. Qxa5 Nxe3 13. Rc1 Nxc4 14. Qe1 cxd4
15. Nf4 Nde5 16. Nd3 d5 17. Nxe5 Nxe5 18. Qg3 *

Noch schnell ein Edit, so lang's noch geht, ich muss morgen wieder früh raus, bin aber echt schon neugierig, ob ich was übersehen habe.

Und ja, natürlich wäre es auch schon bemerkenswert genug, wenn Schwarz durch das Damenopfer "nur" ein Remis erzwungen hätte.

Gute Nacht!

By Christian Bartsch Date 2018-07-05 00:03

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Be3 Nbd7 7. Qd2 c5 8. Nge2
a6 9. O-O-O Qa5 10. Kb1 b5 11. Nd5 Nxd5 12. Qxa5 Nxe3 13. Rc1 Nxc4 14. Qe1 cxd4
15. Nf4 Nde5 16. Nd3 d5 17. Nxe5 Nxe5 18. Qg3 dxe4 19. fxe4 Be6 20. *

Das ist schwierig, ich tendiere zu 19. ... Be6 um c4 weiter zu kontrollieren, aber
19. .... Bb7 mit Angriff auf den Isolani e4 ist wahrscheinlich auch gut genug.

20. Rc5 Nd7 21. R?? Ne5 könnte schon Zugwiederholung sein,

schau mal die Batterie auf der e-Linie in meiner alternativen Variante

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "?"]
[Round "?"]
[White "?"]
[Black "?"]
[Result "*"]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 O-O 6.Be3 Nbd7 7.Qd2 c5
8.Nge2 a6 9.O-O-O Qa5 10.Kb1 b5 11.Nd5 Nxd5 12.Qxa5 Nxe3 13.Rc1 Nxc4 14.Qe1 cxd4
15.Nf4 Nde5 16.Nd3 d5 17.Nxe5 Nxe5 18.Qg3 dxe4 19.fxe4 Be6 20.Rc5 Nd7 21.Rc6 Ne5
22.Rc5 Nc4 23.Bd3 Rac8 24.Rxc8 Rxc8 25.h3 Be5 26.Qf2 Ne3 27.Qe2 *

By Peter Martan Date 2018-07-05 06:36 Edited 2018-07-05 07:13 Upvotes 1

Lustig, wirklich.

Ich hab über Nacht noch CFish mit Weiß gegen CorChess auf je 12 Threads 120'+30" spielen lassen, CorChess die Bedenkzeit verdoppelt mit Schwarz, CFish hatte 8 und CorChess 16G Hash, Pondern war ein.

Dabei bin ich von 18...h5 statt von deinem ...dxe4 ausgegangen, schien SF und mir spät abends noch hoffnungsvoller für Schwarz im Forward- Backward, so ging's weiter:

[Event "SCHWARZERBLITZ, Lang 120m+30s"]
[Site "SchwarzerBlitz"]
[Date "2018.07.05"]
[Round "1"]
[White "Cfish 010718 64 POP N"]
[Black "CorChess 2.4 280618 64 POPCNT"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E81"]
[Annotator "0.00;-0.87"]
[PlyCount "93"]
[TimeControl "7200+30"]

{Intel(R) Xeon(R) CPU X5670 @ 2.93GHz 2933 MHz W=46.9 plies; 11.
856kN/s B=43.3 plies; 11.007kN/s} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3
O-O 6. Be3 Nbd7 7. Qd2 c5 8. Nge2 a6 9. O-O-O Qa5 10. Kb1 b5 11. Nd5 Nxd5 12.
Qxa5 Nxe3 13. Rc1 Nxc4 14. Qe1 cxd4 15. Nf4 Nde5 16. Nd3 d5 17. Nxe5 Nxe5 18.
Qg3 h5 {[%eval -87,40] [%emt 0:12:53]} 19. Rc5 {[%eval 0,43] [%emt 0:06:28]}
Be6 {[%eval -79,40] [%emt 0:00:00] (d3)} 20. f4 {[%eval -63,40] [%emt 0:06:00]}
Rac8 {[%eval -100,40] [%emt 0:03:35]} 21. Rxd5 {[%eval -61,38] [%emt 0:01:51]}
Bxd5 {[%eval -94,45] [%emt 0:25:07]} 22. exd5 {[%eval -77,44] [%emt 0:00:00]}
Nc4 {[%eval -102,39] [%emt 0:07:51]} 23. Bd3 {[%eval -82,45] [%emt 0:00:00]}
Rfd8 {[%eval -84,42] [%emt 0:08:40]} 24. Qe1 {[%eval -73,46] [%emt 0:00:00]}
Ne3 {[%eval -99,41] [%emt 0:07:18]} 25. g4 {[%eval -65,44] [%emt 0:00:00] (h3)}
hxg4 {[%eval -95,43] [%emt 0:04:02]} 26. h3 {[%eval -66,49] [%emt 0:00:00]}
gxh3 {[%eval -100,45] [%emt 0:06:51]} 27. Qh4 {[%eval -85,49] [%emt 0:06:44]}
Nxd5 {[%eval -112,47] [%emt 0:11:15]} 28. f5 {[%eval -92,48] [%emt 0:01:04]}
Bf6 {[%eval -125,43] [%emt 0:04:42]} 29. Qxh3 {[%eval -96,52] [%emt 0:00:00]}
g5 {[%eval -126,42] [%emt 0:03:53]} 30. Qh7+ {[%eval -96,51] [%emt 0:08:12]}
Kf8 {[%eval -120,47] [%emt 0:00:01]} 31. Rg1 {[%eval -101,48] [%emt 0:04:21]}
Rd6 {[%eval -130,46] [%emt 0:09:39]} 32. a3 {[%eval -95,49] [%emt 0:01:06]} Ke8
{[%eval -113,49] [%emt 0:09:44]} 33. Qg8+ {[%eval -98,48] [%emt 0:00:00]} Kd7 {
[%eval -108,22] [%emt 0:00:00]} 34. Qxf7 {[%eval -91,48] [%emt 0:02:20]} Rh8 {
[%eval -120,47] [%emt 0:04:48]} 35. Rd1 {[%eval -79,47] [%emt 0:01:25]} Nf4 {
[%eval -93,45] [%emt 0:10:43]} 36. a4 {[%eval -55,46] [%emt 0:00:00]} Nxd3 {
[%eval -88,44] [%emt 0:05:27]} 37. Rxd3 {[%eval -50,46] [%emt 0:01:03]} bxa4 {
[%eval -85,46] [%emt 0:04:28]} 38. Ka2 {[%eval -49,45] [%emt 0:00:55] (Dc4)}
Rc8 {[%eval -100,43] [%emt 0:06:11]} 39. Kb1 {[%eval -48,47] [%emt 0:00:00]}
Rc5 {[%eval -96,44] [%emt 0:03:52]} 40. Qa2 {[%eval -42,46] [%emt 0:00:30]}
Rxf5 {[%eval -95,47] [%emt 0:10:57] (Ta5)} 41. Qxa4+ {[%eval -32,47] [%emt 0:
06:16]} Rb5 {[%eval -87,47] [%emt 0:00:00]} 42. Rb3 {[%eval -30,49] [%emt 0:03:
40] (Dd1)} Rdd5 {[%eval 0,48] [%emt 0:36:42] (d3)} 43. Rd3 {[%eval -4,47]
[%emt 0:04:38]} Ke8 {[%eval 0,44] [%emt 0:00:00] (Td6)} 44. Qxa6 {[%eval 0,45]
[%emt 0:01:55]} Kf7 {[%eval 0,43] [%emt 0:01:50]} 45. Qc8 {[%eval 0,50] [%emt
0:00:34]} Rdc5 {[%eval 0,42] [%emt 0:01:58] (Kg7)} 46. Qh3 {[%eval 0,51] [%emt
0:03:41]} Kg6 {[%eval 0,45] [%emt 0:06:41] (Tf5)} 47. Rd2 {[%eval 0,52] [%emt
0:03:01] Remis angenommen} 1/2-1/2

Und dann habe ich deine und meine Lines mal hier verschmolzen:

[Event "Mannschafts-WM der Studenten"]
[Site "Warna"]
[Date "2018.07.04"]
[Round "?"]
[White "Bobozow"]
[Black "Tal"]
[Result "0-1"]
[ECO "E81"]
[Annotator "Martan,Peter"]
[PlyCount "60"]
[EventDate "1958.07.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Be3 Nbd7 7. Qd2 c5 8. Nge2
a6 9. O-O-O Qa5 10. Kb1 b5 11. Nd5 Nxd5 12. Qxa5 Nxe3 13. Rc1 {0.0/38 CF} Nxc4
14. Rxc4 $2 {-0.7/39 CF} (14. Qe1 cxd4 15. Nf4 Nde5 16. Nd3 Be6 (16... d5 17.
Nxe5 Nxe5 18. Qg3 h5 (18... dxe4 {Christian} 19. fxe4 Be6 (19... Bb7 20. Bd3 h5
{0.1/41 CF}) 20. Rc5 Nd7 21. Rc6 Ne5 22. Rc5 Nc4 23. Bd3 Rac8 24. Rxc8 Rxc8 25.
h3 Be5 26. Qf2 Ne3 27. Qe2 {0.0/41 CF}) 19. Rc5 Be6 20. f4 dxe4 {-0.1/39 CF} (
20... Rac8 21. Rxd5 Bxd5 22. exd5 Nc4 23. Bd3 Rfd8 24. Qe1 Ne3 25. g4 hxg4 26.
h3 gxh3 27. Qh4 Nxd5 28. f5 Bf6 29. Qxh3 g5 30. Qh7+ Kf8 31. Rg1 Rd6 32. a3 Ke8
33. Qg8+ Kd7 34. Qxf7 Rh8 35. Rd1 Nf4 36. a4 Nxd3 37. Rxd3 bxa4 38. Ka2 Rc8 39.
Kb1 Rc5 40. Qa2 Rxf5 41. Qxa4+ Rb5 42. Rb3 Rdd5 43. Rd3 Ke8 44. Qxa6 Kf7 45.
Qc8 Rdc5 46. Qh3 Kg6 47. Rd2 {Â½-Â½ Cfish 010718-CorChess 2.4 280618})) 17.
Nxe5 (17. h4 $6 h5 18. Nxe5 Bxe5 19. Qf2 f5 (19... Bf4 $2 20. Bxc4 Be3 21. Qg3
bxc4 22. f4 Bxc1 23. Rxc1 Kh7 24. f5 gxf5 25. Qg5 fxe4 26. Qxh5+ Kg7 27. Qg5+
Kh7 28. Qh5+ Kg8 29. Qg5+ Kh7 30. Qh5+ {3f}) 20. Bd3 f4 21. Rc2 Kg7 22. Rhc1
Rab8 23. Qe1 Rfc8 24. Qb4 a5 25. Qe1 a4 {-1.1/35 CC}) 17... Bxe5 18. Bd3 Bf4
19. Rd1 Be3 20. Rf1 Rac8 {-0.2/35 CC}) 14... bxc4 15. Nc1 {-1.7/35 CF} Rb8 16.
Bxc4 Nb6 17. Bb3 Bxd4 18. Qd2 Bg7 19. Ne2 c4 20. Bc2 c3 21. Qd3 cxb2 22. Nd4
Bd7 23. Rd1 Rfc8 24. Bb3 Na4 25. Bxa4 Bxa4 26. Nb3 Rc3 27. Qxa6 Bxb3 28. axb3
Rbc8 29. Qa3 Rc1+ 30. Rxc1 Rxc1+ 0-1

CF heißt CFish, CC CorChess.

Ich würde sagen, das Damenopfer bringt Weiß ganz schön ins Schwitzen, wie es immer so schön heißt, "man muss sehr genau spielen", um nicht unterzugehen, und es ist kein Wunder, dass es over the board nicht geklappt hat. Das Rückopfer des Turmes war schon mit ein bisschen Verzweiflung gebracht vielleicht.

Dass Schwarz objektiv mehr als Remis erreichen kann, glaube ich eher nicht.

Danke nochmals!

P.S. Was die Eröffnung angeht, ist die Partie bis zum 28. Zug im Hiarcs online GM++ drin, Harvey hat es sich nach dem 14.Txc4, das leider alternativlos und nur mit !? kommentiert ist, leicht gemacht, alle weißen Folgezüge einfach zumindest mit !? kommentiert und auf passiv gesetzt, man sollte ihm mal sagen, dass 14.De1 besser ist und sich Weiß damit ins Remis retten kann.

9.0-0-0 hat ein ?!, keine Ausspielwahrscheinlichkeit und 9.Td1 an dieser Stelle in dem genannten Buch 54 Beispiele und eine Weiß- Performance von 66%. Die Probability teilt es sich 50-50 mit 9.dxc5 (23 Beispiele, 67%).

Auf Herbert Bellmanns jüngster Fernschach- CD kommt 9.0-0-0 doch noch immerhin 12mal vor, W-D-L 4-3-5 aus weißer Sicht verteilt.

By Christian Bartsch Date 2018-07-05 13:34 Edited 2018-07-05 13:40 Upvotes 1

vielen Dank für den schönen Abend. Was nützt einem das Wissen, wenn es nicht geteilt wird.

Warum ich meiner Tradition treu bleibe und gegen die Super-KI´s stichele möchte ich abschließend verdeutlichen.

Wir Schachspieler wissen um den Wert eines Raumvorteils, der sehr oft durch Bauernvorstöße erreicht werden kann.
Auch bedeutet ein Bauer vorwärts einen immer schwerer werdenden Körper
( auf der 3./6. Reihe möglicherweise schon eine Leichtfigur wert, auf der 2./7. fast eine Dame )

"Aber wie sagen wir das den Programmen, das die Drohung stärker als die Ausführung ist" wirft der alte Aaron N. ein.

Und dann muß man ein wenig die Dynamik verstehen, Tal spielt auf Angriff auf den König, da sind Bauernzüge Zeitverlust.

Deshalb habe ich natürlich meine Programme erst einmal überstimmt, als sie h7-h5 vorgeschlagen haben.

"Das können wir später testen, wenn ihr mich mit meinen lächerlichen Bischofausflügen ausgelacht habt!"

Schuld ist die Romantik, immer vorwärts, immer dort vorwärts wo es brennt und nicht auf Nebenschauplätzen.
Der Läuferzug öffnet schließlich auch den zweiten Turm den Weg zur c-Linie. Aber das weißt du natürlich auch alles selbst.

16. ... Tb8 ist auch eine Idee, aber wahrscheinlich doch zu langsam. Wenn man mit der Stellung rumspielt und "weiße Nullzüge" einbaut,
dann merkt man, das der Anziehende auch auf d4-d3 achten muß. Nicht weil der Bauer dort eine Leichtfigur wert ist, sondern weil er
geopfert wird für die Diagonale h8-a1. Wenn beide schwarze Türme auf dem Brett sind, gibt es viele Nicklichkeiten am Damenflügel.

Edit: vergiss nicht den Läufer mal auf h6 zu stellen 16. ... Lh6

Ab in die Sommerpause mit uns