Hi Benno,
klar gibt es unterschiedliche Überzeugungen und wir haben ja die Möglichkeit Spielstärke zu messen auch wenn die weit über die menschlich derzeit maximale liegt. Insofern kann ich den Reiz schon verstehen aber für mich selbst spielt es keine Rolle mehr. Für mich zählt nur fun beim Zusehen und natürlich bei vielen Figuren auf dem Brett.
Wünsche mir den perfekten Schachcomputer.
Interessanter Spielstil und richtig gutes Buch.
Buch steht (FEOBOS, 10 Engines haben auf höchsten Niveau alles durchanalysiert) und solche Engines gibt es.
Wie gesagt, maximal 2.600 und jeder Mensch auf Erden hat einen super guten Trainingspartner wenn denn die Spielstärke bis ca. 1.600 abzustufen ist.
Computerschach selbst wird für mich eigentlich mit immer höher werdenen Spielstärken immer langweiliger (wenn denn die besten gegenander spielen). Warum hatte ich ja erklärt. Blicke bei dem Geschiebe mit wenigen Figuren kaum noch durch und bei solchen Partien zuzusehen, die in der Regel ohne Aufgabefaktor mit hohem Contempt bei durchschnittlich 85 Zügen enden, ist nicht mehr mein Ding. Da gibt es spannendere Dinge zu sehen. Da bin ich wirklich draußen. Die Jagd nach immer mehr ELO ist für mich beendet, hat keinen Reiz mehr.
Gruß
Frank
PS: Wasp müsste noch so auf 2.950 ELO getrieben werden und vor allem darf sich dabei der Stil nicht ändern.
Dann wäre mir höhere Elo bei Wasp auch schon egal (100 ELO über menschliches Level ... dann endet für mich Spielstärke beim Schach).
Mehr als 2.950 Elo braucht kein Mensch mehr, weil kein Mensch dieses Level selbst jemals erreichen wird.