Danke neuerlich für das Match, Thorsten.
Jetzt kann es aber natürlich schon auch sein, dass bei den gerade mal 26 Partien LC0 mehr oder weniger zufällig wenig Gelegenheit zu taktischen Schnitzern hatte, und immerhin ist 120/40 ja schon mit einem gewissen Zeitaufwand verbunden. Dass dann weniger gepatzt wird, glaube ich schon.
Wenn nur 2 Züge der Eröffnung vorgegeben werden, die wahrscheinlich auch nicht absichtlich ausgesprochen unorthodox ausgesucht gewesen sein werden, schätze ich mal, hättest du natürlich eigentlich auch gleich buchlos spielen lassen können.
Das ist dann unästhetisch, wenn die ersten paar Züge immer wieder dieselben sind (so wie bei denen vom A0- Match, selbst schon unter den 10 hergezeigten
), das Ergebnis ist aber wahrscheinlich doch einfach dasselbe.
Bei dem Match, das ich kurz von den Sharp Gambit Lines von Jeroen Noomen aus gestartet hatte, immerhin aber auch mit 60'+5", habe ich unter den vielleicht 8 bis 10 ausgespielten keine einzige LC0- Gewinnpartie gesehen, es waren weniger Remis als ganze Zappa- Punkte, und die eine oder andere Partie (ich hatte eine Hin- und Rückpartie im anderen Thread gepostet) war schon verdammt kurz, zweimal sowohl für die weiße als auch die schwarze Seite derselben Eröffnungsstellung gewonnen.
Nun ist das mit dem Eröffnungsset, das ich da gewählt hatte, vielleicht erst recht ein extremes Gegenbeispiel, aber ich hab halt schon lieber Schachpartien, in denen nicht dauernd von der Grundstellung oder zwei beliebigen ersten hinlänglich bekannten Zügen zwei Engines ausschließlich darum kämpfen, keine Fehler zu machen, die selbst wir schachschwachen Menschlein mit ein bisschen Theoriekenntnis als solche erkennen, ohne dass wir da auch nur taktisch besonders stark sein müssen.
Und was heißt das dann, wenn sie das schaffen, sich ohne grobe Eröffnungsfehler praktisch selbstständig zu "entwickeln"?
Dass ihr "positionelles Spiel" gut genug ist, Eröffnungszüge zu finden, die Verwicklungen vermeiden.
Und natürlich werden das dann trotzdem nicht lauter Remispartien, selbst wenn es zwei für die Bedenkzeit ganz gute Engines sind. Es ist nur einfach umso mehr Zufall, wer von den beiden ähnlich starken Engines (und da sag ich auch mal einfach eine Zahl, ich würde vermuten in einer 200- Celo- Range ähnlich stark, und ich meine natürlich nur den direkten Vergleich genau dieser beiden Engines zueinander, unter genau diesen Matchbedingungen ) zu erwartenden ähnlich vielen Punkten den einen oder anderen Punkt mehr hat.
CSS-Shop