Geile Statistiken ...

By Frank Quisinsky Date 2018-03-20 08:26

Hi,

das will ich sehen:
Nach 1.848 Partien bei 40 Züge in 40 Minuten, wiederholend auf 4.3Ghz i7 ...

4 Partien Remis unter 20 Züge = 0.216% ... FCP Live Buch wird gar um 0.3% getoppt und ich hatte hier schon TOP-Ergebnisse.
433 verschiedene ECO Codes sind ausgespielt wurden ... perfekt nach nur 1.824 Partien ... einfach wunderbar.

Remis Quote bei 3.065 Elo Durchschnitt ist gar geringer als bei 2.950 Elo Durchschnitt.

DAS SIND TOP WERTE für ein Eröffnungsbuch, noch nie gesehen.
Auch die ECO Aufteilung gem. möglicher spielbarer Varianten innerhalb A00-E99 sind ohne Prios TOP.

FEOBOS 20.1 mit Contempt 3 erreicht Werte die ich bislang noch nie gesehen habe.
So macht Eng-Eng Spaß und 4 Jahre Buchentwicklung waren nicht umsonst.

Einfach nur geil ...
Starte morgen das dritte Test-Turnier ...

Partien und die kompletten Statistiken stehen direkt auf meiner Startseite zur Verfügung.

War eng zwischen Komodo, Houdini und Stockfish.
Aber die drei sind sich mittlerweile sehr ähnlich, auch vom Spielstil.
Alleine das erklärt die höheren Remisquoten, Remis-Tod ist absolut nicht erkennbar mit FEOBOS 20.1 ... na ja, wird halt viel erzählt wenn der Tag lang ist.
Mit einem vernünftigen Buch wird's deutlich.

Gruß
Frank

By Frank Quisinsky Date 2018-03-20 08:33

Und genau diese Statistiken können nicht getoppt werden.
Es sei denn mehr als 10 Engines optmieren ein Eröffnungsbuch.
Bei FEOBOS waren es 10.

Alles andere von Menschenhand gefummeltes sorgt für deutlich schlechtere Statistiken.
Kann nicht besser sein.

So sehe ich endlich mal die TOP-Werte die ich mir immer gewünscht habe.
Perfekt für die Erstellung einer Ratingliste denn es gibt nur verschwindend geringe ungerechtfertigte schnelle Remise die leider Elo Ergebnisse negativ beeinflussen.
Denke Zufallsfaktor Buch und hieraus resultierende Ergebnisse bzw. Beeinflussungsfaktor Buch ist zu 99,5% legalisiert.

Auch die Remisstatistik unter 25 Zügen grenzt an Größenwahn.
Da werden Werte erreicht die ich noch nie gesehen habe.

By Frank Quisinsky Date 2018-03-20 08:46

Hi,

die Sache hat nur einen Haken.

Nach über 300.000 FCP Rating List Partien liegt der Zügedurchschnitt bei ca. 86-87 Zügen ohne Aufgabefaktor.

Bei deutlich weniger schnellen Remisen führt FEOBOS 20.1 allerdings zu einem Zügedurchschnitt von 89 Zügen.
Daran wird schon sichtbar, dass sich verschiedene Varianten zum Testen von Engines zum Zwecke von Ratinglisten nicht geeignet haben.

Glaube nicht, dass es alleine an der Erhöhung der Bedenkzeit von 40 Züge in 10 Minuten auf 40 Züge in 40 Minuten liegt.
Wobei das aber die Frage ist!!

Insofern klar, dass ein von 10 Engines optimiertes Buch auch einen höheren Zügedurchschnitt produziert als nicht optimierte Bücher.
Deutet auf die Stärke von FEOBOS 20.1 Contempt 3 hin.

Denke alles ist auch beim Zügedurchschnitt im grünen Bereich und diese Statistik ist das i-Tüpfelchen!

Gruß
Frank

By Thomas Müller Date 2018-03-20 16:21

Zitat:

Glaube nicht, dass es alleine an der Erhöhung der Bedenkzeit von 40 Züge in 10 Minuten auf 40 Züge in 40 Minuten liegt.

Alleine evtl. nicht aber einen großen anteil wird das sicher haben m. meinung nach!
4-fache BZ immerhin.

gruß
thomas

By Frank Quisinsky Date 2018-03-20 16:25

Hi Thomas,

tja, das ist wirklich die Frage.
Vielleicht 50% Anteil an höherer Bedenkzeit ... Mutmaßungen, keine Ahnung.

Aber weißt das was auffällig bei dem Turnier war?
Lade Dir mal die Partien herunter und schaue Dir an wie anfällig Fritz 16 für schnelle Verlustpartien ist.

Wenn mit einem ausgeglichenen Buch getestet wird ist das sofort auffällig.

Sollte sich Chessbase mal ansehen bzw. mit einem vernünftigen Buch neue Versionen abtesten, dann passiert das nicht.
Fritz 16 ist eine Katastrophe was taktische Anfälligkeit bei vielen Figuren auf dem Brett angeht.

Schaue es Dir an ...

Gruß
Frank

By Guenter Stertenbrink Date 2018-03-21 02:02 Edited 2018-03-21 02:32

muesste man Zuegedurchschnitt (Elo) plotten , kann ich spaeter vielleicht
machen, habe ja die FCP-Partien computerlesbar gemacht

fuer die Remisstatistik und "Ergebnisspreizung" haette ich gerne
2 Partien je Eroeffnung, eine mit Weiss, eine mit Schwarz

interessant waere auch durchschnittliche eval und Streuung nach 10,20,30 Zuegen

durchschnuttliche Abweichung |eval(weiss)-eval(schwarz)| , sollte ein gutes Buch
die moeglichst gross machen !?! Stellungen mit kontroverser eval sind interessanter

---------edit-----------------
Zugzahl in FCP nimmt etwa alle 70 Elo um eins (2 plies) zu , also bei
Bedenkzeitvervierfachung = 100 Elo um etwa 1.5

By guest171218 Date 2018-03-20 15:48

Hallo,

shredder 13 hat auffällig schlecht gepunktet in diesem
sehr schönen turnier "feobos v20.1 contempt 3, test-2"?!

Gruß MiKa.

By Frank Quisinsky Date 2018-03-20 16:18

Hi Mika,

interessant sind bei dem Turnier auch die ermittelten Elo Werte.
Die stimmen bei nur sehr wenigen Partien mit der CEGT sehr gut überein.

Bei wenigen Partien ist es umso wichtiger das alles im Buch sich fehlerfrei zum Testen eignet.
Wobei es dennoch klar sein sollte, das 84 Partien zu wenig sind aber ausreichend sind um gute Einschätzungen zu geben.

Werde heute oder morgen das dritte Test-Turnier starten.
Jetzt die komplette Garde hinter den TOP-21 + Wasp und Senpai natürlich.

Gruß
Frank

By Frank Quisinsky Date 2018-03-22 11:17

Hallo zusammen,

der dritte Test läuft.
Erneut 22 Engines, diesmal ca. Platz 20-40 der Ratinglisten (Engines liegen näher zusammen, interessant natürlich auch wieder die Remis Quote).
Erneut die 924 Partien bei 40 Züge in 40 Minuten.

Mal schauen ...
Link findet sich auf meiner Startseite.

Gruß
Frank