Eindrucksvoller Partieschluß

By Kurt Utzinger Date 2018-03-12 19:42 Edited 2018-03-12 20:05

Hallo Roland

Das war eine ganz böse (Kurz-)Niederlage von Aronian und eine super
Vorbereitung wie Partie von Kramnik.

Gruss
Kurt

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

[Event "World Chess Candidates 2018"]
[White "Aronian, Levon"]
[Black "Kramnik, Vladimir"]
[Site "Berlin"]
[Round "3"]
[Annotator ""]
[Result "0-1"]
[Date "2018.03.12"]
[WhiteElo "2794"]
[BlackElo "2800"]
[PlyCount "54"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. d3 Bc5 5. Bxc6 dxc6 6. 0-0 { C65: Ruy Lopez: Berlin Defence (3...Nf6), unusual lines and 4 0-0 Bc5} (6. Nc3 0-0 7. Be3 Bd6 8. Bg5 Re8 9. h3 c5 10. Nd5 Be7 11. Nxe7+ Qxe7 12. 0-0 h6 13. Be3 Nd7 14. Nd2 {1-0 (29) Carlsen,M (2837)-Karjakin,S (2760) Riadh 2017} )Qe7 7. h3 {LiveBook: 4 Games} (7. Nbd2 $0 $11 )Rg8 $0 $15 8. Kh1 {Black has an edge.} Nh5 $0 $146 ({Predecessor:} 8... h6 $1 $15 9. Nbd2 g5 10. Nc4 Bd6 11. d4 Nxe4 12. dxe5 Bc5 13. Qe2 f5 {0-1 (56) Kazoks,A (2345)-Calio,M (2334) ICCF email 2015} )9. c3 ({White should play} 9. Nc3 $0 $11 )g5 $1 10. Nxe5 g4 $1 11. d4 {[#]} Bd6 $1 12. g3 Bxe5 13. dxe5 Qxe5 { Hoping for ...Nxg3+!} 14. Qd4 Qe7 15. h4 c5 16. Qc4 Be6 $0 $36 { Black is on the roll.} 17. Qb5+ c6 18. Qa4 $2 {[#]} (18. Qd3 $0 $17 )f5 $0 $19 19. Bg5 $2 (19. Qc2 f4 20. Rg1 )Rxg5 20. hxg5 f4 21. Qd1 Rd8 22. Qc1 fxg3 23. Na3 Rd3 24. Rd1 Bd5 {Black mates.} 25. f3 gxf3 26. exd5 Qe2 27. Re1 g2+ {Precision: White = 26%, Black = 89%.
} 0-1

By Silvio Zschako Date 2018-03-12 20:48

Schöne Partie, Roland. Wow, noch dazu ein Schwarzsieg für Kramnik. Was Aronjan veranlasste, 1.e4(?) zu spielen, muß schwerwiegende Gründe haben. Aus meiner Sicht eine Fehlentscheidung. Niemand, der die Systeme nach 1.d4, 1.c4, 1.Sf3 besser versteht wie Aronjan (außer vielleicht Kramnik

) und kaum einer, der sie kreativer behandelt wie er.

Warum also, um Gottes Willen, spielte Aronjan 1.e4?

By Patrick Götz Date 2018-03-13 08:52

Ist doch logisch. Um Kramnik zu überraschen. In der ersten Runde sind alle die, die etwas Risiko eingegangen sind und ihre Gegner überrascht haben dafür belohnt worden. Aber natürlich muss das nicht immer so sein.
Aber dann im Nachhinein als Unbeteiligter ganz schlau zu sagen, das war eine Fehlentscheidung ist billig.

By Roland Riener Date 2018-03-13 09:11

Zitat:

Aber dann im Nachhinein als Unbeteiligter ganz schlau zu sagen, das war eine Fehlentscheidung ist billig.

Es ist ratsam, in diesem Forum stark mit Smileys zu arbeiten, da Satire/Ironie/Schmäh sonst nicht erkannt wird.

By Silvio Zschako Date 2018-03-13 19:00

Der Herr hat es doch völlig ernst gemeint, Roland. Dafür braucht er also keine Smileys.

By Silvio Zschako Date 2018-03-13 18:54

Patrick Götz schrieb:

Ist doch logisch. Um Kramnik zu überraschen.

Woher wollen Sie das wissen, als Unbeteiligter dies so schlau und billig zu behaupten.

Eine andere Erklärung könnte ja auch diese sein: Je mehr man weiß, umso mehr fürchtet man auch.