Michael Scheidl schrieb:
Wenn die Partie auf sehr hohem Niveau gespielt wurde (eventuell auf deutlich höherem als die Analyseengine erreicht), so wird die Tendenz sein, daß sich die Engine bei 60 Sekunden öfter zu einer Übereinstimmung mit den guten Partiezügen durchrechnet und daher weniger Varianten vorschlägt, und bei nur einer Sekunde umgekehrt. - Es hängt sicherlich auch mit dem Threshold bzw. der Bewertungsschwelle zusammen, ab der Alternativen kommentiert werden sollen. Je kleiner diese ist, desto öfter wird es zu - tatsächlichen oder vermeintlichen - Verbesserungsvorschlägen kommen.
Die Zuglänge der Partie kann glaub ich damit nichts zu tun haben.
Interessant.
Nur sind die Partien von mir und die Analyseengine war die neueste Stockfish Version.
Es stimmt allerdings schon, dass Stockfish mit mehr Bedenkzeit öfters mit meinen Zügen übereinstimmt als mit weniger Bedenkzeit.
Wenn die taktische Analyse (CB14) bzw. (Vollanalyse in Fritz 16) stattfindet, kann man vorher nur folgendes auswählen: Zeit, Fein Mittel Grob, Bewertung in Notation, Bestehende Kommentare löschen, Training.
Also keine Bewertungsschwelle.