Ganz ehrlich, ich erwarte eigentlich Strategien oder Pläne, wie man in der jeweiligen Stellung am Besten verfahren könnte. Mit dem Rechner bekommt man meist nur taktische Varianten gezeigt, die aber keinen wirklichen Aufschluss auf die richtige Strategie offenbaren.
Interessant finde ich auch, wo ich bereits einen kleinen Fehler in der Eröffnungsphase gemacht habe, weil mich Rybka gnadenlos unter Druck gesetzt hat. Irgendwo muss sich ein kleiner Fehler bei mir eingeschlichen haben? Ich habe zumindest einen Verdacht, wo es passiert ist.
Interessant ist aber auch, warum Rybka die anfänglich überlegene Stellung nicht durchziehen konnte und letztendlich noch sehr aufpassen musste, um nicht noch zu verlieren. Die ganze Zeit stand c5-c5 auf dem Plan. Aber irgendwie konnte ich das immer verhindern, bis zu dem Zeitpunkt, als es für Rybka schon zu spät war und sich das Programm mehr um den eigenen König kümmern musste!

Das ist zweifellos sehr spannend (für mich) und zeigt, wie knapp die Schlacht letztendlich ausgegangen ist. Mit einer taktischen Rechnerunterstützung bei der Analyse, bekommt man diese Pläne nicht wirklich gezeigt.

[quote="Urs Maier"]einsicht in die bewertung ist ein erheblicher wissensvorsprung. daraus kann man erhebliche schlüsse für die partie ziehen - umso mehr, wenn man das programm gut kennt. ich würde darauf verzichten, da es die partie doch erheblich abwertet.