Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Der brillante Schachzug (29)
- - By Walter Eigenmann Date 2009-03-01 09:17 Edited 2009-03-01 09:19
.

Der 29. "Brillant" ist ein Selbstzitat aus dem Jahre 2007:
Die Unbeugsamen

... aber in der "Brillanten"-Sammlung fehlte bis jetzt noch ein effektvoller
Vertreter der Spezies "Endspiel mit ungleichfarbigen Läufern":

Der brillante Schachzug Nr.29

De Limburgs Stellung könnte (mit einiger Fantasie) auch aus einer "echten" Partie stammen -
ein starkes Beispiel dafür, dass nicht alles remis ist, was nach Remis aussieht...

Gruss: Walter

.
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2009-03-01 09:34
Hallo Walter
Der Link für die Nr. 29 scheint nicht zu funktionieren.
Mfg
Kurt
Parent - - By Walter Eigenmann Date 2009-03-01 09:36
[quote="Kurt Utzinger"]
Hallo Walter
Der Link für die Nr. 29 scheint nicht zu funktionieren.
Mfg
Kurt
[/quote]

Keine Probleme hier.

Gruss: Walter

.
Parent - By Kurt Utzinger Date 2009-03-01 09:41
Die Site muss für einige 10 Sekunden nicht erreichbar gewesen sein.
Kurt
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2009-03-01 10:14
Hallo Walter

Eine schöne Studie; ich bin gespannt, ob es eine Engine schafft, die Lösung
zu finden, was ich irgendwie bezweifle. Hätte mir jemand diese Stellung gezeigt,
so hätte ich wohl auch auf Remis gesetzt. Übrigens gibt es eine mögliche
Zugumstellung, denn auch 4.d8D gewinnt.

Mfg
Kurt
Parent - By Walter Eigenmann Date 2009-03-01 10:40
[quote="Kurt Utzinger"]
....Übrigens gibt es eine mögliche
Zugumstellung, denn auch 4.d8D gewinnt.
[/quote]

Das ist richtig: Wenn die schwierigen Anfangszüge erst mal gefunden sind,
gibt's im weiteren Verlaufe der Partie oft mehrere Gewinnzüge ...

Gruss: Walter

.
Parent - - By Peter Martan Date 2009-03-01 11:24
DF 10 10 Minuten auf allen 18 möglichen Varianten rechnen lassen:

Analysis by Deep Fritz 10:

1. +-  (2.05): 1.g4 hxg3 2.h4 Lf6 3.h5
2. +-  (2.04): 1.g3 Lxg3 2.Kxg7 Lf2 3.Kh7 Kd8 4.Kh6 Lg1 5.Kg5 Lf2 6.Kf6 Lc5 7.Lb7 Ld4+ 8.Kg5 Ke7
3. +-  (1.80): 1.Kh5 Lf6 2.Lc4 Kd8 3.Kg6 Ke7 4.Kh7 Kf8 5.Le2 Ke7 6.Lg4
4. +-  (1.80): 1.Lc4 Ld4 2.Kg5 Lf6+ 3.Kh5 Kd8 4.Kg6 Ke7 5.Kh5
5. +-  (1.80): 1.Lb3 Ld4 2.Lc4 Lf6 3.Kh5 Kd8 4.Kg6 Ke7
6. +-  (1.80): 1.La2 Ld4 2.Lc4 Lf6 3.Kh5 Kd8 4.Kg6 Ke7
7. +-  (1.80): 1.Kg5 Lf6+ 2.Kh5 Kd6 3.Lb3 Ke7 4.Lc4 Kd8 5.Kg6 Ke7 6.Kh5
8. +-  (1.80): 1.Kf5 Ld4 2.Kg5 Lf6+ 3.Kh5 Kd6 4.Lb3 Ke7 5.Lc4 Kd8 6.Kg6 Ke7 7.Kh5
9. +-  (1.80): 1.Kh7 Ld4 2.Lb3 Lb2 3.Kg6 Lf6 4.Kh5 Kd6 5.Lc4 Ke7 6.Ld5 Kd6 7.Lb3 Ke7 8.Lc4 Kd8 9.Kg6 Ke7 10.Kh5
10. +-  (1.80): 1.Le4 Lf6 2.Lf5 Le5 3.Ld3 Lf6 4.Kf5 Kd6 5.Lc4 Ke7 6.Ld5
11. +-  (1.80): 1.Lf3 Lf6 2.Lg4 Ld4 3.Le2 Lf6 4.Kf5 Kd6 5.Lc4 Ke7 6.Ld5 Ld4 7.Kg5 Lf6+ 8.Kh5 Kd6 9.Lb3 Ke7 10.Lc4 Kd8 11.Kg6 Ke7 12.Kh5
12. +-  (1.57): 1.Lc6 Lf6 2.Kf5 g6+ 3.Kxg6 Kxe6 4.Ld5+ Ke5 5.Kf7 Lg5 6.Lc6 Kd6 7.Kg6 Le7 8.Kf5 Kc7 9.Kg4 Kd8 10.g3 hxg3 11.Kxg3 Lf8 12.Kg4 Lc5 13.h4
13. +-  (1.57): 1.Lb7 Lf6 2.Kf5 g6+ 3.Kxg6 Kxe6 4.Ld5+ Ke5 5.Kf7 Lg5 6.Lc6 Kd6 7.Kg6 Le7 8.Kf5 Kc7 9.Kg4 Kd8 10.g3 hxg3 11.Kxg3 Lf8 12.Kg4 Lc5 13.h4
14. +-  (1.57): 1.La8 Lc7 2.g4 hxg3 3.Ld5
15. +/-  (0.89): 1.d8T Kxd8 2.Kf7 Ld6 3.Kxg7 Ke7 4.Kg6 Lg3 5.Kf5 Ld6 6.Lf3 Lg3 7.Lc6 Ld6 8.Le4 Lh2 9.Kg5 Lg3 10.Ld5
16. +/-  (0.89): 1.d8L+ Kxd8 2.Kf7 Ld6 3.Kxg7 Ke7 4.Kg6 Lg3 5.Kf5 Ld6 6.Lf3 Lg3 7.Lc6 Ld6 8.Le4 Lh2 9.Kg5 Lg3 10.Ld5
17. +/-  (0.89): 1.d8S Kxd8 2.Kf7 Ld6 3.Kxg7 Ke7 4.Kg6 Lg3 5.Kf5 Ld6 6.Lf3 Lg3 7.Lc6 Ld6 8.Le4 Lh2 9.Kg5 Lg3 10.Ld5
18. +/-  (0.89): 1.d8D+ Kxd8 2.Kf7 Ld6 3.Kxg7 Ke7 4.Kg6 Lg3 5.Kf5 Ld6 6.Lf3 Lg3 7.Lc6 Ld6 8.Le4 Lh2 9.Kg5 Lg3 10.Ld5

Für eine richtige Bewertung müsste man Fritz jetzt wohl noch eine Weile auf der einzelnen besten Variante weiterrechnen lassen, den Gegenversuch mit Singlevariantenmodus habe ich nach 10 Minuten abgebrochen, nachdem Fritz da schon an der HZ Tiefe 26, bei der er im MVModus fündig geworden war, vorbeigerechnet hatte.
Parent - - By Peter Martan Date 2009-03-01 17:52
Richtig vermutet, Singlevariante dauert etwas länger und dann fehlt immer noch richtige Bewertung und HV:
Analysis by Deep Fritz 10:

1.Kf5 Lf6 2.Lf3 Kd6 3.Lh5 Le7 4.Lf7 Ld8 5.Lg8 Lf6 6.Kf4 Kc5 7.Ke4 g6 8.Lf7 Kd6 9.Kf4 g5+ 10.Kf5 Ld8 11.Kg6
  +-  (1.73)   Tiefe: 31/90   01:54:05  42760mN, tb=222450
  +-  (1.85)   Tiefe: 32/97   03:16:22  73046mN, tb=531953
1.g4
  +-  (1.86)   Tiefe: 32/97   04:25:35  98860mN, tb=939054
  +-  (2.95)   Tiefe: 32/97   04:40:01  104137mN, tb=990499

Wieder mal ein schöner Beweis für die Effektivität von MVM.
Parent - - By Ernest Bonnem Date 2009-03-01 18:55
Ich hatte mehr Glück mit DF10 (512 MB hash).
Am ersten Versuch mit 2 cores,war g4! schon an Tiefe 28 gefunden:
1.Bf3 Bc7 2.Bg4 Be5 3.Bf5 Bf6 4.Kh7 Be5 5.Be4 Bf6 6.Bd5
  +-  (1.74)   Depth: 27/54   00:10:53  3292mN, tb=16011
1.Kf5
  +-  (1.74)   Depth: 27/54   00:13:05  3922mN, tb=16594
1.Kf5 Bd4 2.Bc6 Bf6 3.Bf3 Kd6 4.Bg4 Ke7 5.Kg6 Be5 6.Bf5 Bf6 7.Kh7 Be5 8.Be4 Bc7
  +-  (1.74)   Depth: 28/54   00:20:14  6010mN, tb=22943
1.g4
  +-  (1.74)   Depth: 28/65   00:27:09  8151mN, tb=36006
1.g4
  +-  (1.90)   Depth: 28/65   00:27:24  8220mN, tb=36159
1.g4
  +-  (2.21)   Depth: 28/65   00:27:51  8349mN, tb=36424
1.g4
  +-  (2.49)   Depth: 29/73   00:30:09  9055mN, tb=41388
1.g4 hxg3 2.h4 Bf6 3.h5 Bd4 4.Bg2 Bc3 5.Kf5 Kd8 6.Bh3 Bd4 7.Kg5 Bc3 8.Kg6 Ke7
  +-  (2.49)   Depth: 30/60   00:50:20  15291mN, tb=93924
1.g4 hxg3 2.h4 Bf6 3.h5 Bd4 4.Bg2 Bc3 5.Kf5 Kd8 6.Bh3 Bd4 7.Kg5 Bc3 8.Kf4 Be1 9.Kf5
  +-  (2.49)   Depth: 31/67   01:20:15  24743mN, tb=200680
1.g4
  +-  (2.77)   Depth: 32/80   02:13:41  41771mN, tb=361297
1.g4
  +-  (3.05)   Depth: 32/90   02:22:05  44413mN, tb=595021
Parent - By Peter Martan Date 2009-03-01 19:19
Magst du es vielleicht auch noch mit Multivariantenmodus probieren? Würde mich interessieren, ob der auf unterschiedlicher hardware auch besser reproduzierbar ist, wie mir oft scheint. Lass dann doch DF 10 sicherheitshalber gleich von Anfang an auf allen 18 möglichen Varianten rechnen, so hat es bei mir auf Quad mit 1536 Mb hash in 10 Minuten bei HZ-Tiefe 26 funktioniert und da solltest du dann auch gleich eine HV haben.
Parent - By Peter Martan Date 2009-03-01 19:57
P.S.:
Dreht man DF 10 auch noch den Nullzug ab (Selektivität 0), schafft er's bei mir (Quad, 1536 Mb hash) auch schon mal unter 3 Minuten im MVM.


Analysis by Deep Fritz 10:

1. +-  (1.98): 1.g4 hxg3 2.h4 Lf6 3.h5
2. +-  (1.86): 1.g3 Lxg3 2.Kxg7 Le5+ 3.Kg6 Lg3 4.Kg5 Lf2 5.Lc4 Lg3 6.Ld3 Lf2 7.Lf5 Lg3 8.Lg6 Lf2 9.Le4 Ld4
3. +-  (1.73): 1.Le4 Lf6 2.Lf5 Le5 3.Ld3 Lc7 4.Lc4 Le5 5.Ld3
4. +-  (1.73): 1.Lf3 Lf6 2.Lg4 Le5 3.Lf5 Lc3 4.Le4
5. +-  (1.73): 1.Lc4 Ld4 2.Ld3 Lf6 3.Lf5 Le5 4.Ld3 Lc7 5.Lc4
6. +-  (1.73): 1.Lb3 Lf6 2.Kh5 Kd8 3.Ld5 Ke7 4.La2 Kd8 5.Ld5
7. +-  (1.73): 1.Kh5 Lf6 2.La2 Kd8 3.Ld5 Ke7
8. +-  (1.73): 1.La2 Lf6 2.Kh5 Kd8 3.Ld5 Ke7 4.La2
9. +-  (1.73): 1.Kh7 Ld4 2.Kg8 Lf6 3.Lc4 Le5 4.Kh7 Lf6 5.Kg6
10. +-  (1.73): 1.Kf5 Lf6 2.Lc4 Kd6 3.Kg6 Ke7 4.Lb3 Le5 5.Kg5 Lf6+ 6.Kf5 Le5 7.Kxe5
11. +-  (1.73): 1.Kg5 Lf6+ 2.Kf5 Kd6 3.Lc4 Ke7 4.Le2 Kd6 5.Lh5 Le7 6.Lg6 Kc5 7.Le8 Lf6 8.Kg6 Kd6 9.Lf7
12. +-  (1.47): 1.Lc6 Lf6 2.Kf5 g6+ 3.Kxg6 Kxe6 4.Ld5+ Ke5 5.Lc4 Ld8 6.Kf7 Kd6 7.Ke8 Kc7 8.Ld5 Lf6 9.Lf3 Ld8
13. +-  (1.47): 1.Lb7 Lf6 2.Kf5 g6+ 3.Kxg6 Kxe6 4.Ld5+ Ke5 5.Lc4 Ld8 6.Kf7 Kd6 7.Ke8 Kc7 8.Ld5 Lf6 9.Lf3 Ld8 10.Lg4 Lf6
14. +-  (1.47): 1.La8 Lf6 2.Kf5 g6+ 3.Kxg6 Kxe6 4.Ld5+ Ke5 5.Lc4 Ld8 6.Kf7 Kd6 7.Ke8 Kc7 8.Ld5 Lf6 9.Lf3 Ld8 10.Lg4 Lf6
15. +/-  (0.88): 1.d8L+ Kxd8 2.Kf7 Ld6 3.Kxg7 Ke7 4.Kg6 Lg3 5.Kf5 Lf2 6.Kg5 Lg3 7.Kh5 Le1
16. +/-  (0.88): 1.d8T Kxd8 2.Kf7 Ld6 3.Kxg7 Ke7 4.Kg6 Lg3 5.Kf5 Lf2 6.Kg5 Lg3 7.Kh5 Le1
17. +/-  (0.88): 1.d8D+ Kxd8 2.Kf7 Ld6 3.Kxg7 Ke7 4.Kg6 Lg3 5.Kf5 Lf2 6.Kg5 Lg3 7.Kh5 Le1
18. +/-  (0.88): 1.d8S Kxd8 2.Kf7 Ld6 3.Kxg7 Ke7 4.Kg6 Lg3 5.Kf5 Lf2 6.Kg5 Lg3 7.Kh5 Kd6 8.Kg5
Parent - By Peter Martan Date 2009-03-01 18:40
Mit DF 11 geht's übrigens auch, allerdings nur mit Nullzug aus und MVM, dann sind's bei dem "nur" 7 Min. gegenüber 10 bei DF 10.
Nachdem die HZ- Tiefe dieselbe wie bei DF 10 ist, vemute ich einmal mehr, DF10 hat um das noch weniger  (Nullzug-) pruning, was DF 11 default schneller in die Tiefe rechnet. Die Geschwindigkeit von DF 11 mit Nullzug ist ungefähr gleich schnell wie DF 10 default.

Analysis by Deep Fritz 11:

1. +-  (2.00): 1.g4 hxg3 2.h4 Lf6 3.h5 Le5 4.Lg2 Lb2 5.Lh3 Lc3 6.d8D+ Kxd8 7.Kf7 Lb4 8.Kxg7 Ke7 9.h6 Lc3+ 10.Kg8 Lf6 11.h7 Le5 12.h8D Lxh8 13.Kxh8 Kd6
2. +-  (2.00): 1.g3 hxg3 2.h4 Lf6 3.h5 Le5 4.Lg2 Lb2 5.Lh3 Lc3 6.d8D+ Kxd8 7.Kf7 Lb4 8.Kxg7 Ke7 9.h6 Lc3+ 10.Kg8 Lf6 11.h7 Le5 12.h8D Lxh8 13.Kxh8 Kd6 14.Kg7
3. +-  (1.85): 1.Kf5 Lf6 2.Kg4 Kd6 3.La2 Kc5 4.Kf5 Kd6 5.Lb3 Ke7 6.Kg4 Kd6 7.La2
4. +-  (1.85): 1.La2 Ld4 2.Kf5 Lf6 3.Kf4 Kd6 4.Kg4 Kc5 5.Kf5 Kd6 6.Lb3 Ke7 7.Kg4 Kd6 8.La2
5. +-  (1.85): 1.Lb3 Lf6 2.Lc4 Le5 3.La2 Ld4 4.Kf5 Lf6 5.Kf4 Kd6 6.Kg4 Kc5 7.Kf5 Kd6 8.Lb3 Ke7 9.Kg4 Kd6 10.La2
6. +-  (1.85): 1.Kh7 La1 2.Lb3 Le5 3.Kg6 Lf6 4.Lc4 Le5 5.La2 Ld4 6.Kf5 Lf6 7.Kf4 Kd6 8.Kg4 Kc5 9.Kf5 Kd6 10.Lb3 Ke7 11.Kg4 Kd6 12.La2
7. +-  (1.85): 1.Le4 Lf6 2.Kf5 Kd6 3.Ld3 Le7 4.Lc4 Lf6 5.La2 Ke7 6.Kf4 Kd6 7.Kg4 Kc5 8.Kf5 Kd6 9.Lb3 Ke7 10.Kg4 Kd6 11.La2
8. +-  (1.85): 1.Kh5 Lf6 2.La2 Kd6 3.Kg4 Kc5 4.Kf5 Kd6 5.Lb3 Ke7 6.Kg4 Kd6 7.La2
9. +-  (1.85): 1.Lc4 Lf6 2.Lb3 La1 3.Kf5 Lf6 4.Kg4 Kd6 5.La2 Kc5 6.Kf5 Kd6 7.Lb3 Ke7
10. +-  (1.85): 1.Lf3 Lc7 2.Lg4 Le5 3.Kf5 Lf6 4.Ld1 Kd8 5.Lf3 La1 6.Ld5 Ke7 7.Kf4 Lf6 8.Kg4 Kd6 9.La2 Kc5 10.Kf5 Kd6 11.Lb3 Ke7 12.Kg4 Kd6 13.La2
11. +-  (1.85): 1.Kg5 Lf6+ 2.Kh5 Kd6 3.Lb3 Ke7 4.Kg4 Kd6 5.La2 Kc5 6.Kf5 Kd6 7.Lb3 Ke7 8.Kg4
12. +-  (1.85): 1.Lc6 Lf6 2.Kf5 Kd6 3.Lf3 Ld8 4.Lg4 Lf6 5.Ld1 Ke7 6.Lb3 Kd6 7.Kg4 Kc5 8.Kf5
13. +-  (1.85): 1.La8 Lc7 2.Kf5 g6+ 3.Kg5 Kxe6 4.Lc6 Ld8+ 5.Kxg6 Le7 6.Kg7 Lf6+ 7.Kf8 Kd6 8.Ke8 Kc7 9.Ld5 Lg5 10.Le4 Lf6 11.Lc6 Lg5
14. +-  (1.85): 1.Lb7 Lc7 2.Lc8 Le5 3.Kf5 Lc7 4.Lb7 g6+ 5.Kg5 Kxe6 6.Lc6 Ld8+ 7.Kxg6 Le7 8.Kg7 Lf6+ 9.Kf8 Kd6 10.Ke8 Kc7 11.Ld5 Lg5 12.Le4 Lf6 13.Lc6 Lg5 14.Ld5 Lf6 15.Le4 Lg5
15. +/=  (0.62): 1.d8D+ Kxd8 2.Kf7 Ld6 3.Kxg7 Ke7 4.Kg6 Lg3 5.Kf5 Lc7 6.Lc4 Lg3 7.La2 Lh2 8.Ke4 Kd6 9.Ld5 Lg3 10.Kf5 Ke7 11.Lc4 Lh2 12.Ke4 Kd6 13.Ld5
16. +/=  (0.62): 1.d8L+ Kxd8 2.Kf7 Ld6 3.Kxg7 Ke7 4.Kg6 Lg3 5.Kf5 Lc7 6.Lc4 Lg3 7.La2 Lh2 8.Ke4 Kd6 9.Ld5 Lg3 10.Kf5 Ke7 11.Lc4 Lh2 12.Ke4 Kd6 13.Ld5
17. +/=  (0.62): 1.d8T Kxd8 2.Kf7 Ld6 3.Kxg7 Ke7 4.Kg6 Lg3 5.Kf5 Lc7 6.Lc4 Lg3 7.La2 Lh2 8.Ke4 Kd6 9.Ld5 Lg3 10.Kf5 Ke7 11.Lc4 Lh2 12.Ke4 Kd6 13.Ld5
18. +/=  (0.62): 1.d8S Kxd8 2.Kf7 Ld6 3.Kxg7 Ke7 4.Kg6 Lg3 5.Kf5 Lc7 6.Lc4 Lg3 7.La2 Lh2 8.Ke4 Kd6 9.Ld5 Lg3 10.Kf5 Ke7 11.Lc4 Lh2 12.Ke4 Kd6 13.Ld5
Parent - By Peter Martan Date 2009-03-01 19:35 Edited 2009-03-01 19:42
Singlevariante schafft bei mir nur Zappa Mexiko in annehmbarer Zeit.

Wenn man ihm den Nullzug abdreht:

Engine: Zappa Mexico II (1536 MB)
von Anthony Cozzie

.....
21/53  5:37   +1.03    1.Lc4 Ld4 2.Lb3 Lf6 3.Kf5 Kd6 4.Lc4 Ke7
                       5.Ke4 Kd6 6.Kf5 (541.104.570) 1603
                       TB:1.123

21/61  12:08  +1.04    1.g4 hxg3 2.h4 Lf6 3.h5 Ld4 4.Kf5 Lc5
                       5.Kg5 Lg1 6.Kg4 Lf2 7.Kf4 Ld4 8.Kxg3 Le5+
                       9.Kf3 Lb2 (1.173.616.720) 1611
                       TB:4.585

Bewertung und HV stimmen allerdings auch noch nicht.
Parent - By Werner Schüle Date 2009-03-01 12:02
Shredder findet die Lösung so nicht in annehmbarer Zeit:
20/31   0:00   +3.33   1.Kg5 Lf6+ 2.Kf5 Kd6 3.Lb3 Ke7 4.La2 Kd6 5.Kg6 Ke7 6.Lc4 (5.202.382) 5945  SB:525
21/34   0:01   +3.33   1.Kg5 Lf6+ 2.Kf5 Kd6 3.Lb3 Ke7 4.La2 Kd6 5.Kg6 Ke7 6.Lc4 Lc3 (12.836.295) 6904  SB:634
22/38   0:02   +3.29   1.Kg5 Lf6+ 2.Kf5 Kd6 3.Lb3 Ke7 4.La2 Kd6 5.Kg6 Ke7 6.Lc4 (21.029.661) 7160  SB:927
23/40   0:04   +3.29   1.Kg5 Lf6+ 2.Kf5 Kd6 3.Lb3 Ke7 4.La2 Kd6 5.Kg6 Ke7 6.Lc4 Lc3 (29.656.984) 7272  SB:3.625
24/42   0:05   +3.27   1.Kg5 Lf6+ 2.Kf5 Kd6 3.Lb3 Ke7 4.La2 Kd6 5.Kg6 Ke7 6.Lc4 (42.288.112) 7276  SB:6.445
25/42   0:27   +3.22   1.Kg5 Lf6+ 2.Kf5 Kd6 3.Lb3 Ke7 4.La2 Kd6 5.Kg6 Ke7 (216.443.046) 7804  SB:35.055
26/43   0:49   +3.17   1.Kg5 Lf6+ 2.Kf5 Kd6 3.Lb3 Ke7 4.La2 Kd6 5.Kg6 Ke7 (393.570.916) 7963  SB:72.065
27/45   1:27   +3.12   1.Kg5 Lf6+ 2.Kf5 Kd6 3.Lb3 Ke7 4.La2 Kd6 5.Kg6 Ke7 6.Lc4 Lc3 (713.471.333) 8145  SB:127.444
28/64   2:30   +3.07   1.Kg5 Lf6+ 2.Kf5 Kd6 3.Lb3 Ke7 4.La2 Kd6 5.Kg6 Ke7 6.Lc4 Lc3 (1.223.284.103) 8104  SB:509.583
29/51   5:52   +3.07   1.Kg5 Lf6+ 2.Kf5 Kd6 3.Lb3 Ke7 4.La2 Kd6 5.Kg6 (2.859.368.510) 8104  SB:1.129.539
30/50  15:39   +3.02   1.Kg5 Lf6+ 2.Kf5 Kd6 3.Lb3 Ke7 4.La2 Kd6 5.Kg6 (7.499.210.614) 7984  SB:6.779.697
31/55  39:47   +2.98   1.Kg5 Lf6+ 2.Kf5 Kd6 3.Lb3 Ke7 4.La2 Kd6 5.Kg6 (18.991.209.039) 7954  SB:26.223.265
Bester Zug: Kg6-g5 Zeit: 40:40.266 min  K/s: 7.961.387  CPU 399.2%   K/s(1CPU): 1.994.335  Knoten: 19.427.647.341 SB: 26.303.337
Parent - By Kurt Utzinger Date 2009-03-01 18:03
Hiarcs 11.2 MP findet innert 40 Min keine Lösung.
Test unter der Shredder Classic GUI, Linux Ubuntu
Mfg
Kurt

8/3Pk1p1/1p2P1K1/1P1Bb3/7p/7P/6P1/8 w - -

Engine:
Engine: HIARCS 11.2 MP (256 MB)
von Mark John Uniacke

21/32  0:01   +2.94    1.Kf5 Lf6 2.Lc4 Kd6 3.La2 Ke7 4.Ld5 Lc3
                       5.Lc4 Lf6 6.La2 Kd6 7.Kg6 Ke7 8.Lb3 Ld4
                       9.Kf5 Lf6 10.Ke4 Kd6 (3.453.895) 2355

22/35  0:01   +2.94    1.Kf5 Lf6 2.Lc4 Kd6 3.La2 Ke7 4.Ld5 Lc3
                       5.Lc4 Lf6 6.La2 Kd6 7.Kg6 Ke7 8.Lb3 Ld4
                       9.Kf5 Lf6 10.Ke4 Kd6 (4.705.917) 2367

23/37  0:02   +2.94    1.Kf5 Lf6 2.Lc4 Kd6 3.La2 Ke7 4.Ld5 Lc3
                       5.Lc4 Lf6 6.La2 Kd6 7.Kg6 Ke7 8.Lb3 Ld4
                       9.Kf5 Lf6 10.Lc2 Kd6 11.Ld3 Ke7 (6.708.524) 2381 TB:2

24/37  0:04   +2.94    1.Kf5 Lf6 2.Lc4 Kd6 3.La2 Ke7 4.Ld5 Lc3
                       5.Lc4 Lf6 6.La2 Kd6 7.Kg6 Ke7 8.Lb3 Ld4
                       9.Kf5 Lf6 10.Lc2 Kd6 11.Ld3 Ke7
                       12.Lf1 Kd6 (10.491.758) 2350 TB:5

25/39  0:06   +2.94    1.Kf5 Lf6 2.Lc4 Kd6 3.La2 Ke7 4.Ld5 Lc3
                       5.Lc4 Lf6 6.La2 Kd6 7.Kg6 Ke7 8.Lb3 Ld4
                       9.Kf5 Lf6 10.Lc2 Kd6 11.Ld3 Ke7
                       12.Lf1 Lb2 13.Ld3 Lf6 (14.675.858) 2311 TB:11

26/43  0:10   +2.94    1.Kf5 Lf6 2.Lc4 Kd6 3.La2 Ke7 4.Ld5 Lc3
                       5.Lc4 Lf6 6.La2 Kd6 7.Kg6 Ke7 8.Lb3 Ld4
                       9.Kf5 Lf6 10.La4 Kd6 (24.571.782) 2273 TB:57

27/45  0:17   +2.94    1.Kf5 Lf6 2.Lc4 Kd6 3.La2 Ke7 4.Ld5 Lc3
                       5.Lc4 Lf6 6.La2 Kd6 7.Kg6 Ke7 8.Lb3 Ld4
                       9.Kf5 Lf6 10.La4 Kd6 (39.274.805) 2222 TB:261

28/47  0:30   +2.94    1.Kf5 Lf6 2.Lc4 Kd6 3.La2 Ke7 4.Ld5 Lc3
                       5.Lc4 Lf6 6.La2 Kd6 7.Kg6 Ke7 8.Lb3 Ld4
                       9.Kf5 Lf6 10.Ld1 Kd6 11.Lg4 Ke7 (66.609.859) 2177
                       TB:1.138

29/51  0:58   +2.94    1.Kf5 Lf6 2.Lc4 Kd6 3.La2 Ke7 4.Ld5 Lc3
                       5.Lc4 Lf6 6.La2 Kd6 7.Kg6 Ke7 8.Lb3 Ld4
                       9.Kf5 Lf6 10.Lc2 Kd6 (121.817.546) 2090
                       TB:6.188

30/51  1:44   +2.94    1.Kf5 Lf6 2.Lc4 Kd6 3.La2 Ke7 4.Ld5 Lc3
                       5.Lc4 Lf6 6.La2 Kd6 7.Kg6 Ke7 8.Lb3 Ld4
                       9.Kf5 Lf6 10.Lc2 Kd6 (213.408.305) 2036
                       TB:10.724

31/55  3:00   +2.94    1.Kf5 Lf6 2.Lc4 Kd6 3.La2 Ke7 4.Ld5 Lc3
                       5.Lc4 Lf6 6.La2 Kd6 7.Kg6 Ke7 8.Lb3 Ld4
                       9.Kf5 Lf6 10.Lc2 Kd6 11.Lb1 Ke7
                       12.Ld3 Kd6 (361.358.410) 2004
                       TB:49.257

32/57  6:16   +2.94    1.Kf5 Lf6 2.Lc4 Kd6 3.La2 Ke7 4.Ld5 Lc3
                       5.Lc4 Lf6 6.La2 Kd6 7.Kg6 Ke7 8.Lb3 Ld4
                       9.Kf5 Lf6 10.Lc2 Kd6 (736.238.814) 1954
                       TB:115.654

33/61  13:49  +2.94    1.Kf5 Lf6 2.Lc4 Kd6 3.La2 Ke7 4.Ld5 Lc3
                       5.Lc4 Lf6 6.La2 Kd6 7.Kg6 Ke7 8.Lb3 Ld4
                       9.Kf5 Lf6 10.La4 Kd6 (1.595.398.715) 1924
                       TB:342.625

34/62  26:58  +2.94    1.Kf5 Lf6 2.Lc4 Kd6 3.La2 Ke7 4.Ld5 Lc3
                       5.Lc4 Lf6 6.La2 Kd6 7.Kg6 Ke7 8.Lb3 Ld4
                       9.Kf5 Lf6 10.Lc2 Kd6 11.Lb1 Ke7
                       12.Ld3 Kd6 13.Le2 Ke7 14.Lg4 (3.094.526.411) 1911
                       TB:1.112.281
Parent - - By Roland Kanz Date 2009-03-02 08:58
Guten Tag Walter!

Der brillante Schachzug
Nr.: 029


8/3Pk1p1/1p2P1K1/1P1Bb3/7p/7P/6P1/8 w - - 0 1

Analysis by Zappa Mexico II:

Einstellungen: orginal

HT-1024MB

Intel- Experimental

1.Kf5 Lf6 2.La2 Kd6 3.Lc4 Ke7 4.Lb3 Kd6 5.Kg6 Ke7 6.La2 Ld4 7.Kf5 Lf6 8.Kg6
  +/-  (1.02)   Tiefe: 16/35   00:00:01  1136kN
1.Lc4 Lc3 2.Kg5 Lf6+ 3.Kh5 Kd6 4.Kg6 Ke7 5.Kf5 Kd6 6.La2 Ke7 7.Ke4 Kd6 8.Kf4 Le7 9.Kf5 Lf6 10.Lb3 Ke7 11.La4 Kd6 12.Lb3
  +/-  (1.03)   Tiefe: 16/35   00:00:01  1630kN
  +/-  (1.03)   Tiefe: 28/73   00:05:13  2118mN
1.g4 hxg3 2.h4 Ld4 3.h5 Le5 4.Lg2 Ld4 5.Lh3 Le5 6.d8D+ Kxd8 7.Kf7 Ld6 8.Kxg7 Ke7 9.h6 g2 10.Lxg2 Kxe6 11.h7 Le5+ 12.Kg8 Ke7 13.h8D Lxh8 14.Kxh8 Kd6 15.Lc6 Ke5 16.Kg7 Ke6 17.Lh1 Ke5 18.Kg8
+-  (2.39)   Tiefe: 28/75   00:25:19 10368mN
  +-  (3.46)   Tiefe: 31/79   05:39:36  52235mN

Gruß Roland
Parent - By Peter Martan Date 2009-03-02 11:52
Hallo Roland!

Da hätte ich Zappa offenbar mit den default- Einstellungen nur noch etwas länger laufen lassen müssen, nachdem er aber mit Nullzug aus schon in Tiefe 21 fündig geworden war, hab ich nach 10 Minuten und durchgerechneten 27 HZ einfach nicht mehr warten wollen. Wie man bei DF 10 gesehen hat, hätte es mir ja auch passieren können, dass er erst bei 30 oder mehr HZ g4 gefunden hätte, der Unterschied zwischen einzelnen Lösungszeiten auch bei gleicher hardware ist meinem Gefühl nach bei MP engines, denen man den Nullzug abdrehen kann, zumeist auch deutlich kleiner als mit nullmove pruning on, vielleicht verhalten sie sich auch deshalb mit Multivariantenanalyse reproduzierbarer? Es scheinen mir dabei versteckte best move Lösungen seltener überrechnet zu werden, vielleicht ist das pruning dabei auch irgendwie anders?
Parent - - By Walter Eigenmann Date 2009-03-04 16:30
[quote="Roland Kanz"]
1.g4 hxg3 2.h4 Ld4 3.h5 Le5 4.Lg2 Ld4 5.Lh3 Le5 6.d8D+ Kxd8 7.Kf7 Ld6 8.Kxg7 Ke7 9.h6 g2 10.Lxg2 Kxe6 11.h7 Le5+ 12.Kg8 Ke7 13.h8D Lxh8 14.Kxh8 Kd6 15.Lc6 Ke5 16.Kg7 Ke6 17.Lh1 Ke5 18.Kg8
+-  (2.39)   Tiefe: 28/75   00:25:19 10368mN
  +-  (3.46)   Tiefe: 31/79   05:39:36  52235mN
[/quote]

25 Minuten ist phänomenal schnell - was ist das für ein Rechner, Roland?

Gruss: Walter

Alle "Brillanten Nr. 1-29

.
Parent - By Roland Kanz Date 2009-03-04 19:46
Guten Tag Walter!

Es ist ein Experimental Rechner (Cluster) mit noch einigen ( vielen) Problemen läuft leider noch nicht stabil
und verursacht eine gewaltige Stromrechnung.

Um die ganze Sache zu optimieren fehlt mir momentan leider die Zeit.

Der brillante Schachzug beobachte ich seit Anfang an, gratuliere zu diesem ausgezeichneten Testfeld.
Danke für deine Mühe und uns Computerschachfreunden die Serie zur Verfügung stellst!

Gruß Roland
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Der brillante Schachzug (29)

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill