Godzilla Endgame Chess Puzzles (2)

By Klaus S. Date 2017-10-14 10:58

Danke Walter

By Jörg Oster Date 2017-10-14 11:44 Upvotes 1

Walter Eigenmann schrieb:

In der neuen Serie "Godzilla Endgame Chess Puzzles" (GECP) ist die zweite Staffel erschienen:
<a class='urs' href='https://glarean-magazin.ch/2017/10/14/computerschach-godzilla-endgame-chess-puzzles-zweite-staffel/'>https://glarean-magazin.ch/2017/10/14/computerschach-godzilla-endgame-chess-puzzles-zweite-staffel/</a>

Es handelt sich um besonders hartnäckige Aufgaben, die für die meisten Programme wahrscheinlich zu
"monströs" sind, um innerhalb einer Minute gelöst zu werden...

Gruss: Walter

.

Vielen Dank, Walter.

Ich finde es immer wieder erstaunlich, dass es dir erneut gelungen ist,
den Finger in eine immer noch offene Wunde heutiger Spitzenengines zu legen.
Und das mit ganz 'normalen' Partiestellungen, und nicht mit speziell 'konstruierten' Problemstellungen.

Gruß, Jörg.

By Klaus S. Date 2017-10-14 13:43

Hallo Jörg,

da kann ich dir zu 100% zustimmen.

Habe selbst mal versucht solche Teststellungen zu generieren, (CorrDatabase, Harold v.d.Heijden DBase V, u.v.m.),
was soll ich sagen, kaum was gefunden und dann die Lust verloren.

Gruß
Klaus

By Roland Riener Date 2017-10-14 14:40

Auch mein Dank an Walter für die Sammlung.

Jörg Oster schrieb:

Zitat:

Und das mit ganz 'normalen' Partiestellungen, und nicht mit speziell 'konstruierten' Problemstellungen

Dies wird hingegen nicht zutreffen. Walter gibt zu jeder Aufgabe einen Autoren-Namen an. Die Stellung von Roxlau findet sich in YACPD und der Name "Krug" läßt stark den in diesem Forum aktiv gewesenen Komponisten Peter Krug vermuten.

Gruß, Roland

By Florian Wieting Date 2017-10-14 13:09

Danke, Walter!

Deine verschiedenen Serien bereiten mir immer wieder großen Spaß! Dafür musst du doch jeweils Hunderte von Partien und Stellungen sichten.
Da ich mich zu den Stellungstestnostalgikern zähle, gibt es für mich immer wieder Lehrreiches zu entdecken. Die 100000 Testpartien aus Enginewettkämpfen schaue ich mir eigentlich nur in Schaltjahren am 29.Februar an.

Viele Grüße
Florian

By Peter Martan Date 2017-10-19 17:10 Edited 2017-10-19 17:32 Upvotes 2

Danke, Walter!

In der Nr. 5, der Studie von Garcia ist aber ein Loch, wie mir scheint:

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

[Event "Garcia 2000"]
[Site "?"]
[Date "2017.10.19"]
[Round "?"]
[White "GECP (05)"]
[Black "Endspiel S&S vs S&S"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/p3N3/1n3N1p/2n5/pkP3PP/8/3P4/K7 w - -"]

1. g5 (1. Ka2 $2 Nxc4 2. d4 (2. Nc6+ Kb5 3. Nd4+ (3. Nxa7+
Kb6 $11) 3... Kb6 $11) 2... Ne6 3. Nf5 (3. d5 Nf4 $11)
3... Nf4 $11) 1... hxg5 2. h5 Nbd7 (2... Nb3+ 3. Kb1 Nxc4
4. Nc6+ Kb5 5. h6 $18) (2... Nxc4 3. h6 Nb3+ 4. Ka2 $18)
3. Nxd7 Nxd7 4. h6 Nf8 5. d3 g4 (5... Kc5 6. Nd5 $18)
6. Nd5+ Ka5 7. d4 g3 (7... Nh7 8. Ne3 $18) 8. Nf4 Kb4
9. d5 $18 *

In der Nebenvariante
1. g5 hxg5 2. h5 Nxc4 3. h6 Nb3+ 4. Ka2, wenn Schwarz da jetzt nicht den weißen d-Bauern nimmt, sondern mit 4...Sc1+ fortsetzt:

zwingt das in der Folge den weißen König ins Eck, um den schwarzen a-Bauern zu blockieren, und danach sehe ich auch nach der Umwandlung des weißen h-Bauern kein Fortkommen mehr für Weiß.

Houdini auch nicht, Output auf der Diagrammstellung:

8/p3N3/5N1P/6p1/pkn5/8/K2P4/2n5 w - - 0 1

Analysis by Houdini 6.02 Pro x64-popc:

5.Kb1 a3 6.Sfd5+ Kb3 7.Sf5 Se5 8.Sde3 Se2 9.h7 Sf7 10.Sg4 Sh8 11.Se5 Kb4 12.Sh6 Kb3 13.Sf3 a2+ 14.Ka1 Sc1 15.d4 Sd3 16.Sg4 Sb4 17.Se3 Kc3 18.d5 Kd3 19.Sg4 Sxd5 20.Sxg5 Kd4 21.Sh6 Sf4 22.Kxa2 Sfg6 23.Sg4 Sf8 24.Ka3 Kd5 25.Kb3 Se6
= (0.00) Tiefe: 37/93 00:04:40 10372MN
...
5.Ka1 Sb3+ 6.Kb1 Sa3+ 7.Kb2 Sc4+ 8.Kc2 Sd4+ 9.Kd3 Se6 10.h7 Se5+ 11.Kc2 Sf7 12.Sf5 a3 13.d4 Sf8 14.Kb1 Kb3 15.d5 g4 16.Ka1 Kc3 17.Ka2 Kd3 18.Kxa3 Sxh7 19.Sxh7 Ke4 20.Sh4 Kxd5 21.Sf6+ Ke5 22.Sxg4+ Kf4 23.Sh2 Kg3 24.S4f3 Sd6 25.Kb4 Se8 26.Kb5 Sc7+ 27.Kc5 Kg2 28.Kc6 Se8 29.Kd5 Sf6+ 30.Kc5
= (0.03) Tiefe: 37/93 00:06:34 14503MN

Ich hatte das nicht in meiner Datenbank, aber irgendwie kommt es mir bekannt vor, vielleicht war es schon einmal im CCC?

By Walter Eigenmann Date 2017-10-20 16:25

Peter Martan schrieb:

Danke, Walter!
In der Nr. 5, der Studie von Garcia ist aber ein Loch, wie mir scheint:

Ja, leider - schade um die schöne Rössel-Orgie

Gruss: Walter

By Peter Martan Date 2017-10-20 17:32 Edited 2017-10-20 17:42

Schon erstaunlich irgendwie, dass sich Studien, wenn sie kompliziert genug sind, den Betrachter (und die Engines

) entsprechend in Verwirrung zu stürzen, immer noch an die 20 Jahre lang halten, bevor mal wer so ein hässliches Loch entdeckt.
Irgendwie tut's mir dann selbst immer wieder leid, aber es ist nun mal (im destruktiven Bereich

) immer noch eine meine Hauptbeschäftigungen, Studien zu kochen. Mir selbst ordentliche eigene auszudenken, bin ich einfach zu unbegabt.
Im CCC hat dafür Vincent Lejeune schon begonnen, die Stellung nach 2.h5 mit ...Sxc4 als single best move für den Stellungstest zu verwenden:
http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=735746&t=65468

By Walter Eigenmann Date 2017-10-20 18:58 Edited 2017-10-20 19:02

Peter Martan schrieb:

Ich hatte das nicht in meiner Datenbank, aber irgendwie kommt es mir bekannt vor, vielleicht war es schon einmal im CCC?

Nicht dass ich wüsste.

.

By Peter Martan Date 2017-10-20 19:18

Nein, ich hab's dort auch nicht gefunden, und gemeldet hat sich von den Studienfachleuten vorläufig auch niemand.