Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Strong Position
- - By Klaus S. Date 2017-02-18 23:47
.
Clearly in favor of black, but no engine can not solve it ...

Parent - - By Peter Martan Date 2017-02-19 08:58 Edited 2017-02-19 09:24
Wenn du meinst, Klaus, dass die engines
50... Rxg2+ 51. Kxg2 Bxe4+ 52. Nxe4 Qxe4+ zwar schnell anbieten, aber nicht  mit 0.00 bewerten, obwohl die Line in einem Remis- 7Steiner endet, hast du recht. Dass man es nicht so leicht verlangen kann, weil selbst mit full Syzygys der Weg zur 50 Züge- Regel einberechnet werden muss, die noch dazu neben den Schachgebotsorgien immer wieder Bauernzüge haben werden, um die Grenze hinauszuschieben, ist für mich die Errklärung dafür.

Hier würde ich als engine- Stellungsbewertung eine, die deutlich von der "Schwarz gewinnt" abweicht, ok finden, weil bei so wenigen Steinen die Grenze deutlich weiter oben sein müsste als die 1.60 der chessbase- GUIs, um von einer Gewinneval zu sprechen.
Etwas um die höchstens -1.30 fände ich gerade noch ok.
Wohlgemerkt, von leerem Hash gestartet, mit Backward entsprechend langer Varianten in Richtung der 50 Züge, kann man es sehr flott ziemlich drücken, wann man nämlich jenseits der 100 bis 150 startet und dann gar nicht erst wartet, bis immer wieder eine Weile lang das 0.00 im Hash behalten wird, sondern einfach ohne Rechenpausen durch die Züge zurück geht:

6k1/5p2/2b2Qp1/8/4P3/2N1q2P/1r4RK/8 b - - 0 1

Analysis by pedantFishW_2017-02-15_popcnt:

50...Txg2+ 51.Kxg2 Lxe4+ 52.Sxe4 Dxe4+ 53.Kh2 Kf8 54.Dd8+ Kg7 55.Dd2 De5+ 56.Kh1 Dc5 57.Db2+ Kh7 58.Kg2 Dg5+ 59.Kf3 Df5+ 60.Kg3 Dd3+ 61.Kh2 De4 62.Dc3 De6 63.Kg1 Db6+ 64.Kg2 f6 65.Kf3 Db7+ 66.Kg3 Db8+ 67.Kf3 Kg7 68.Dd3 Db7+ 69.Kf2 Kh7 70.Dc4 Db6+ 71.Kg2 Kg7 72.Kf3 Db7+ 73.Kg3 Db8+ 74.Kf3 Dh2 75.De6 Dc7 76.Kg2 Dc3 77.De8 Dd2+ 78.Kf3 Dd6 79.De4 De5 80.Db7+ Kh6 81.Dd7 Dc3+ 82.Kf2 Dc2+ 83.Kg3 Db3+ 84.Kf2 Db6+ 85.Kf3 Dg1 86.Df7 Df1+ 87.Kg3 De1+ 88.Kf3 Dd1+ 89.Kf2 Dd4+ 90.Kg2 Kg5 91.Dg7 Db2+ 92.Kg1 De5 93.Kh1 De2 94.Kg1 De3+ 95.Kg2
  -/+  (-0.85)   Tiefe: 59/90   00:01:17  2539MN, tb=29291619

Als Time to Eval z.B. unter (weniger negativ und damit weniger deutlich als der reine Materialvorteil von Schwarz am Ender obigen Variante) -1 könnte man also, wenn man denn wollte, auch die Länger einer Forward- Line und die Zeit von deren Backward nehmen.
Parent - - By Klaus S. Date 2017-02-19 10:57
Ja,  50... Rxg2+ 51. Kxg2 Bxe4+ 52. Nxe4 Qxe4+  ist laut Lomonosov remis.

Es muss also - wenn schwarz wirklich überlegen ist - einen anderen besseren Zug geben.

Im Rybka-Forum  meinte einer  50...Tb3 wäre besser?!

Wie bewertest du  diesen Vorschlag ?

Die Engines zeigen jedenfalls 0.00 an
Parent - By Peter Martan Date 2017-02-19 11:12
Klaus S. schrieb:

Im Rybka-Forum  meinte einer  50...Tb3 wäre besser?!

Wie bewertest du  diesen Vorschlag ?


Ich wüsste nicht, wie Schwarz nach 50...Tb3 51.Txg6+ fxg6 52.Dxg6+ das Dauerschach vermeiden sollte.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Strong Position

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill