Nette Shredder 13 Kombiantion, Partie und Kombi gegen sich ...

By Frank Quisinsky Date 2016-11-08 00:07

Aus einer Partie gegen Andscacs 0.872 BMI2 x64.
Andscacs spielte mit schwarz den Zug 22. ... Lc6.

Der Shredderische Einschlag dann mit Zug 23. Lxh7 ...
Sicherlich finden das Komodo und Stockfish auch sehr schnell.
Die Frage ist aber welche Engines das überhaupt finden und ob dann Komodo und Stockfish gar mit Matt Anzeigen glänzen.

Hatte bei der Partie zugesehen und mir den Zug gewünscht.
Der kam dann auch aber ob direkt ein zwingendes Matt kommt ist die Frage.

Also, für einen Menschen eigentlich einfacher zu sehen aber offenbar hat Andscacs übersehen.
Ungewöhnlich, denn die Engine ist heute nicht mehr so anfällig für Königsangriffe.

Shredder setzte dann nach 59 Zügen Matt!

---

In der folgenden Partie gegen Stockfish dann wieder ein Läufereinschlag.
Diesmal wurde der gute Shredder zerschreddert.

Nach Zug 24. von Shredder als schwarzer ... Sc6.
Stockfish spielt 25. Lxh6 und gewinnt nach 54 Zügen ...
Dies ist auch bislang die schnellste Verlustpartie von Shredder 13 im laufenden Test-Run.

Auch etwas um ein paar Engine zu testen ...

Abschließend noch eine sehr schöne Gewinnpartie von Shredder gegen Spark!
Spark, den habe ich auch so schnell selten bzw. glaube ich nie verlieren sehen, denn die Engine hat eine gute Königssicherheit und selbst Stärken im Königsangriff.

Tja, nicht wirklich etwas zu sehen von ... Shredder hat Probleme mit der Königssicherheit.
Die Version 12 war sehr anfällig für Angriffe.

Version 13 hat eher taktische Stärken und spielt derzeit trotz Contempt = 15 mit einem
Zügedurchschnitt von nur 84 Zügen.

[Event "FCP, 40/10, p=off, i7-4770k-5930k, 4GHz"] [Site "Trier"] [Date "2016.11.06"] [Round "3.38"] [White "Spark 1.0 x64"] [Black "Shredder 13 x64 C15"] [Result "0-1"] [ECO "C40"] [PlyCount "80"] [EventDate "2016.??.??"] [EventType "rapid"] [EventRounds "50"] [EventCountry "GER"] [Source "Frank Quisinsky"] [SourceDate "2016.11.07"]  1. e4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} e5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 2. Nf3 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Qe7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 3. Bc4 {[%eval 0, 0] [%emt 0:00:00]} h6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 4. O-O {[%eval 0,0] [%emt 0: 00:00]} Nf6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 5. d4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} d6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 6. Nc3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} c6 {[%eval 0, 0] [%emt 0:00:00]} 7. a4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Bg4 {[%eval 0,0] [%emt 0: 00:00]} 8. dxe5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} dxe5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 9. b3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Qc7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 10. Bb2 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Nbd7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 11. h3 {[%eval 0, 0] [%emt 0:00:00]} Bh5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 12. g4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Bg6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 13. Nh4 {[%eval 29,16] [%emt 0:00: 13]} Bc5 {[%eval 0,24] [%emt 0:00:16] (O-O-O)} 14. Nxg6 {[%eval 14,16] [%emt 0: 00:26]} fxg6 {[%eval 0,27] [%emt 0:01:32]} 15. Qe2 {[%eval 32,17] [%emt 0:00: 18] (a5)} g5 {[%eval -16,26] [%emt 0:00:36] (O-O-O)} 16. a5 {[%eval 42,17]  [%emt 0:00:35]} h5 {[%eval -33,26] [%emt 0:00:29]} 17. Na4 {[%eval 30,16]  [%emt 0:00:16]} Be7 {[%eval 0,26] [%emt 0:00:35] (Dxa5)} 18. Qe3 {[%eval 48,15] [%emt 0:00:15] (Le6)} hxg4 {[%eval -58,26] [%emt 0:00:47]} 19. Qxg5 {[%eval 3, 15] [%emt 0:00:12]} O-O-O {[%eval -64,28] [%emt 0:00:26]} 20. Be6 {[%eval 3,15] [%emt 0:00:16]} Kb8 {[%eval -103,26] [%emt 0:00:22]} 21. hxg4 {[%eval -23,16]  [%emt 0:00:30] (Lxd7)} Nd5 {[%eval -158,28] [%emt 0:00:19] (Dd6)} 22. Qxg7 { [%eval 0,18] [%emt 0:00:15]} Bf6 {[%eval -156,28] [%emt 0:00:14] (Sf4)} 23. Qf7 {[%eval 0,18] [%emt 0:00:16]} Rhf8 {[%eval -181,29] [%emt 0:00:22] (Sf4)} 24. Qh7 {[%eval -96,17] [%emt 0:00:37] (Lxd5)} Nf4 {[%eval -241,28] [%emt 0:00:15]} 25. Bf7 {[%eval -127,17] [%emt 0:00:25] (Df5)} Rh8 {[%eval -576,24] [%emt 0:00: 11] (Se2+)} 26. Qf5 {[%eval -319,18] [%emt 0:00:14]} Rdf8 {[%eval -633,25]  [%emt 0:00:10]} 27. Bg6 {[%eval -302,17] [%emt 0:00:17] (Le8)} Bg7 {[%eval -941,21] [%emt 0:00:17] (Tfg8)} 28. Ba3 {[%eval -701,13] [%emt 0:00:13] (Dxf4)} Rxf5 {[%eval -1239,21] [%emt 0:00:11]} 29. Bxf5 {[%eval -1545,16] [%emt 0:01: 17]} Bf8 {[%eval -1324,23] [%emt 0:00:09]} 30. Be7 {[%eval -2314,15] [%emt 0: 00:10]} Bxe7 {[%eval -1355,22] [%emt 0:00:09]} 31. Nb6 {[%eval -3564,14] [%emt 0:01:00] (Tad1)} axb6 {[%eval -1653,21] [%emt 0:00:10]} 32. a6 {[%eval -32749, 13] [%emt 0:00:12] (Tad1)} Qd6 {[%eval -32745,22] [%emt 0:00:01]} 33. axb7 { [%eval -32751,13] [%emt 0:00:09] (g5)} Rh1+ {[%eval -32751,15] [%emt 0:00:00]} 34. Kxh1 {[%eval -1194,2] [%emt 0:00:00]} Qh6+ {[%eval -32753,13] [%emt 0:00: 00]} 35. Kg1 {[%eval -1194,2] [%emt 0:00:00]} Qh3 {[%eval -32755,11] [%emt 0: 00:00]} 36. Ra8+ {[%eval -32757,9] [%emt 0:00:00]} Kxb7 {[%eval -32757,9]  [%emt 0:00:00]} 37. Ra7+ {[%eval -32759,7] [%emt 0:00:00]} Kxa7 {[%eval -32759, 7] [%emt 0:00:00]} 38. Ra1+ {[%eval -32761,5] [%emt 0:00:00]} Kb7 {[%eval -32761,5] [%emt 0:00:00]} 39. Ra7+ {[%eval -32763,3] [%emt 0:00:00]} Kxa7 { [%eval -32763,3] [%emt 0:00:00]} 40. Bxd7 {[%eval -32765,1] [%emt 0:00:00]} Qg2# {[%eval -32765,1] [%emt 0:00:00]} 0-1

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

By Kurt Utzinger Date 2016-11-08 07:59

Hallo Frank

Mein Komodo 9.3 64-bit tut sich schwer mit 23.Lxh7. Er bevorzugt
23.Th3 mit einer Bewertung von +4.50 während Stockfish 8 64 BMl2
sich sofort für 23.Lxh7 entscheidet. Von Matt ist allerdings nichts zu
sehen, weil es eben kein Matt gibt.

Gruss
Kurt

By Thomas Müller Date 2016-11-08 08:58

was ist bitte 2...De7 ?!? zugumstellung ?
Wird sowas echt gespielt in der praxis...wenn ja mit welchen %ten für weiß ?

gruß
thomas

By Frank Quisinsky Date 2016-11-08 12:10 Edited 2016-11-08 12:13

Hallo Thomas,

die Frage stellte ich mir auch.
Diskutierte mit Jon Dart in TalkChess über die Variante (ca. 8 Monate her).
Durchaus spielbar, kannte ich selbst auch nicht.

Das was ich im Buch hatte wurde dann von den Engines so nach und nach deaktiviert (für nicht gut befunden).
Insofern recherchierte ich zu diesem Zeitpunkt die spielbaren Varianten (habe selbst Spieler Datenbanken von 17 Millionen Partien).

Fügte das dann im Buch ein.

Und zu den Zugumstellungen.
Die Zugumstellungen sind es die die meiste Arbeit machen.
Hier dann auch die Prios anpassen ist ein Wahnsinn zumal sämtliche Zugumstellungen bekannt sein müssen und ca. 40% der Turnierpraxis auf höherem Niveau sind Zugumstellungen. Es gibt Stellungen gar bei Zugtiefe 6 aus denen noch 8 ECO Codes entstehen können. Da wirst Du wirklich bekloppt wenn Du den Anspruch hegst es so gut es geht hinzufriemeln.

Wie gesagt ...
Der Zug geht, wird nicht oft ausgespielt wie auch andere seltene Varianten die zu ausgeglichenen Stellungen führen.
Nach wie vor ... alle 500 ECO sollen ausgespielt werden, Varianten wie diese dann mit niedriger Priorität.
Zu solchen Varianten dann immer gute Züge zu finden ...
Ist schon vergleichbar wie auf dem Trödelmarkt wühlen.

Kannst Dir nicht vorstellen welche Arbeit in diesem Shredder Buch steckt.
Und alles ohne irgend etwas von anderen Bücher zu entnehmen oder abzuschauen.
Dieses Buch ist eine komplette Eigenentwicklung mit allem was mir selbst wichtig ist.

Gruß
Frank

By Thomas Müller Date 2016-11-08 12:57

das es viel Arbeit ist, weiß ich!
Habe in der zwischenzeit mal hier geschaut...
http://database.chessbase.com/

bei 7. a4 sind es nur noch 6 partien im livebook mit 67% für weiß
Von dem her scheint weiß in der partie irgendwann mal daneben gelangt zu haben

gruß
thomas