Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Da war noch eine Schuld gegenüber Kurt einzulösen...
- - By Christian Bartsch Date 2016-09-02 13:28 Upvotes 2
Wenn die schöpferische Taktik Schachprogramme fast verzweifeln läßt

Es war einmal...

... ein verregneter Sommertag an der Ostsee. Ein blasser, schüchterner Junge sitzt vor einem Schachbrett.
In der Hand hält er sein neues, aus dem russischen übersetztes, Schachbuch.



Er ist vertieft in die Position nach 8. ...Sa6 und bemerkt nicht,
wie hinter ihm die Tür aufgeht und jemand langsam an seinen Tisch schleicht.

"Wir suchen einen dritten Mann zum Skatspiel, hast du Lust?" poltert es los

Erschrocken von der Störung wirft der Junge seinen Kopf herum und antwortet zaghaft

"Ich habe hier ein schwieriges Schachproblem bei dem ich deine Hilfe benötige, Vati!"

"Morgen mein Junge, laß uns heute Skat spielen gehen."

"Warum liegt dir soviel an diesem Kartenspiel, es hat nur begrenzte Verteilungsmöglichkeiten und es ist ein Glücksspiel?"

"Ich habe Interesse an den einfachen Menschen in meiner Nähe und nicht an die komplizierte Unendlichkeit des Schachuniversums."

Enttäuscht sah der Junge beim Aufstehen noch einmal auf die Brettposition und wandte sich zum Gehen.

"Also gut mein Junge wenn es morgen noch regnen sollte, werden wir das Problem gemeinsam anpacken."

In den nächsten Tagen - es war ein verregneter Sommerurlaub - diskutierten wir zeitaufwendig und
tiefgründig die Zugfolgen.



11. Kb5 ist die Abweichung von der Stammpartie 1872 wo 11. Kb4 zum Remis führte



ab jetzt begann der Spaß erst richtig, bis hierher war nämlich fast alles erzwungen (Querverweis Hamppe-Meitner)



wir sind im Endspiel und trotz der Materialungleichheit ist nichts klar



Wer gewinnt denn nun, die mächtige Artillerie oder die schöne schwarze Infanterie?

[Event "Zeltplatz mit Bungalows auf Rügen"]
[Site "?"]
[Date "1977.07.??"]
[Round "?"]
[White "Bartsch + N.N.1, M."]
[Black "Bartsch + N.N.2, C."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C25"]
[Annotator "Nachtrag zu Hamppe-Meitner 1872"]
[PlyCount "77"]
[EventDate "2016.07.14"]

1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. Na4 {Dieser Zug fand bei dem
Jüngeren kein Verständnis. So stritten wir uns, welche Seite wohl Vorteil
beanspruchen könnte.} Bxf2+ 4. Kxf2 Qh4+ 5. Ke3 (5. g3 Qxe4 6. Qe2 Qxh1 7.
Qxe5+ Kf8 $13 {nette Nebenvariante, die aber nicht wichtig war}) 5... Qf4+ 6.
Kd3 d5 7. Kc3 (7. Qe1 Bd7 8. b3 Bb5+ 9. c4 dxe4+ 10. Qxe4 (10. Kc2 Bxa4 11.
bxa4 Nc6 12. Ne2 Qh6 13. Ng3 Qg6 14. Qxe4 f5 15. Qe1 Nf6 16. d3 O-O-O) 10...
Qxf1+ 11. Kc2 Bxa4 12. Qxe5+ Ne7 13. Qxe7+ Kxe7 14. Ba3+ Kd8 15. Rxf1 Bc6 16.
Nf3) 7... Qxe4 (7... d4+ {verhindert 8. d4, schien uns aber zu langsam}) 8. Kb3
(8. d4 exd4+ {vielleicht 8. ... Sc6} 9. Qxd4 (9. Kb3 Bd7) 9... Qe1+ 10. Bd2
Qxa1 11. Nf3 Nc6 (11... Qxa2 12. Qxg7 Qxa4 13. Qxh8 d4+ 14. Nxd4 Qa5+ 15. Kb3
Qxd2 16. Qxg8+ Ke7 17. Qxc8 Na6 18. Nc6+ (18. Qxa8 Qb4+) 18... bxc6 19. Qxa6
Rb8+ 20. Ka2 Qxc2 21. Qa3+) 12. Qxg7 $18) 8... Na6 9. a3 {verhindert das Matt
auf b4, ansonsten kommt nur 9. d4 in Frage Das war die Themastellung!} Qxa4+ {
Ein unglaubliches Damenopfer, und wie die Wiener Schachzeitung bestätigte, war
dies keine Analyse sondern die spontane Idee des Nachziehenden in einer
gespielten Partie.} 10. Kxa4 Nc5+ 11. Kb5 {Wenn das Damenopfer widerlegt
werden kann, dann nur mit diesem Zug.} (11. Kb4 a5+ 12. Kxc5 Ne7 13. Bb5+ Kd8
14. Bc6 b6+ 15. Kb5 Nxc6 16. Kxc6 Bb7+ 17. Kb5 Ba6+ {1/2-1/2 Hamppe-Meitner
Vienna 1872}) 11... Ne7 12. c4 (12. Qh5 b6 13. Qxe5 f6 14. Qxc7 Ba6+ 15. Kb4
Bxf1 16. Nf3 Bc4 17. Qxe7+ Kxe7) 12... d4 13. Kxc5 a5 {Was für eine bizarre
Wahnsinnsstellung} 14. Qa4+ Kd8 15. Qxa5 {Unglaublich, aber Weiß muß
tatsächlich auch seine Dame geben um Vorteil nachzuweisen. Vorgeschlagen von
einem Kiebitz, der leider incognito blieb.} Rxa5+ 16. Kb4 Nc6+ 17. Kb3 b5 {
Dies war die Ausgangsstellung unserer damaligen Diskussionen. Inzwischen waren
natürlich viele andere Urlauber aufmerksam geworden. Ich war erstaunt, wie gut
Menschen in Gemeinschaft Probleme erkennen und den richtigen Zug finden, die
der Computer 40 Jahre später nur bestätigen kann.} ({viel schwächer dagegen}
17... Be6 18. d3 b5 19. Nf3 bxc4+ 20. dxc4 e4 21. Ng5 e3 22. Nxe6+ fxe6 23. Bd3
Ke7 24. Be4 Ne5 25. Kc2 c5 26. Rd1 Rd8 27. b3 Ra7 28. Rf1 d3+ 29. Bxd3 Rxd3 30.
Re1 Rd6 31. Bxe3 Nd3 32. Red1 Rad7 33. Kc3 e5 34. b4 e4 35. b5) 18. Nh3 {Das
ist keine Hauptvariante. Am Ende meiner schönsten Schachwoche gab ein
saustarker "Kiebitz" zu bedenken, daß wohl das Damenopfer auf a4 korrekt sei,
zumindest sehr gute praktische Chancen verspricht.} (18. d3 bxc4+ (18... Be6
19. Bd2 bxc4+ 20. dxc4 Rb5+ 21. Ka2 e4 22. Nh3 f6 23. Nf4 Bf7 24. Rd1 Kc8 25.
b3 Re5) 19. dxc4 e4 20. Bd2 Ra6 21. Ne2 Re8 (21... e3 22. Be1 d3 23. Rd1 d2 24.
Bxd2 exd2 25. Rxd2+ Ke7 26. Nf4 Ne5 27. Nd5+ Kd8 28. Nb4+ Rd6 29. Rxd6+ cxd6
30. Be2 Bb7 31. Nd5 Bxd5 32. cxd5 Nd7 33. Bc4 Re8 34. a4 Nc5+ 35. Kb4 Kc7 36.
a5 Kb7 37. Rf1 f6 38. b3 Nd7) 22. Ng3 f5 23. Bg5+ Kd7 24. Rd1 g6 25. h4 h5 26.
Bf4 Na5+ 27. Kc2 d3+ 28. Bxd3 exd3+ 29. Rxd3+ Kc6) (18. cxb5 Be6+ 19. Kc2 Nb4+
20. Kb1 Bf5+ 21. d3 Nxd3 22. Bxd3 Bxd3+ 23. Ka2 Rxb5) (18. Kc2 Nb4+ (18... Be6
19. b3 e4 20. Nh3 d3+ 21. Kc3 b4+ 22. Kb2 Nd4 23. Nf2 f5 24. a4 h5 25. h4 Ke7
26. Nh3 Rha8 27. Nf4 Bf7 28. g3 c5 29. Bg2 g6 30. Ra2 Kd7 31. Re1 R8a6 32. Bxe4
fxe4 33. Rxe4 Rf6 34. Nxd3 Nf5 35. Ne5+ Kc7 36. d4 Nxd4 37. Bf4) (18... Bf5+
19. Kd1 Nb4 20. d3 Nxd3 21. Bd2 Ra6 22. Bxd3 Bxd3 23. cxb5 Bxb5 24. Nf3 f6 25.
Bb4 Kd7 26. Re1) 19. Kd1 Bf5 20. d3 (20. cxb5 Bc2+ 21. Ke2 e4) 20... Nxd3 21.
Bd2 Ra7 22. Bxd3 Bxd3 23. cxb5 f6 24. Bb4 Bxb5 25. Nf3) 18... Bf5 (18... e4 19.
cxb5 Be6+ 20. Kc2 d3+ (20... Ne5) 21. Kc3 Rxb5 22. b4 Kd7 (22... f5 23. g4 Kd7
24. Nf4 Rhb8 25. Nxe6 Kxe6 26. gxf5+ Kd5 27. Bg2 Nd4 28. Re1 Rc5+ 29. Kb2 Rc2+
30. Kb1) 23. Nf4 Rhb8 24. Nxe6 Kxe6 25. g4 (25. Bb2 Kd5 26. Bxd3 exd3 27. Kxd3
f6) 25... Kd5 26. Bg2 g6 27. g5 Nd4 28. Re1 Rc5+ 29. Kb2 Rc2+ 30. Kb1 Nf3 31.
Bxf3 exf3 32. Ra2 Rc4 33. Rf1 Rf4 34. Rb2 Ke4 35. Ka2 Rb5 36. a4 Rxg5 37. a5
Rb5) (18... f6 19. Nf2 Ke7 (19... bxc4+ 20. Bxc4 e4) (19... Be6 20. d3 Ra6 21.
Bd2 f5 (21... bxc4+ 22. dxc4 f5 23. Kc2 e4 24. c5 Ra8 25. Bb5 Bd5)) 20. d3 (20.
cxb5 Be6+ 21. Kc2 Nb4+ 22. Kb1 Rha8 23. Be2 h6 24. d3 Nd5) 20... Be6 21. Bd2
bxc4+ 22. dxc4 Rb8+ 23. Ka2 Nb4+ 24. Bxb4+ Rxb4 25. b3 h5 26. Be2 g6 27. Kb2
Rb8 28. Kc2 f5 29. Rhd1 c5 30. Nd3 Kf6 31. b4 cxb4 32. axb4 Rxa1 33. Rxa1 Bxc4
34. Nxe5 Kxe5 35. Bxc4 Rxb4 36. Ra5+ Ke4 37. Bd5+ Ke3 38. Ra3+ Kf4) 19. Ng5 (
19. d3 bxc4+ 20. dxc4 e4 21. Nf4 Kd7 22. Bd2 Rb8+ 23. Ka2 Re5 24. Be1 g5 25.
Nh5) (19. Nf2 bxc4+ 20. Bxc4 e4 21. g4 Bg6 22. Nh3) 19... Ke7 (19... bxc4+ 20.
Kxc4 (20. Bxc4 Kd7 21. d3 Rb8+ 22. Kc2 Rc5 23. Kd1 f6 24. Nf3 Na5 25. Nd2 Nxc4
26. dxc4 Bg4+ 27. Ke1 Ra5) 20... Ke7 21. b4 Ra7 22. Kd5 Nxb4+ 23. Kxe5 Bg6 24.
Kf4) 20. cxb5 Rb8 21. Bc4 (21. a4 h6 22. Nf3 Be6+ 23. Bc4 Rbxb5+ 24. axb5 Rxb5+
25. Kc2 Nb4+ 26. Kb1 Bxc4 27. Ne1 e4 28. h4 f5 29. Ra7 Kd7 30. Ra3) (21. d3 f6
22. Ne4 Nb4 23. a4 Rbxb5 24. axb5 Rxa1 25. Kxb4 Rxc1 26. Ng3 Be6 27. Be2 Rc2
28. Ka3 Bd5 29. Bf3 Bxf3 30. gxf3 Rd2 31. Kb4 Rxb2+ 32. Kc4 c6 33. Nf5+ Kd7 34.
Ra1 Rc2+ 35. Kb4 Rb2+ 36. Ka3 Rxb5 37. Nxg7 c5 38. Rc1 Ra5+ 39. Kb2 Rb5+ 40.
Kc2 Ra5 41. Kd2 Kc6 42. Nh5 f5 43. Ng3 Ra2+ 44. Rc2 Ra1 45. Nxf5 Rf1 46. Ke2
Rh1 47. Ng3 Rxh2+ 48. Kd1 Rh3 49. Ne4 Rxf3 50. Rxc5+ Kd7 51. Rxe5 Rxd3+ 52. Nd2
Rh3 53. Rd5+ Ke6 54. Rxd4) 21... f6 22. Nf3 Rbxb5+ {und noch ein Scheinopfer}
23. Bxb5 Rxb5+ 24. Kc4 Ra5 25. a4 (25. Ne1 Kd6 26. b4 Be6+ 27. Kd3 Nxb4+ 28.
Ke2 Nd5 29. d3 $14) 25... Kd6 26. Ne1 Ra8 27. b4 (27. Kb3 Be6+ 28. Kc2 Nb4+ 29.
Kd1 d3 30. Ra3 e4 31. h3 Rxa4) 27... Be6+ 28. Kd3 Nxb4+ 29. Ke2 c5 30. Kf2 Na2
31. Nd3 Rxa4 32. Re1 Bd5 33. Bb2 c4 {wer hat vor dieser Bauernphalanx keinen
Respekt?} 34. Nc1 c3 35. Rxa2 Bxa2 36. dxc3 dxc3 37. Bxc3 Rf4+ 38. Kg3 Bd5 39.
Ne2 $14 {Wir folgten einer damals gespielten Partie zwischen meinem Vater und
mir, die hier mit Remis abgebrochen wurde. Unterstützt wurde jeder von einem
starken Berater. Die  vielen Opferwendungen bereiteten mir damals wie heute
große Freude} 1/2-1/2

Nachtrag für Kurt: Ich habe viele Varianten stehenlassen, zu viele ich weiß, aber sie sind teilweise recht hübsch und halt auch Erinnerungen
Parent - - By Ingo Althöfer Date 2016-09-02 14:43
Hallo Herr Bartsch,

eine sehr schöne Partie, Erinnerung und Analyse.

Eine kleine historische Anmerkung: Der beteiligte Spieler Meitner war
nicht irgendein Meitner, sondern der Vater der später berühmten
Physikerin Lise Meitner.

Freundlicher Gruß, Ingo Althöfer.
Parent - - By Roland Riener Date 2016-09-02 18:29
Parent - By Ingo Althöfer Date 2016-09-02 21:45
;=)

Immerhin hatte ich mich richtig erinnert ...
Parent - - By Christian Bartsch Date 2016-09-03 09:48
Danke für den Link, da ich nur sporadisch im Forum bin, kannte ich die Diskussion nicht.

Was das "Neue" betrifft: Ich habe nicht geschrieben etwas Neues gefunden zu haben. Ich glaube die Partie wurde bereits 1873 in den Schachzeitungen kommentiert.

*seufzt* es ist nicht mehr möglich etwas wirklich Neues zu finden im Schach. Ich glaube Pal Benkö hat die letzte neue Eröffnung eingeführt, danach gab es nur noch neue Varianten.

schönes Wochenende
Parent - - By Roland Riener Date 2016-09-03 10:42
Christian schrieb:

Zitat:
Ich habe nicht geschrieben etwas Neues gefunden zu haben.

War ja auch nicht tadelnd gemeint. Deine Neubearbeitung dieser besonderen Partie aus der Schachgeschichte ist dankenswert.

"Everything well forgotten is new", so zitiert Christian Hesse in "Expeditionen in die Schachwelt" Viktor Kortschnoi.

Übrigens, mir scheint, du könntest "Chrischan" aus Instantchess sein.

Gruß, Roland
Parent - By Christian Bartsch Date 2016-09-05 12:58
Nein, "Chrischan" war ich nur lange Zeit hier im Forum.

Gruß Christian
Parent - - By Dieter Kraft Date 2016-09-03 21:24
Hallo,

wie kann man diese Analyse am Brett (auf dem PC) nachvollziehen?

Danke,
Dieter
Parent - - By Christian Bartsch Date 2016-09-05 13:09
Entschuldigung, ich habe einfach die Fritz-Oberfläche genommen, möglich, ich habe noch das falsche PGN-Format aktiviert.

Solltest du die Menge an Varianten meinen - na ja, ich habe die Aufzeichnungen im Keller entdeckt und habe sie fast 1:1 auf den PC übertragen.

Gruß Christian
Parent - By Roland Riener Date 2016-09-05 13:29
Zitat:
möglich, ich habe noch das falsche PGN-Format aktiviert.

Nichts war falsch, die Analyse ließ sich einwandfrei auf Fritz einfügen.
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2016-09-03 22:22
Hallo Christian

Von welcher "Schuld* redest Du?

Mfg
Kurt
Parent - - By Christian Bartsch Date 2016-09-05 13:06
Die "Schuld" sich selbst gegenüber, die man aber gern anderen aufzwingt.

Wenn ich nur selten im Forum bin, dann weil ich schaue ob Kurt oder Michael etwas interessantes kommentiert hat.
Die sogenannten Alten, die man noch kennt: Frank, Thorsten, Thomas ...

Aber Zeit ist ein kostbares Gut.
Zum Thema:
Diene Beiträge kann ich nicht alle lesen aber ich klicke sie in der Regel alle an. So hoffe ich nach Abschluß eurer Freundschaftsfernpartie
auf einen gemeinsame Kommentar hier im Forum.

Und ich hoffe daß du - trotzdem ich Danny K. auf Youtube mir ansehe - auch auf Kommentare zur November-WM verfassen wirst.

Schuld insofern, daß ich ein wenig zurückgeben möchte und das nicht nur mit "Wow, tolle Analyse Kurt weiter so."

Gruß Christian
Parent - By Kurt Utzinger Date 2016-09-05 13:29
Hallo Christian
Alles klar. Und von wegen Freundschafts_FS-Partie meinst Du sicher mein
bereits laufendes Match gegen Ulrich?
Mfg
Kurt
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Da war noch eine Schuld gegenüber Kurt einzulösen...

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill