Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Man vs Machine, Alte Zeiten (18)
- By Kurt Utzinger Date 2016-08-22 11:48 Upvotes 1
Liebe Schachfreunde

Gerne beschäftige ich mich mit den alten Zeiten des Computerschachs. Und für Interessierte lasse ich das hier etwas aufleben. Gut in Erinnerung geblieben sind mir die Einsätze von Schachcomputern an unseren internen Klub-Turnieren. Machen wir also eine Reise zu diesen alten Partien, die ich alle kommentiert hier präsentiere.

Nach dem enttäuschenden Abschneiden des Schachcomputer-Weltmeisters Mephisto Amsterdam 16bit im Jahr 1986 mit 3 Pkt. aus 7 oder 42.8 % war im Klubturnier 1987 der doch einiges stärker agierende Mephisto Dallas 16bit im Einsatz. Dieser zeigte mit 6 Pkt. aus 8 Partien oder 75% ein sehr gutes Resultat. Nun, im Jahr 1988, musste Saitek Maestro C18 (Turbo Kit) sein Können beweisen.

Partien Mephisto Amsterdam 16bit im Klubturnier Pfäffikon1986
(01) 1. Partie http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=9049
(02) 2. Partie http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=9051
(03) 3. Partie http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=9053
(04) 4. Partie http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=9056
(05) 5. Partie http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=9060
(06) 6. Partie http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=9062
(07) 7. Partie http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=9063

Partien Mephisto Dallas 16bit im Klubturnier Pfäffikon 1987
(08) 1. Partie  http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=9064
(09) 2. Partie  http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=9067
(10) 3. Partie  http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=9069
(11) 4. Partie  http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=9076
(12) 5. Partie  http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=9079
(13) 6. Partie  http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=9080
(14) 7. Partie  http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=9081
(15) 8. Partie  http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=9082

Partien Saitek Maestro C18 TK im Klubturnier Pfäffikon 1988
(16) 1. Partie  http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=9083
(17) 2. Partie  http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=9084

P. Hugentobler - Saitek Maestro C18, Klub-M Pfäffikon 1988 (3), 1-0
Stellung vor 26...Df4? 27.Tf3 Dxg4 28.Sf6+ +-


Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


[Event "VM 120'/40"]
[Site "Pfaeffikon"]
[Date "1988.??.??"]
[Round "3"]
[White "Hugentobler, Patrik"]
[Black "Saitek Maestro C18"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2150"]
[BlackElo "2100"]
[ECO "B19"]
[Annotator "Utzinger,K"]

1.e4
    {Mit Patrik Hugentobler (ELO 2150) hatte Maestro C18 in der heutigen dritten Runde einen unangenehmen Gegner, der sich selten auf grosse Verwicklungen einlässt, aber schwächere Züge der heutigen Computer üblicherweise auf angemessene Art bestraft. Nach einer sattsam bekannten Eröffnungsvariante verliert Maestro C18 den Faden und geht in einer planlos und schlecht gespielten Partie unter. Mit 0.5/3 oder 16.6% hat das Computerprogramm bislang keine Ruhmesleistung vollbracht.}
1...c6 2.d4 d5 3.Nd2 dxe4 4.Nxe4 Bf5 5.Ng3 Bg6 6.h4 h6 7.Nf3 Nd7 8.h5 Bh7 9.Bd3 Bxd3 10.Qxd3 Qc7 11.Bd2 e6 12.O-O-O Ngf6 13.Qe2 c5
    {Schwarz letzter Buchzug und dank diesem Umstand darf Schwarz mit einer fast ausgeglichenen Stellung für den weiteren Kampf zufrieden sein.}
14.Bc3
    {Das wird selten bis bar nie gespielt. Üblicher sind a) 14.Th4 oder b) 14.Kb1 oder c) 14.c4 und ich frage mich, weshalb P.Hugentobler zum zweitklassigen Textzug gegriffen hat.}
14...cxd4
    {Die selbe Frage nun an Saitek Maestro C18, denn was sprach gegen das starke 14...Sd5.}
15.Nxd4 Bc5
    {Flexibler war 15...0-0-0, was den König sofort in Sicherheit bringt. Ferner ist noch unklar, auf welchem Feld der Lf8  am ehesten gebraucht wird. Und schliesslich wird mit der langen Rochade dem Gegner keine Chance eingeräumt, auf e6 ein Springeropfer zu bringen.}
16.Rh4
    ( {Die Opfervariante} 16.Nxe6 fxe6 17.Qxe6+ Kf8 18.Nf5 Qc6 19.Qb3 {ist interessant, aber nicht ganz klar. Und der solide Weiss-Spieler lässt sich gegen einen Computer nicht darauf ein.} )
16...O-O 17.Nb3 Nd5
    {? Mit Angriff auf den weissen Lc3 und auf den ersten Blick gut aussehend. Indessen ist dieses Springermanöver schwach, denn Weiss könnte nun mit 18.Txd5 (siehe Variante) einen erfolgreichen Angriff gegen die schwarze Königsstellung starten.}
18.Ne4
    {?! Weiss verpasst die einmalige Chance mit Txd5, weil er wegen eines Rechenfehlers zu einer falschen Einschätzung der Stellung kam.}
    ( 18.Rxd5 $1 exd5 19.Nf5 Bd6 20.Qg4 Be5 21.f4 Bxc3
        ( 21...Bxf4+ 22.Qxf4 Qxf4+ 23.Rxf4 {+-} )
    22.bxc3 Qxc3 23.Nbd4 {+-} )
18...Nxc3 19.Nxc3
    {Nun hat sich der weisse Vorteil in Luft aufgelöst, was oftmals der Fall ist, wenn man eine Chance verpasst hat.}
19...Nb6
    {?! Ein äusserst zweifelhaftes Manöver. Wenn Schwarz schon bereit ist, seinen Lc5 tauschen zu lassen, dann waren 19...Tfd8 mit Besetzung der d-Linie oder 19...b6, um nach Sxc5 mit bxc5 die b-Linie zu öffnen, die besseren Fortsetzungen.}
20.Nxc5 Qxc5 21.Rhd4
    {Nun hat Weiss ohne Anstrengung die d-Linie in Besitz nehmen können, was ihm einen klaren Positionsvorteil einräumt.}
21...e5
    {Eine unnötige Lockerung der schwarzen Bauernstellung.}
22.R4d3 Qb4
    {Schach auf primitivem Niveau, denn Schwarz kommt nicht zu Sb6-c4 mit Mattdrohung. Die logische Fortsetzung der vorherigen Zuges war der Bauernvorstoss 22...f5.}
23.a3 Qf4+
    {Meine Erwartung war der Damenrückzug 23...De7, weil 24.f4 entgegen dem ersten Eindruck nicht gefährlich ist.}
24.Kb1 Qf5
    {?! Ein erneut eigenartiger Zug des selektiv rechnenden Schachprogramms. Brauchbare Alternativen sind a) 24...Tae8 oder b) 24...f5.}
25.Ne4
    {Auch 25.g4 sieht gut aus; auf jeden Fall hat es Schwarz bereits nicht mehr leicht, vernünftige Zuege zu finden.}
25...Nc4 $2
    {Saitek Maestro C18 kann nicht tief genug in die Stellung sehen und hat deshalb keine Chance zu erkennen, dass nun der Gegner mit 26.Tf3 grossen Vorteil erzielen könnte.}
26.g4 $6
    {Dieses Mal ist aber Weiss nicht auf der Höhe, denn 26.Tf3 ergibt zwingend eine gewinnträchtige Stellung.}
    ( 26.Rf3 Qe6 27.Nc5 Qe7 28.Qxc4 Rac8 29.b4 b6 30.Qg4 bxc5 31.Rd7 Qg5 32.Qxg5 hxg5 33.b5 Ra8 34.Rc3 Rfc8 35.a4 f6 36.Rcd3 {und trotz noch immer materiellem Gleichstand ist der positionelle Vorteil derart angewachsen, dass es für Schwarz keine Rettung mehr gibt.} )
26...Qf4
    {?? Die schlechteste Wahl überhaupt an dieser Stelle. Selbst das Computerprogramm sollte erkennen, dass nun seine Dame verloren geht.}
27.Rf3
    {! Mit Doppelangriff auf die gegnerische Dame und den Springer.}
27...Qxg4 28.Nf6+
    {Dieses offensichtliche Schach mit Angriff auf die schwarze Dame erzwingt die Öffnung der g-Linie, wonach Tf3-g3 die Dame gewinnt.}
28...gxf6 29.Rg3 Qxg3 30.fxg3 Rfc8
    {Nun lässt sich vermuten, weshalb das Computerprogramm die Stellung völlig falsch eingeschätzt hat: Materiell herrscht Gleichstand, Weiss besitzt die Dame gegen Turm/Springer/Bauer. Was das Programm jedoch nicht berücksichtigt hat, sind einige nachteilige Faktoren. So arbeiten die weissen Figuren optimal zusammen, die schwarze Königsstellung ist massiv geschwächt und die schwarze Bauernstellung am Königsflügel total zersplittert.}
31.Rd7 b5 32.Qg4+ Kf8 33.Qf5 Rd8
    {Schwarz ist absolut hilflos.}
34.Rxd8+
    {Genügt, aber noch effizienter war 34.Tc7}
    ( {[Stockfish 7 64 BMI2] 29:+7.70} 34.Rc7 Rd1+ 35.Ka2 Rad8 36.b3 Nb6 37.Qxf6 R1d7 38.Rxa7 Nd5 39.Qh8+ Ke7 40.Qxe5+ Kf8 41.Rxd7 Rxd7 42.Qh8+ Ke7 43.Qxh6 f5 44.Qh7+ Ke6 45.Qg8+ Rf7 46.h6 Nf6 47.Qc8+ Rd7 48.Qc6+ Rd6 49.Qxb5 Rd5 50.Qc6+ Rd6 51.Qc8+ Rd7 52.a4 Ke5 53.Qc5+ Ke4 54.a5 f4 55.Qc4+ Kf5 56.Qxf4+ Kg6 57.a6 Ra7 58.Qd6 )
34...Rxd8 35.Qh7
    {Unnötig kompliziert, statt des normalen 35.Dxf6, doch führen bereits mehrere Wege nach Rom.}
35...Ke7 36.Qxh6 Rd1+ 37.Ka2 Rd2 38.Qh7 Ne3 39.h6 Nc4 40.Qe4 Rd8 41.Qb7+ Ke6 42.Qxb5 Nd6
    {Eine echt schwache Vorstellung von Saitek Maestro C18 und mit nun mageren 0.5/3 bzw. 16.6% wird sich das Programm sputen müssen, um noch ein achtbares Resultat zu erzielen in diesem Turnier.}
1-0
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Man vs Machine, Alte Zeiten (18)

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill